martes, 18 de noviembre de 2008

007: QUANTUM OF SOLACE

FICHA TÉCNICA

Título: Quantum of Solace
Título original: Quantum of Solace
Dirección: Marc Forster
País: Estados Unidos, El Reino Unido
Año: 2008
Duración: 106 min.
Género: Acción
Reparto: Mathieu Amalric, Jeffrey Wright, Gemma Arterton, Oona Chaplin, Neil Jackson, Rory Kinnear, Joaquín Cosio, Jesper Christensen, Daniel Craig, Judi Dench, Giancarlo Giannini, Anatole Taubman, Olga Kurylenko
Guión: Neal Purvis, Robert Wade, Paul Haggis
Distribuidora: Sony Pictures Releasing de España
Productora: Columbia Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), United Artists, Danjaq Productions, Eon Productions Ltd.
Diseño de Producción: Dennis Gassner
Fotografía: Matt Chessé, Richard Pearson, Roberto Schaefer
Música: David Arnold
Productor: Barbara Broccoli, Michael G. Wilson
Productor ejecutivo: Anthony Waye, Callum McDougall
Vestuario: Louise Frogley

SINOPSIS

Como vimos al final de su anterior aventura, James Bond (Daniel Craig) ha conseguido capturar al señor White (Jesper Christensen). Ahora le utilizará para informarse sobre un misterioso grupo terrorista. M (Judi Dench) asignará una nueva compañera a Bond: la agente del MI6 destinada en Bolivia que responde al nombre de Fields (Gemma Arterton). Además, el agente 007 contará con la ayuda del agente de la CIA Felix Leiter (Jeffrey Wright) y de Rene Mathis (Giancarlo Giannini). Pero quien de verdad supondrá una gran ayuda será la agente doble Camille (Olga Kurylenko).

CRÍTICA

Cuando se dio la noticia de que el actor Daniel Craig era quien encarnaría a James Bond tras la temporada en que lo hizo Pierce Brosnan, hubo muchas críticas no sólo por lo poco adecuado que consideraban al actor por su físico (aún recuerdo lo que se habló de que fuera el primer 007 rubio) sino porque incluso le podía faltar (eso va según gustos) el atractivo físico inherente al personaje que tan bien transmitieron en su época el imprescindible Sean Connery, el simpático Roger Moore y el más reciente Pierce Brosnan.

Por eso sorprendió a propios y extraños que la 21ª película del personaje (Casino Royale) se convirtiera en el éxito de taquilla que fue, maravillando a muchos fans que veían por fin al personaje cambiando según los esquemas del actual siglo XXI y abandonando esos tópicos que lo habían hecho famoso pero que en parte habían quedado ya anticuados. Pese a ello las similitudes con los films de Jason Bourne eran más que evidentes, especialmente por ese aire (digamos) "realista" que querían darle al conjunto, alejándolo de ciertos capítulos de la saga más próximos al fantástico cuando no directamente a la ciencia-ficción.

Curiosamente el primer detalle del que uno se apercibe viendo Quantum of Solace es que lo que en la anterior era en exceso (la duración, próxima a las dos horas y media) aquí es en defecto (si la memoria no me falla podemos estar ante el Bond más corto de la saga, apenas 105 minutos). Y si en la anterior entrega eso significaba ciertas escenas muy alargadas y un ritmo que en ocasiones decaía, ahora ello hace que la película se resienta de personajes un poco esquemáticos (citar el supuesto villano, encarnado por Mathieu Amalric) cuando no directamente prescindibles (el personaje de Gemma Arterton, que parece estar sólo para justificar cierto guiño a uno de los primeros títulos de la franquicia, lo único que aquí con un material... diferente, y hasta aquí puedo decir para no soltar spoilers).

Por lo demás citar que a todos aquellos a los que no les gustó el título precedente por lo mucho que se alejaba del concepto clásico del personaje, que no vayan a ver esta entrega. Y es que profundizando más en ese sentimiento "realista", sin la parafernalia visual que se hizo típica del personaje, aquí volvemos a encontrar un film con claros paralelismos con la saga de Jason Bourne, incluso con escenas como la de una persecución por los tejados de una ciudad, que recuerda poderosamente a una del mismo estilo vista en la tercera entrega de la saga protagonizada por Matt Damon.

Argumentalmente (y por su escasa duración respecto a otras entregas) el film peca de la citada poca profundidad en los personajes, porque aparte del mencionado antes de Gemma Arterton (que parece justificar sólo el guiño final del mismo), el villano encarnado por Mathieu Almaric queda tan difuso como el de la anterior entrega, aquí máxime con el agravante de que uno no sabe si es el malo porque quiere controlar el agua, el petroleo, el pais o que-se-yo, siendo al final sólo la presencia y el físico del actor lo que ayuda a hacer moderadamente creible su personaje. Ahora que claro, igual lo que nos quieren dar a entender es que en el mundo actual los villanos de Bond serían más difusos y no tan pintorescos como los de sus primeros tiempos. Pero aún así en esos detalles se nota mucho que en esta ocasión (al contrario que con Casino Royale) una cierta cantidad más de duración habría ido en beneficio del resultado final.

Pese a todo la película cumple con sus funciones de entretener si uno no tiene altas expectativas, sobretodo por el nivel que tuvo Casino Royale y al que esta no llega (ni tan siquiera la canción de los créditos, ya que no me gustó Another day to die de Alicia Keys y Jack White como me gustó el You know my name de Chris Cornell en el anterior film).

LO MEJOR: Lo entretenido del conjunto y lo breve del mismo (es posiblemente el Bond más corto, 105 minutos). En cuanto a los protagonistas me sigue gustando este Bond tan hosco y seco que encarna Daniel Craig, acompañado por una chica tan perfecta para la ocasión como la bellísima Olga Kurylenko.

LO PEOR: La citada duración, que va en detrimento de unos personajes que quedan esquemáticos cuando no directamente prescindibles. Con un poco más de tiempo (quizás llegando a las dos horas como ha sido lo típico en la franquicia) el resultado hubiese mejorado.

21 comentarios:

Tarquin Winot dijo...

Te descubro gracias a la entrada en el blog de Angel. Espléndido blog y enorme la envidia que me da que ya hayas visto esta película. "Casino Royale" es mi Bond favorito y lo que hace Daniel Craig es, sencillamente, perfecto. Me muero por verla.

Nos vemos.

Cotu dijo...

¡¡¡¡¿¿¿¿porqué todo el mundo la ha visto menos yo????!!!!! la verdad es que me da pena que sea tan corta, porque con las ganas que tengo de verla, me habria encantado qeu durase más pero cuando la vea te daré mi opinión. Un saludo

Ramón dijo...

Qué ganitas de verla. Hace dos días revisioné Casino Royale y me sigue pareciendo la mejor pelicula Bond con diferencia y Craig lo borda. Mientras que esta "Quantum of Solace" ofrezca espectaculo, chicas explosivas y carisma por parte del prota me conformo.

Saludos.

ZERO dijo...

1.- el villano es el menos carismatico y temible de toda la franquicia.

2.- las escenas de accion en el avion estan muy flojas.

3.- es la primera vez que bond no suelta sus tipicas frases de my name is y el martini.

4.- no hay escena de romance con la chica bond en turno, por muy buena que la veas, mejor optaron por suplirla con la que se lo iba a llevar....

5.- no es tan buena como casino royale.

6.- los creditos iniciales tienen mejor fotografia que la cinta.

7.- parece mas el remate de casino royale que una cinta nueva.

es entretenida, solo eso...

Goethemola dijo...

Óscar, sólo una cosa. Interpretativamente hablando Gemma Arterton se come a la mojama de la Kurylenco en los 5 minutos que sale.

XXXXXXXXD

Chacal dijo...

Goethemola, es que fue tan visto y no visto que yo me guié por aquello de "tiran más dos tetas que dos carretas".
XXXXXXXXXD

Chacal dijo...

Por cierto, gracias a todos los comentaristas, especialmente a los que sois nuevos incluso como visitantes.

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Ya tenía pensado rebajar las expectativas xD

Mientras merezca la pena la inversión de los 7 euros que cuesta la entrada, me conformaré.

Saludos :)

Anwar A.K.A Felipe dijo...

Pos a pesar de us corta duración iré a verla

Qué caro es el cine en el resto de España, no?,al menos en Málaga en el centro comercial La Rosaleda ves pelis por 5,20 euros y si tienes carnet joven o estudiante pues te sale por 4,20. Esto lo digo por lo de los 7 euros que menciona pliskeen.

Saludos

Chacal dijo...

En las capitales de provincia el cine suele ser caro. En Barcelona según que cines y días llega (cuando no supera) los 7 euros. Yo vivo en Hospitalet de Llobregat donde es un poco más barato pero aún así la cosa va de los 5,30 (matinales y día del espectador) a los 6,80 (festivos) dependiendo de día y hora.

Eso si, ahora tengo la ventaja de que Cinesa hace una promoción a los que tienen Cinesacard mediante la cual me sale la entrada por sólo 4 euros hasta el próximo mes de abril.

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Pues no sé como será en el resto de España, pero en Catalunya todo -o casi todo- es más caro que en ningún otro sitio (los pisos, el cine, etc.) Y encima tenemos peajes! (nos toman el pelo, sí)

Cuando puedo ir, que es el fin de semana y a las sesiones nocturnas, el carnet joven ya no vale y suele costarme 7,20 € (en los cines Cinesa). Alguna vez que he podido usar el carnet, la rebaja se queda en unos 5.50 o 6 €, más o menos (que ya es algo xD)

Con esos precios, ir al cine se convierte en un todo lujo, motivo por el cual voy muy de vez encuando e intentando ir a lo seguro con la película a elegir.

Saludos ;)

P.D.: Creo que mudaré a Málaga xD

ZERO dijo...

Por lo que veo las cintas les llegan a españa bastante retrasadas...

aqui en México, estrenan en simultaneo a EU si la peli es de allá.

Mañana por ejemplo, Crepusculo ya esta en todos los cines del país...

Chacal dijo...

A menos que haya estreno simultaneo (como pasará con Ultimatum a la Tierra) lo normal es de una semana a un mes para los estrenos más llamativos (Crepúsculo por ejemplo se estrenará el 5 de diciembre por estas tierras).

Y mejor no hablo de casos como el de 3:10 to Yuma con Russell Crowe y Christian Bale que llegó UN AÑO después que en USA.

Inwi dijo...

Pues, aunque mucha gente dice que Daniel Craig lo borda como 007, yo no me acabo de acostumbrar.

Da una imagen de tio duro que no tienen sus antecesores, y para nada el original, Sean Connery.

No sé, esperaré a ver qué tal lo hace en Quantum of Solace. ¿Por cierto, alguien sabe de qué va el nombre de la peli?

Chacal dijo...

La empresa del malo se llama Quantum.

Ya está, eso es toda la relación.

O sea que, para el caso, se llama "¿a que huelen las nubes?" y la relación directa con el argumento sería la misma.XD

Anónimo dijo...

Quantum of Solace era un cuento de Ian Fleming bastante malo que era sobre una historia de escuchaba James Bond sobre un tipo al que engañaba su mujer.

Obviamente el cuento jamás podías adaptarse para una película, pero cuando estaban haciendo el libreto surgió el nombre y varios (Craig entre ellos) pidieron que se use ese nombre como título de la película (además de ser el nembre de la Organización).

El nombre es perfecto como juego de palabras por el "consuelo" que busca Bond en su venganza.

Saludos.

Anónimo dijo...

Eso del primer James Bond rubio nunca lo entendí del todo; Roger Moore, uno de los más carismáticos James Bonds que hubo, era rubio, y a nadie le importó...

Obviamente, Daniel Craig tiene unos rasgos muy distintos a los de Pierce Brosnan, Sean Connery, Roger o Timothy Dalton, pero creo que una buena actuación puede y debe hacer olvidar el físico del personaje...

Kike

Anónimo dijo...

Ya que estamos, en Madrid el cine está por los 7 euros, en tanto que en Galicia la sesión más cara está a 5,30.

Kike

Inwi dijo...

Estoy de acuerdo en que la interpretación debe primar sobre la imagen.

Pero no hay que olvidar que con veintitantas películas sobre el mismo personaje, la imagen cuenta, y es inevitable hacer comparaciones.

A mi parecer, el actor que mejor imagen ha ofrecido de 007 (sin desmerecer a los otros) es Pierce Brosnan, y el peor Timothy Dalton.

En cuanto a Daniel Craig, en mi modesta opinión, sobreactúa un poquito. A mi entender, se parece más a un marine sanguinario que a un espía. No creo que sea esa la imagen tradicional de Bond.

Inwi dijo...

Por cierto, parece que en Cádiz estamos de suerte, porque el cine sólo nos cuesta 4,60 €.

Jorge - cinenovedades dijo...

Sin dudas, "Casino Royale" es una cinta que me ha gustado mucho. El nuevo Bond encarnado por Daniel Craig creo que fue un gran acierto para mi gusto. Creo que como mínimo y por lo que comentas en tu impecable reseña, ésta cinta me gustará.
Saludos!