domingo, 1 de julio de 2012

PIRAÑA 3DD, ni doble de tetas, ni doble de gore ni doble de nada

FICHA TÉCNICA

Título: Piraña 3DD
Título original: Piranha 3DD
Dirección: John Gulager
País: Estados Unidos
Año: 2012
Fecha de estreno: Próximamente
Duración: 83 min.
Género: Thriller, Comedia, Terror
Reparto: Danielle Panabaker, Matt Bush, David Koechner, Jean-Luc Bilodeau, Chris Zylka, Katrina Bowden, Adrian Martinez, Paul James Jordan, Meagan Tandy, David Hasselhoff
Guión: Patrick Melton, Marcus Dunstan
Distribuidora: No disponible
Productora: Chako Film Company, Dimension Films, Atmosphere Entertainment MM, Intellectual Properties Worldwide (I), Neo Art and Logic

SINOPSIS

Un grupo de jóvenes que se encuentra disfrutando del sol y la piscina de un resort es atacado por unas pirañas prehistóricas que devoran todo lo que encuentran a su paso. El científico chiflado Carl Goodman (Christopher Lloyd) intentará acabar con la plaga, pero la situación se vuelve cada vez más complicada y peligrosa. Y tampoco ayuda mucho la presencia de un socorrista de cartón piedra llamado David Hasselhoff...

CRÍTICA

Mucha gente despotrica sobre el film original de Alexandre Aja (del que teneis mi crítica por este enlace) pero yo defiendo el sano cachondeo con el que su responsable se burlaba del terror más cutre (no olvidemos que de hecho su película sería un remake de la Piraña de Joe Dante de finales de los setenta, que a su vez nació como resultado del gran éxito de taquilla del Tiburón de Steven Spielberg) Pero lo mismo que si fuera un chiste guarro (que cuando lo escuchas por primera vez te hace reir por la sorpresa, pero que escuchado de nuevo pierde parte de su novedad) la secuela de aquella simpleza del cachondeo en el género de "bichos marinos" deviene aburrida, previsible y (lo que es peor) con un humor forzado y ridículo en los momentos en que se podía haber optado por el más macabro y negro, como hizo Aja en la anterior entrega.

El problema de este film está centrado en su descaro por intentar ser MÁS de lo que fue la anterior, lo que se demuestra con posters promocionales como el de este enlace, aunque yo he escogido para poner la crítica el que teneis unas líneas más arriba, porque lo considero más acorde (de hecho sería uno de sus pocos puntos positivos) En cuanto al resto, os aseguro que no es un film extenso (83 minutos, incluyendo 11 minutos finales de títulos de crédito entre los cuales insertan tomas falsas de como se rodó el film) pero resulta TAN FALLIDO por todas partes: el reparto da pena, los efectos especiales dan pena, el guión es pésimo,... y así podría seguir en un sumatorio extenso de todos los errores que tiene la película, partiendo del primero, principal y más importante: es PREVISIBLE hasta límites insultantes. Si Aja jugó (y acertó) en su parodia al género, esto sería una parodia de la parodia, quedándose al nivel de spoofs chungos como Casi 300 y otras bazofias del mismo estilo.

Sin ninguna necesidad de haber visto la anterior entrega, de la misma tan solo se recuperan las breves escenas donde vuelven a aparecer los personajes allí encarnados por Christopher Lloyd y Ving Rhames. En ambos casos están insertados de manera tan torpe y forzada que uno se pregunta porque decidieron meterse en este completo desbarajuste de película, si no fuera porque me imagino que de algo hay que comer (aunque a uno se le venga a la mente aquello de "todo tiempo pasado fue mejor"), lo que también se puede aplicar a Gary Busey, famoso secundario del cine de acción metido ahora en engendros de este estilo. Y no me olvido de David Hasselhoff, que por mucho que quiera parodiar su esquemático personaje de la serie Los vigilantes de la playa resulta patético desde todo punto de vista (este hombre se quedó anclado en series como la citada o El coche fantástico y de ahi no evolucionó) hasta el punto de que ni él ni el resto de nombres conocidos citados mejoran para nada un bodrio como este y si ninguno de ellos hubiera salido no hubiera pasado nada.

De todas maneras siempre hay algo un poco decente entre tanta tontería, y aqui sería un homenaje a cierta mítica escena en la bañera que se veía en Pesadilla en Elm Street, cambiando las cuchillas de Freddy Krueger por estos voraces bichejos. Otro tanto pero hacía Planet Terror se podría decir del cameo de Ving Rhames, pero resulta tan infantil su aptitud inicial (ahora tengo miedo al agua, ahora no, ahora si, ahora no) que la cosa no pasa de ahi. Por su parte la protagonista (Danielle Panabaker) vuelve a cumplir papeleta como ya hizo en otro nefasto remake (el de Viernes 13) pero aqui sabiéndose que será la única superviviente por los básicos clichés de: (1) que no enseña las tetas o hace desnudo integral y (2) no es una mema como el resto de mujeres que salen.

LO MEJOR: A nivel básico ¡SE VEN TETAS! A nivel práctico nada.

LO PEOR: Guión tópico, personajes planos, actores pésimos, cameos ridículos,... es un suma y sigue de despropósitos.

EL DETALLE: La vagina de una chica, escondite de uno de esos bichos. A partir de ahi podeis ir imaginando...