sábado, 4 de abril de 2009

MONSTRUOS CONTRA ALIENÍGENAS

FICHA TÉCNICA

Título: Monstruos contra Alienígenas
Título original: Monsters vs. Aliens
Dirección: Conrad Vernon, Rob Letterman
País: Estados Unidos
Año: 2009
Duración: 94 min.
Género: Animación
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Seth Rogen, Reese Witherspoon, Hugh Laurie, Paul Rudd, Kiefer Sutherland, Rainn Wilson, Will Arnett, Stephen Colbert
Distribuidora: Paramount
Productora: DreamWorks Animation
Montaje: Eric Dapkewicz, Joyce Arrastia
Música: Henry Jackman
Productor: Jill Hopper, Latifa Ouaou, Lisa Stewart
Voz original: Hugh Laurie, Kiefer Sutherland, Paul Rudd, Rainn Wilson, Reese Witherspoon, Seth Rogen, Stephen Colbert, Will Arnett

SINOPSIS

Cuando a la californiana Susan Murphy le cae encima un meteorito lleno de pringue espacial y crece rápidamente hasta los 15 metros de altura, la capturan y la encierran en una zona de contención secreta del gobierno. Allí, Susan (ahora llamada Genórmica) se ve rodeada de otros monstruos encarcelados: el inteligente, aunque con cabeza de insecto, Dr. Cucaracha; el machote medio simio medio pez Eslabón; el gelatinoso e indestructible B.O.B.; y la larva de 100 metros llamada Insectosaurio.

Sin embargo, su reclusión queda interrumpida cuando el general Provoker (siguiendo órdenes desesperadas del presidente) pone en acción al grupo para combatir a un imparable robot que está arrasando el país. Victoriosos, los monstruos pronto se enfrentan a la nave nodriza del robot, bajo el mando del malvado Galaxhar, que exige la devolución de su quantonio (sea lo que sea), o destruirá el planeta.

De modo que está en manos de los monstruos vencer su condición de inadaptados y salvar al mundo de la destrucción inminente que se avecina.

CRÍTICA

Con esta película se han estrenado en un complejo de cines donde yo vivo una sala en 3D. Aunque puede ser un simple hecho trivial lo cito porque sin duda alguna los que tengan oportunidad de ver esta película en ese formato les recomiendo que lo hagan porque gana mucho: hay multitud de escenas claramente rodadas para tener mayor detalle y ser más llamativas en las citadas tres dimensiones. Personalmente he acudido a los cines Filmax Gran Via de Hospitalet de Llobregat donde te daban unas gafas especiales a la entrada, y visto lo visto creo poder decir que es el mismo sistema de 3 dimensiones que hasta ahora sólo había visto en los cines Imax de Barcelona (para que más o menos los que no lo conozcan se hagan una idea).

Logicamente con las citadas secuencias donde lo más llamativo es el efecto 3D, sobretodo si puedes disfrutar de él, uno pensaría que este film podía ser la repanocha, máxime también por una campaña que (eso lo hemos de reconocer) lo ha vendido bien (con los trailers previos, ¿a quien no le ha llamado la atención lo visto?) Pero Pixar nos malacostumbra, porque queremos que todo llegue al mismo nivel... y eso no puede ser. Vamos, que aqui la calidad de productos como Wall-E... pues como que no.

Curiosamente mientras salía del cine camino a casa pensaba en que nota darle al film, dudando entre dos y tres estrellas (o sea, entre regular y entretenida). Y es que tiene momentos realmente conseguidos (no de obra maestra, pero si bien resueltos) como la parte inicial de la protagonista previo a su boda, los guiños hacía otros films (Encuentros en la tercera fase, Superdetective en Hollywood,...) o la espectacularidad de las citadas secuencias en 3D. Pero el problema es que todo eso recubre un interior más próximo a la calidad de las secuelas de Shrek y derivados que no a obras maestras de Pixar como Ratatouille o la antes citada Wall-E. Incluso la propia Dreamworks estuvo más acertada hace unos meses con Kung Fu Panda que no en este caso.

El primer fallo puede venir probablemente del mismo reparto: por la parte de los villanos el tal Galaxhar (o como se escriba) carece de todo elemento que le haga especialmente atractivo, llamativo o novedoso (menos aún carismático o tan siquiera minimamente temible). Pero de eso también carecen los monstruos protagonistas: Insectosaurio recuerda poderosamente a la babosa de Bichos (sobretodo al final...) pero sólo rugiendo, Eslabón perdido no tiene ningún detalle que le haga llamativo más allá de su forma anfibia, el Doctor Cucaracha no deja de ser una variante más de tantos mad doctors que ha habido en la Historia del Cine, la protagonista es un claro homenaje a La mujer de 50 pies y para de contar, mientras que por último la cosa gelatinosa azul que responde al nombre de Bob parece creado simplemente para deleitar a los niños y que luego estos le pidan a sus padres un pegajoso muñeco del citado personaje.

De esa manera lo que tenía que haber sido un homenaje al cine de serie B clásico de los años 50 se queda sólo en la superficie de eso, contentando a los adultos que la vayan a ver por la espectacularidad del conjunto y varias referencias cinéfilas (algunas citadas en este comentario)... pero siendo un film finalmente más dirigido al público infantil, tanto en la concepción de los personajes como en los giros argumentales y la resolución de las múltiples situaciones que plantea la historia... resolviéndolas de la manera más simplona posible.

En cuanto al doblaje, en mi caso personal soy el primero en reconocer que Carolina Cerezuela es una mujer preciosa... pero doblando a la gigantesca protagonista se me hizo un poco cargante, demostrando una vez más que la política de poner a doblar a famosos no siempre es la opción más acertada.

LO MEJOR: Verla en 3D, porque sin duda se disfruta más. Y la idea de la que parte (homenajear al cine fantástico de serie B de los años 50), que a priori no estaba mal (otra cosa es lo que luego queda en pantalla).

LO PEOR: Que con un argumento con el que los de Pixar hubieran hecho una película verdaderamente para todos los públicos, aqui busquen sobretodo la complicidad de los más pequeños (que, justo es decirlo, saldrán satisfechos. Para ellos es perfecta).

7 comentarios:

  1. Le tenía muchas ganas a la película, pero ha sido decirme que la Cerezuela dobla a uno de los personajes principales, y quitárseme las ganas de golpe.

    Estoy hasta las pelotas (hablando en plata) de los famosillos de turno metidos a doblar películas de animación. Como si nos importara que el bombón de la Cerezuela la dobla. Lo que nos interesa es calidad en el doblaje.

    Saludos ;)

    ResponderEliminar
  2. Completamente deacuerdo con el post anterior.

    Aunque ya me conformo con que no la doble el Carlos Latre, Flo, y Santiago Segura, que me dan ganas de vomitar.

    ResponderEliminar
  3. Estoy de acuerdo con la crítica, aunque más de manera más breve la he publicado en mí blog, cinemascomics.blogspot.com.

    El doblaje de Cerezuela, no me mola nada, podían haber utilizado a la dobladora de la Reese. Que por algo habran usado la voz de Reese para el papel de Susan. Con el resto muy poco currados los personajes.

    ResponderEliminar
  4. Alberto Q.
    www.lacoctelera.com/traslaspuertas

    Lo del homenaje que citas queda en NADA.

    Creo que es demasiado infantil y el único atractivo es verla en 3-D, como ya dije...

    http://pasionporelcine.es/blog/monstruos-contra-alienigenas-lo-nuevo-de-dreamworks-el-envoltorio-es-mas-bonito-que-el-caramelo/

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. A mí esta peli la verdad es que me olia a tufillo infantil, pero tengo muchas ganas de verla por eso nuevo del 3-D.

    Pero dices que al final no es para tanto la innovación?


    Yo soy de esos ciudadanos que viven en un pico de una alta montaña, que se alimenta con raices y que jamás se puso unas gafas a 3-D
    ¿Realmente me merecerá pagar 7 Lerus e ir desde Cádiz a Jerez para un Cine Imax 3-D?


    Por cierto Oscar, no sé si te gusto Borat, pero por si lo flipaste como yo, te paso una noticia:

    http://www.noescinetodoloquereluce.com/2009/04/borat-ahora-se-llama-bruno-y-ya-tiene.html

    ResponderEliminar
  6. Gracias Miguel Tao, el trailer que citas está unos cuantos posts más abajo, lo puse hace un día o dos (me hizo gracia, pese a que yo no he visto Borat).

    En cuanto a las 3D, si no lo has probado nunca yo de tí lo haría (máxime por ese precio porque a mi me ha costado nueve euros) y entonces vives la experiencia por ti mismo. De todas maneras, y en el caso de esta película en cuestión, aunque el efecto se ve a mi me gustó más en un documental que ví hace 10 años en el Imax Barcelona que era de dinosaurios. Y es que no es lo mismo la ilusión de 3D para una animación (que por muy buena que sea sigue siendo animación, y más en este caso que no son tan buenos como los de Pixar) que para algo que parece real como los bichos que salían en aquel reportaje, recien sacados de Parque Jurásico.

    ¿Y la película en si? Pues infantil, para que vamos a negarlo. Y es una lástima porque prometía más.

    ResponderEliminar
  7. Anda es verdad coño,, pero si esta el trailer.
    Lo mismo es que como dijiste lo de lo nuevo de Fama, mi cerebro se cortocircuito y pase de esa noticia.

    Se me va la pinza.

    Bueno, pues tendré que probar eso de las gafas a ver si no me dan mareo.
    Gracias por tu opinion.

    ResponderEliminar