FICHA TÉCNICATítulo: LAS CRÓNICAS DE NARNIA: EL PRÍNCIPE CASPIAN
Título original: The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
Dirección: Andrew Adamson
País: Estados Unidos, Reino Unido
Año: 2008
Fecha de estreno: 04/07/2008
Duración: 137 min.
Género: Fantástico
Reparto: Peter Dinklage, Tilda Swinton, Pierfrancesco Favino, Damián Alcázar, Sergio Castellitto, Warwick Davis, Simón Andreu, Cornell John, Anna Popplewell, Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Vincent Grass, Ben Barnes, Alicia Borrachero, Predrag Bjelac, David Bowles, Juan Diego Montoya Garcia, Douglas Gresham, Ash Jones, Klára Issová, Shane Rangi, Curtis Matthew
Guión: Andrew Adamson, Christopher Markus, Stephen Mcfeely
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Productora: Walt Disney Pictures, Walden Media, LLC, Stillking Films, Ozumi Films, Silverbell Films
SINOPSIS
Los hermanos Pevensie se trasladan por arte de magia desde Inglaterra al mundo de Narnia, donde les espera una nueva aventura no exenta de peligros que pondrá a prueba su fe y su valor como nunca habían imaginado.
Un año después, los Reyes y las Reinas de Narnia vuelven a reunirse en ese remoto y maravilloso mundo donde descubrirán que han pasado más de 1.300 años, calculados en tiempo narniano. Durante su ausencia, la Edad de Oro de Narnia ha terminado, y los Telmarinos han conquistado Narnia que ahora está dominado por el malvado Rey Miraz, que gobierna sin piedad.
Los cuatro niños no tardarán en conocer un nuevo y extraño personaje: el joven Príncipe Caspian, heredero legítimo al trono que se ha visto obligado a esconderse ya que su tío Miraz trama su asesinato para colocar a su hijo recién nacido en el trono.
Con la ayuda del bondadoso duende, un valiente ratón parlante llamado Reepicheep, de un tejón llamado Trufflehunter y de un Duende, Nikabrik, los Narnianos, liderados por los poderosos caballeros Peter y Caspian, se embarcan en un extraordinario viaje para encontrar a Aslan, liberar Narnia del yugo tiránico de Miraz y restaurar la magia y la paz en el territorio.
CRÍTICA
Quizás mi error al ver esta película haya sido haberlo hecho sin haber visto la primera entrega. Y es que cuando se estrenó en 2005 pensé que tenía pinta de ser un film excesivamente infantil para mi gusto. De todas maneras si la secuela me hubiese llamado la atención, hubiera visto la película anterior, pero viendo el resultado de este Príncipe Caspian... desde luego que muchas ganas no tengo.
Con mi comentario anterior no quiero dar a entender que la película sea mala, de hecho probablemente guste a los que se lo pasaron bien con la primera parte. Pero el problema está en que es un film nacido a raiz del éxito taquillero de las sagas de El Señor de los Anillos y Harry Potter, cosa que en esta película se nota no sólo mucho, sino que muchísimo.
Eso si, el diseño de producción del film está cuidado y como mínimo hay que reconocer que no está mal, de hecho si acaso sería lo más destacado que queda al final. Pero el problema es que aunque la historia sea otra y los protagonistas sean otros, uno no deja de ver imágenes que le recuerdan a las sagas antes citadas. Valga como ejemplo lo siguiente: los niños protagonistas al principio del film llevan unos uniformes escolares que recuerdan a los de Hogwarts, el famoso colegio de magia donde va Harry Potter. Además las batallas recuerdan mucho a las vistas en la segunda y tercera película de El Señor de los Anillos, semejanzas que no acaban ahi porque el tal Caspian del título podría considerarse una variante del Aragorn interpretado por Viggo Mortensen. También se pueden ver minotauros como en la saga del personaje de J.K.Rowling, así como animales parlantes (mismo ejemplo) y enanos (y uno de ellos me recordó a Gimli de El Señor de los Anillos). Y así todo el rato en un suma y sigue que hace que cada vez desconectes más de la historia al ver la poca originalidad de la misma.
En cuanto a los actores decir que estan simplemente correctos, sin destacar ninguno de ellos (ni tan siquiera la breve presencia española de Alicia Borrachero, actriz vista en series como Periodistas o Hospital Central, ambas de Telecinco). Quizás la más llamativa a mi gusto es Anna Popplewell, la jovencita que interpreta a Susan, ya que es una chica de 20 años bastante guapa (pero que tampoco se puede decir que dé una lección interpretativa, más bien todo lo contrario).
En resumen, que dentro de las películas nacidas a raiz del éxito de las dos sagas antes citadas, desde luego que las ha habido mejores que han corrido peor suerte en taquilla (como por ejemplo Stardust o La brújula dorada). Esta segunda entrega de Las Crónicas de Narnia sólo viene a demostrar que en la base no es más que un reciclado de ideas ya vistas en otros films del mismo estilo y género.
LO MEJOR: El diseño de producción y que visualmente no desentona, siendo bastante llamativa.
LO PEOR: La falta de originalidad en planteamiento, recordando a cosas ya vistas en las sagas de Harry Potter y El Señor de los Anillos entre otras muchas.
15 comentarios:
Ví la primera película y no me pareció gran cosa. Es más, la encontre bastante aburridilla y mal interpretada (uno de los niños era de lo más insoportable)
Si veo esta segunda parte será como la primera, comodamente en el sofá de mi casa :)
Saludos ;)
Yo ya lo he indicado en la crítica, ha llegado un punto en que con tantas variantes de Harry Potter y El Señor de los Anillos esta no deja de ser una más... y no precisamente de las más brillantes.
No he visto la primera entrega de esta saga, no porque no me interese, sino porque simplemente no la he visto. Entiendo lo que dices, ya que a priori y por lo que se ve en el trailer, es una película que nutre sus recursos de la saga de "El Señor de los Anillos" entre otras, como bien dices.
Veré la cinta original, para luego, quizás en dvd, ver esta nueva entrega.
Buena reseña! Saludos!
Bueno... yo vi la peli hace una semana mas o menos y me parecio una copia del señor de los anillos, no solo por la tematica si no que directamente hay partes que son iguales, cuando Caspian corre con el caballo, esa percecución es demasiado parecida al señor de los anillos, creo que es la 1, ademas los arboles que están del lado de los de narnia y los ayudan, tambien es muy parecido al señor de los anillos, el agua que es convocada por no se quien, como en el señor de los anillos, además de que los lugares son parecidos...
a pesar de todo no me parecio una mala pelicula, pero si una historia muy simple e infantil hecha con partes de otras peliculas
lo siento pero tu critica no es buena,ya que estas comparando en que se parece ha harry potter etc. pero el libros de las cronicas de narnia qe son 7 son mucho mas antiguos que harry potter y no se si mas que el señor de los anillos acaso sera harry potter una copiaa narnia.
lo segundo si te refieres a que la pelicula ha copiado a otras peliculas la verdad me leido el libro y que quieres que te diga son asi como los describe en el libro.porque se parezcan a los de harry potter no tiene nada que ver si sale asi en el libro lo tienen que hacer parecido.ademas la historia de harry potter y narnia son de las misma ciudad es decir el estilo de uniformes son casi iguales solo que con detalles distintos.
no que querras que son pongan traje jedais.
tambien quiero comentar que dices que las batallas son parecidas a las del señor de los anillos si la batalla es asi en el libro tiene que hacerla asi, no va hacer una lucha en el espacion te recuerdo que la historia sale de un libro muy antiguo de la epoca de la segunda guerra mundial.
la pelicula pone como sale en el libro no van ahcer como hacer distinto como otras peliculas como(eragon) que hicieron lo que quisieron y asi les fue.
en conclusion el libro es asi y la pelicula la hazen como en el libro no esperes que ponga cosas que no salen en el libro.
bueno, ayer se estrenó, y en otras circunstancias ya la habría visto, pero como sigo de exámenes (infinitos exámenes) tendrá que esperar.
aún así, te digo lo mismo que le dije a goethe, y es que no cabe duda de que tienes razón en que surgió a raíz del éxito de El Señor de los Anillos, pero de todas las copias y más copias que han ido saliendo, esta tendría que ser la única a la que perdonársele el tema de los parecidos, ya que como dice el pedazo cabestro este que te ha dejado el comentario anterior al mío (chato, si estás leyendo esto, primero aprende a escribir, luego a saber comportarte y a debatir de manera correcta, luego vuelve a leer lo que has escrito, y luego ya publica sin miedo a hacer el ridículo que has hecho), se trata de libros que se escribieron al mismo tiempo que los de Tolkien, ya que de hecho, ambos escritores eran colegas.
El problema me temo es que, por mucho que "tendría que perdonársele", vivimos un momento tan saturado ya de anillos, brújulas, y crónicas que va a ser tarea imposible incluso para mí, fiel defensor de la primera parte!
Y es que yo creo que la solución pasa por estas dos vías: 1) haber dejado Narnia en la primera parte, que se estrenó cuando aún no había tanta saturación fantasiosa.
2) quemar a la JK Rowling esta, verdadera causante de la situación actual y plagiadora que encima se ha salido con la suya!
jujujuu, así se despierta uno cuando tiene que estudiar y encima está nublado. Saludos!
El escritor de Narnia era gran amigo de Tolkien, ambos estaban interesados en este tipo de historias.
En cuanto a Harry Potter, la autora había confesado que se había inspirado en libros como Narnia para hacer su historia.
la verdad no concuerdo en nada con vos menos con lo q dijo Capitán Spaulding.Para a mi tendrian q leer los libros y pensar en lo q dicen antes de hablar mal de las cronicas de narnia.Tu critica me parece patetica aparte compararla con harry potter noda xq en si la escritora sa baso en varios libros = las cronicas de narnia.
la verdad no concuerdo en nada con vos menos con lo q dijo Capitán Spaulding.Para a mi tendrian q leer los libros y pensar en lo q dicen antes de hablar mal de las cronicas de narnia.Tu critica me parece patetica aparte compararla con harry potter noda xq en si la escritora sa baso en varios libros = las cronicas de narnia.
la verdad no concuerdo en nada con vos menos con lo q dijo Capitán Spaulding.Para a mi tendrian q leer los libros y pensar en lo q dicen antes de hablar mal de las cronicas de narnia.Tu critica me parece patetica aparte compararla con harry potter noda xq en si la escritora sa baso en varios libros = las cronicas de narnia.
Anónimo considera que no tendría que opinar porque no me he leido el libro. Y si no me lo he leido tendría que leermelo y si no lo he hecho decir siempre que la película está bien.
¿Es eso, no? Pues eso se llama fascismo.
Bueno, algunas de las cosas q voy a decir pueden sonar repetitivas porq ya se han dicho en otros comentarios.
Están claras, si, las similitudes que hay entre las historias que nombraste, pero esto no es casual, porq como dijeron antes, J.K Rowling se baso en libros como Narnia para crear sus obras. Y como tambien se dijo anteriormente, Lewis y Tolkien eran amigos y la publicacion de sus libros es practicamente paralela, de hecho, la saga de Narnia comenzo a publicarse primero.
Más allá de eso, lo que destaco de la historia de Narnia llevada al cine, es que es MUCHISISMO MEJOR q los libros. Yo los lei, y por lo menos a mi entender las peliculas son mucho mejores.Los libros estan narrados de una manera bastante infantil, lo contrario a El señor de los anillos, por ejemplo, e inclusive Harry Potter. Es algo extraño, porq no es lo usual, para mi, q las peliculas sean mejores q los libros.
Por eso, lo q mas rescato de esta PELICULA es q se logro algo mejor q con el libro, mas allá de las comparaciones con otras pelis.
Ahora, si de comparaciones hablamos, me voi a referir a los libros, y la verdad..
yo recomiendo muchisimo más cualkiera de los otros dos.
han visto lo parecido que es miraz a leonidas de " 300 " ? son identicos
en base a los gilipollas que dicen que la pelicula es una copia de otras , es mucho mas antigua y mas numerosa , aunque j.j.r tolkien es ganando por mucho el mejor escritor de fabulas tendriamos que ver que tan buenas son las otras
buena antes de criticar tienes que saber que la película estaba basada en un libro, que fue escrito mucho antes de harry potter
¡Qué guapo es! En general me parece que visualmente Narnia es muy entretenida, sin embargo creo que va perdió magia por el hecho de ya no involucrar a los 4 jóvenes de la historia. En fin, no digo que sean malas pero me hubiera gustado que ellos siguieran participando.
Publicar un comentario