El Pleno del Congreso votará mañana una de las leyes más polémicas de esta legislatura: la de Propiedad Intelectual, que extiende el canon por copia privada a los soportes digitales.
Para sus partidarios, el canon o derecho a compensación por copia privada es una tasa justa que, aunque generalizada, compensa al creador cada vez que se copia su obra. Sin embargo, sus detractores –muchos de ellos, unidos en la plataforma Todos contra el Canon– creen que constituye una parte sustancial de lo que pagamos por un soporte y que sólo beneficia a las siete entidades de gestión, como la Sociedad General de Autores.
"Un canon es una imposición múltiple, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por almacenarlo en un dispositivo, o moverlo a través de una red de telecomunicaciones", explican desde la Asociación de Internautas.
Según la Comisión de Telecomunicaciones de Asimelec, cuando compramos un DVD, el 60% de su precio va a parar al canon y éste se reparte de manera "opaca" entre las entidades de gestión.
Posturas opuestas
Una comisión asesora del Ministerio de Industria, aunque independiente, pidió la semana pasada que se eliminara el canon por ser "manifiestamente ineficaz e imperfecto, ya que obliga a pagar aunque un consumidor no use obras protegidas". El dictamen de la comisión ha sido rebatido por la Fundación Autor, que asegura que ésta maneja a sabiendas datos falsos. El canon puede, ajustarse, dicen, pero es la mejor alternativa.
COPIA PRIVADA
El proyecto de ley se refiere a las copias personales, sin ánimo de lucro, que están permitidas en España.
---------------------------------------
"El canon está justificado: protege": Fundación Autor
JUSTO El canon es eficiente económicamente y beneficia a los consumidores, al sector tecnológico y a los autores.
EQUITATIVO Habrá soportes digitales grabados que no deberían estarlo, pero el canon es lo más igualitario, una tasa aproximada para compensar al creador.
PRECISIÓN Los datos de la comisión de Industria son inexactos: en 20 años, los ingresos por copia privada digital no crecerán 30 veces, sino entre el 6 y el 8%, según un estudio de la consultora Econlaw para la Fundación Autor.
---------------------------------------
"Para cobrar, hay que estar afiliado": Comisión Asesora De Industria
INJUSTO El canon es injusto porque se aplica indiscriminadamente, incluso a copias de seguridad y archivos privados. Se intenta imponer diciendo que ayuda a luchar contra la piratería, cuando la copia privada es totalmente legal.
EXCLUYENTE Para cobrar el canon, hay que estar afiliado a una de las siete entidades de gestión (como, por ejemplo, la SGAE), las únicas con derecho a recaudar.
GANADORES Los ingresos de las entidades de gestión en España pasaron de 31 a 114 millones de euros desde 2002 a 2004.
Noticia extraida del periódico METRO DIRECTO
Para sus partidarios, el canon o derecho a compensación por copia privada es una tasa justa que, aunque generalizada, compensa al creador cada vez que se copia su obra. Sin embargo, sus detractores –muchos de ellos, unidos en la plataforma Todos contra el Canon– creen que constituye una parte sustancial de lo que pagamos por un soporte y que sólo beneficia a las siete entidades de gestión, como la Sociedad General de Autores.
"Un canon es una imposición múltiple, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por almacenarlo en un dispositivo, o moverlo a través de una red de telecomunicaciones", explican desde la Asociación de Internautas.
Según la Comisión de Telecomunicaciones de Asimelec, cuando compramos un DVD, el 60% de su precio va a parar al canon y éste se reparte de manera "opaca" entre las entidades de gestión.
Posturas opuestas
Una comisión asesora del Ministerio de Industria, aunque independiente, pidió la semana pasada que se eliminara el canon por ser "manifiestamente ineficaz e imperfecto, ya que obliga a pagar aunque un consumidor no use obras protegidas". El dictamen de la comisión ha sido rebatido por la Fundación Autor, que asegura que ésta maneja a sabiendas datos falsos. El canon puede, ajustarse, dicen, pero es la mejor alternativa.
COPIA PRIVADA
El proyecto de ley se refiere a las copias personales, sin ánimo de lucro, que están permitidas en España.
---------------------------------------
"El canon está justificado: protege": Fundación Autor
JUSTO El canon es eficiente económicamente y beneficia a los consumidores, al sector tecnológico y a los autores.
EQUITATIVO Habrá soportes digitales grabados que no deberían estarlo, pero el canon es lo más igualitario, una tasa aproximada para compensar al creador.
PRECISIÓN Los datos de la comisión de Industria son inexactos: en 20 años, los ingresos por copia privada digital no crecerán 30 veces, sino entre el 6 y el 8%, según un estudio de la consultora Econlaw para la Fundación Autor.
---------------------------------------
"Para cobrar, hay que estar afiliado": Comisión Asesora De Industria
INJUSTO El canon es injusto porque se aplica indiscriminadamente, incluso a copias de seguridad y archivos privados. Se intenta imponer diciendo que ayuda a luchar contra la piratería, cuando la copia privada es totalmente legal.
EXCLUYENTE Para cobrar el canon, hay que estar afiliado a una de las siete entidades de gestión (como, por ejemplo, la SGAE), las únicas con derecho a recaudar.
GANADORES Los ingresos de las entidades de gestión en España pasaron de 31 a 114 millones de euros desde 2002 a 2004.
Noticia extraida del periódico METRO DIRECTO
1 comentario:
Podría hacer Tráfico un canón: cuando compras un coche que pagues una cantidad en concepto de las infracciones que puedas ir haciendo. No hace falta esperar a que te pille la patrulla y te pongan una multa.
Y luego cada vez que pases por el taller o por la gasolinera lo mismo. Y a cada ITV que te quiten un punto del permiso nuevo, que algo habrás hecho, seguro.
En cuanto al tema SGAE lo "bueno" del canón es que tras pagarlo el pasarse la propiedad intelectual del autor por el forro del bañador parece justificado, casi apetecible, como si hubieras comprado el derecho a "piratear". En ese sentido creo que fomenta que la gente vea natural bajar cosas. Has pagado el posible perjuicio al autor ¿no? pues que se calle. Tras haber pagado, lo tonto sería no hacerlo. Lo dicho, que creo que crea una mala cultura.
Publicar un comentario