Como ya sabreis el diario gratuito 20 Minutos ha convocado su segundo certamen del concurso 20Blogs para elegir al mejor blog del 2006 en diferentes categorias. Yo estoy apuntado en las de cine, actualidad, personal y erótico, y si alguno quiere votarme tiene en la columna de la derecha (la de los enlaces) el apartado para hacerlo.
Pues bien, resulta que han expulsado a varios blogs del concurso. Parece ser (y doy fé de ello porque algunos emails me llegaron a mi) que los expulsados eran spammers, es decir, cogian emails de varias bitácoras y proponian el intercambio de votos. ¿Cual es el problema? Que en algunos casos no se molestaron en preguntar a algunas personas si estaban de acuerdo o no y (con toda la razón del mundo) hubo quien se cabreó y dió parte a la organización del periódico.
Personalmente creo que esos blogs se beneficiaron de un claro vacio normativo que hay dentro de las normas del concurso. Y es que si ya éste de por si, tal y como está montado, da pie a que se lien problemas como ese, tampoco encuentro muy normal que sean los propios concursantes los que se tengan que votar entre si, ya que lo normal sería que los propios visitantes de cada blog eligieran si este les gusta o no (porque sin ir más lejos hace poco miré yo las estadísticas del mio a través de Google Analytics y ví que las visitas desde el concurso 20Blogs eran sólo las quintas, por debajo de las que me entran desde Tebelogs o los buscadores de Google y Yahoo. ¿Porqué esas personas que entran por ahi no pueden votarme, quedando todo circunscrito a los propios concursantes de 20Blogs?)
En cuanto al spam, pues yo personalmente no lo he ejercido. No quiero desde aqui defender a los blogs expulsados, igual yo hubiese actuado como ellos, pero como yo no tengo internet personalmente, sino que suelo escribir desde el trabajo, la biblioteca o el locutorio (donde ahora mismo estoy escribiendo esto) he de circunscribir mi tiempo a lo concreto y lo esencial. Por eso que yo paso muy mucho de marear la perdiz para conseguir votos, cuando yo ya sabía de sobras que este concurso no lo iba a ganar porque por ahi circulan algunos blogs realmente muy guapos (tanto por contenido como por forma). Eso no quita de que tenga un listado de blogs que me gustan y que creo que se merecen mi voto diario, y a los cuales se lo estoy dando. ¿Que a cambio me votan? Pues vale, ¿que no me votan? pues también vale.
Y todo eso reconociendo que en ningún momento pensé en que en menos de un mes ya tendría más de 100 votos o que en la categoría de "mejor blog de cine" llegaría a estar sexto (mi posición de ayer, hoy estoy séptimo) siendo este el apartado donde estoy mejor situado. Con lo cual, como una cosa no quita la otra, muchas gracias a todos aquellos que tienen la deferencia de votar a este humilde servidor. Por lo demás (y aún reconociendo que el concurso tal y como está montado deja bastante que desear) continuaré en él para ver hasta donde llego, pero la experiencia de este año me está haciendo plantearme seriamente si apuntarme nuevamente el próximo año o pasar olímpicamente del tema.
Pues bien, resulta que han expulsado a varios blogs del concurso. Parece ser (y doy fé de ello porque algunos emails me llegaron a mi) que los expulsados eran spammers, es decir, cogian emails de varias bitácoras y proponian el intercambio de votos. ¿Cual es el problema? Que en algunos casos no se molestaron en preguntar a algunas personas si estaban de acuerdo o no y (con toda la razón del mundo) hubo quien se cabreó y dió parte a la organización del periódico.
Personalmente creo que esos blogs se beneficiaron de un claro vacio normativo que hay dentro de las normas del concurso. Y es que si ya éste de por si, tal y como está montado, da pie a que se lien problemas como ese, tampoco encuentro muy normal que sean los propios concursantes los que se tengan que votar entre si, ya que lo normal sería que los propios visitantes de cada blog eligieran si este les gusta o no (porque sin ir más lejos hace poco miré yo las estadísticas del mio a través de Google Analytics y ví que las visitas desde el concurso 20Blogs eran sólo las quintas, por debajo de las que me entran desde Tebelogs o los buscadores de Google y Yahoo. ¿Porqué esas personas que entran por ahi no pueden votarme, quedando todo circunscrito a los propios concursantes de 20Blogs?)
En cuanto al spam, pues yo personalmente no lo he ejercido. No quiero desde aqui defender a los blogs expulsados, igual yo hubiese actuado como ellos, pero como yo no tengo internet personalmente, sino que suelo escribir desde el trabajo, la biblioteca o el locutorio (donde ahora mismo estoy escribiendo esto) he de circunscribir mi tiempo a lo concreto y lo esencial. Por eso que yo paso muy mucho de marear la perdiz para conseguir votos, cuando yo ya sabía de sobras que este concurso no lo iba a ganar porque por ahi circulan algunos blogs realmente muy guapos (tanto por contenido como por forma). Eso no quita de que tenga un listado de blogs que me gustan y que creo que se merecen mi voto diario, y a los cuales se lo estoy dando. ¿Que a cambio me votan? Pues vale, ¿que no me votan? pues también vale.
Y todo eso reconociendo que en ningún momento pensé en que en menos de un mes ya tendría más de 100 votos o que en la categoría de "mejor blog de cine" llegaría a estar sexto (mi posición de ayer, hoy estoy séptimo) siendo este el apartado donde estoy mejor situado. Con lo cual, como una cosa no quita la otra, muchas gracias a todos aquellos que tienen la deferencia de votar a este humilde servidor. Por lo demás (y aún reconociendo que el concurso tal y como está montado deja bastante que desear) continuaré en él para ver hasta donde llego, pero la experiencia de este año me está haciendo plantearme seriamente si apuntarme nuevamente el próximo año o pasar olímpicamente del tema.
4 comentarios:
Creo que el problema esta en las bases del concurso, solo se deveria poder aplicar un voto a cada blog participante...me esplico mejor, yo solo podria votar a tu blog una vez ( por ejemplo) y en esa vez darle una puntuacion del una al cinco...por ejemplo tambien...seria una manera de que nadie te rompiese tanto la cabeza.
Perdona si e resultado molesto. Tienes un buen blog aunas en el muchas de las cosas que me gustan , asi que te guardo en favoritos
Pues yo creo que de lo único que pecaron los que desarrollaron las normas fue de confiar demasiado en la honestidad de los participantes.
Me parece tan triste, tan lamentable esta falta de principios, que incluso me desanima personalmente. Si se tratara de niños aun tendría cierto sentido, pero cuando ves la edad de estos "spamers" y casi todos superan la treintena me dan ganas de echarme a llorar.
Pero lo que mas me fastidia de todo es que hay blogs realmente buenos apuntados a esta lista, aunténticos profesionales a la hora de escribir o de diseñar la estructura del blog... y estos se encuentran es su mayoría de la mitad para abajo del foro ¿Por qué? Evidentemente porque el trabajo de estos habla por si mismo, así que no necesitan autopublicitarse de una manera tan evidente ni tirar de estrategias y demás filigranas dignas de un caprichoso niño de 6 años.
Y mejor lo dejo, porque me estoy poniendo enfermo... :P
FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Me inclino por pensar que somos demasiado propensos a echar la culpa a los que han organizado el certamen. ¿Nadie más tiene responsabilidades?, ¿tan acendrada está la creencia de que lo amoral es natural o "comprensible" cuando lo hace la gente "normal", en este caso los convocados a votar y a ser votados?, ¿la "legítima" búsqueda del "éxito" justifica todo hasta el extremo de culpar de ls falcatruadas casi exclusivamehte a los organizadores?
Tu idea es buena An, a ver si para el año que viene hicieran algo así, que sería más lógico y coherente.
Publicar un comentario