viernes, 8 de junio de 2007

OCEAN'S 13 de Steven Soderbergh

Ficha técnica

Dirección: STEVEN SODERBERGH
Intérpretes: GEORGE CLOONEY, BRAD PITT, MATT DAMON, ANDY GARCIA, DON CHEADLE, BERNIE MAC, ELLEN BARKIN, AL PACINO, CASEY AFFLECK, SCOTT CAAN, EDDIE JEMISON, SHAOBO QIN, CARL REINER, ELLIOT GOULD
Guión: BRIAN KOPPELMAN Y DAVID LEVIEN
Producción: JERRY WEINTRAUB
Montaje: STEPHEN MIRRIONE
Música: DAVID HOLMES
Fotografía: PETER ANDREWS
Duración: 125 MINUTOS

Sinopsis

Danny Ocean (George Clooney) y su banda sólo tendrían una razón para realizar su golpe más ambicioso y arriesgado contra un casino: defender a uno de los suyos. Willy Bank (Al Pacino), el propietario despiadado de un casino nunca se iba a imaginar que todo se iba a poner en contra de él cuando traicionó a Reuben Tishkoff (Elliott Gould), el amigo y mentor de Danny Ocean enviando al distraído Reuben a un hospital en estado crítico. Pero Bank se equivocó… para su desgracia. Quizás pudo derrotar a uno de los miembros originales de la banda Ocean’s eleven pero dejó a los demás en pie y (peor para él) les dio un propósito compartido: Derrotar a Bank en la noche que iba a ser su mayor triunfo: la gran inauguración de su nuevo casino.

Crítica

¿Era necesaria esta secuela? Pues no. Lo que cuenta y como lo cuenta demuestra que no había nada nuevo que narrarnos sobre la banda de ladrones comandada por el personaje de Danny Ocean (George Clooney). La primera película demostró ser un remake diferente al original pero aún así bastante entretenido, mientras que la segunda intentó estirar algo que no daba más de si. Sabiéndolo esta tercera entrega no tenía ni que haberse planteado, pero supongo que intereses económicos (Ocean's 11 consiguió 450,7 millones de dólares de recaudación mundial, mientras que Ocean's 12 llegó a los 362,7 en todo el mundo) han propiciado el rodaje de esta nueva secuela.

Y pese a ello, a reconocer la completa inutilidad de su existencia... no me desagrada. ¿A que me refiero? Recientemente se han estrenado otras dos "terceras partes" (las de Spiderman y Piratas del Caribe) que me han decepcionado respecto a los films anteriores de sus respectivas sagas en mayor o menor medida, y aún está por llegar (en el momento en que escribo estas líneas) la tercera entrega de "Shrek", de la que hoy he visto un trailer justo antes de este film que me hace pensar que sea también inferior a su antecesora... y mira que esta de por si no me gusta mucho. Pero "Ocean's 13", aún siguiendo el mismo esquema argumental de la primera película, no engaña a nadie ni pretende ser el "no va más" en nada. Con lo cual, si de por si la segunda entrega la considere correctita justo por los pelos, esta como mínimo se puede considerar superior a aquella aunque inferior a la primera.

Porque "Ocean's 13" es simple entretenimiento hecho por un puñado de amigos, nada más. Y es que el buen rollito entre los actores protagonistas se nota en todo momento, sobretodo en todas las escenas que comparten George Clooney y Brad Pitt las cuales te hacen pensar que más que amigos sean... otra cosa (¿alguien ha nombrado "Brockeback Mountain"? Pues esa idea...) En cuanto al resto, son los nombres más conocidos los que tienen más presencia en pantalla (Matt Damon, Andy Garcia, Elliot Gould, etc.) siendo los nuevos fichajes de esta tercera entrega (Al Pacino y Ellen Barkin) donde uno puede encontrar alguna que otra novedad, si bien él sigue un estilo parecido al que interpretaba Andy Garcia en el primer film (aunque aqui a un nivel más megalómano) y Ellen Barkin es una simple presencia femenina que en ningún momento roba el protagonismo al elenco masculino que la acompaña.

Con lo cual, y a diferencia de las otras terceras entregas estrenadas recientemente y que comentaba más arriba, "Ocean's 13" no aspira a ser el "no va más" para quedarse en el "bastante menos" sino que simplemente es lo que es, siendo disfrutable por todos aquellos a los que la primera película les gustó, pudiéndose considerar este film más de lo mismo.

CALIFICACIÓN: ···

LO MEJOR: Los protagonistas, cuya presencia en pantalla es innegable (aunque en algunos casos su presencia argumental sea bastante escasa) y la película, entretenida en líneas generales.

LO PEOR: Sigue el mismo esquema de la primera parte, con lo cual no es que haya muchas sorpresas (por no decir ninguna). Y es (eso hay que reconocerlo) TOTALMENTE prescindible.

1 comentario:

P. Andrés dijo...

Fino tu blog Chacal.
Está freco y sincero.