domingo, 27 de agosto de 2006

Crítica de cine: UNITED 93

Dirección: PAUL GREENGRASS

Intérpretes: BECKY LONDON, CHEYENNE JACKSON, CHIP ZIEN, CHLOE SIRENE, CHRISTIAN CLEMANSON, COREY JOHNSON, DANIEL SAULI, DAVID ALAN BASCHE, DAVID RASCHE, DENNI DILLON Y ERICH REDMAN

Guión: PAUL GREENGRASS

Producción: PAUL GREENGRASS, LLOYD LEVIN, TIM BEVAN Y ERIC FELLER

Música: JOHN POWELL

Fotografía: BARRY ACKROYD

Duración: 110 MINUTOS

Normalmente uno hace un comentario de una película, diciendo si está mejor o peor, pero este creo que es el primer caso en el que voy a comentar una película sobre un tema real que en su momento viví, así como todos los habitantes de este planeta. Y es que el 11 de septiembre del 2001 el mundo tal y como lo conociamos cambió para siempre, por culpa del mayor atentado cometido contra el mundo occidental. En ese fatídico día unos extremistas intransigentes que odian el tipo de sociedad en la que vivimos decidieron dar su mayor golpe, llevándose por el camino a miles de personas. Lo que ocurrió es de sobras conocido, se secuestraron cuatro aviones, dos se estrellaron contra las Torres Gemelas (donde se padeció el grueso del atentado), otro se estrelló contra el Pentágono y el cuarto tenía previsto estrellarse contra la Casa Blanca.

Ese último avión, el que no llegó a su destino, es sobre el que trata esta película. El film nos narra en un estilo casi semidocumental el embarque de los pasajeros de dicho avión y su despegue, el posterior secuestro, las reacciones que se sucedieron dentro del aparato (en una reconstrucción dramática realmente magistral) y el fatídico final, mostrado en un fundido a negro al final del film que te deja anonadado, ya que en el fondo sabes que aunque lo que estas viendo es una película, no deja de ser una historia basada en una realidad que (tristemente) acabó como acabó.

Viniendo de Estados Unidos muchos pensarán que este es el típico film "facha" (palabra que ultimamente se usa para todo, y no de la mejor manera) donde los americanos quedan como los héroes o como las víctimas inocentes, mientras que el resto son "los malos". Nada más lejos de la realidad, Paul Greengrass hace una reconstrucción meticulosa y neutral, no poniéndose del lado de nadie y mostrando a los pasajeros de ese avión como lo que eran: seres humanos normales y corrientes como puedo ser yo o tú que en este momento estás leyendo esto. Incluso los secuestradores estan humanizados, ya que se nos muestran como personas con una misión que les causa dudas de si emprender al final o no. Algunos críticos han denostado dicha humanización (en un momento del film uno de los secuestradores se despide por teléfono de alguien con un "Te quiero") pero creo yo que está perfectamente justificada, ya que en el fondo trás aquella tragedia no quedan vencedores ni vencidos, sino los cientos y cientos de muertos inocentes que perdieron la vida aquel día por el designio de unos extremistas psicópatas... pero que en el fondo estoy seguro de que eran unos pobres desgraciados con el "seso sorbido" por unos dirigentes religiosos extremistas que en sus paises de origen controlan hasta el mínimo designio de sus vidas.

Pero fuera de lecturas políticas, fuera de lo que cada uno opine o deje de opinar, en este film quedan las personas, aquellas personas con vidas normales y que nunca debieron de destacar más allá de lo normal (como cualquiera del resto de ciudadanos de este mundo libre nuestro... aunque ahora menos libre trás aquello) pero que se hicieron tristemente famosas al ser parte de las víctimas de la mayor masacre de los últimos tiempos.

En resumidas cuentas, "United 93" es la mejor película que he visto este año hasta la fecha, y probablemente acabará siendo una de las mejores películas del año. A algunos les parecerá que es demasiado pronto para narrar estos hechos, otros pensarán que la película es un poco repetitiva (hay que tener en cuenta que la mayoría transcurre en los puestos de mando de control de los aviones, donde progresivamente vamos viendo como esa gente se ve metida en una situación asombrosa en la que jamás pensaron que se verian) pero personalmente creo que es una gran película, tratada con sensibilidad, rodada con habilidad y narrada con agilidad. Me hubiera gustado que los malos hubieran sido apresados, que hubieran sido castigados y que nada de esto hubiera pasado. Pero la película ha de ceñirse a lo que fue la realidad... y la realidad fue esta.

CALIFICACIÓN: ***** (excelente) 10/10

LO MEJOR: El desconocido plantel de actores, que hace que te creas a todos y cada uno de los personajes, y la neutralidad de la historia, no mostrando a "heroes americanos" sino simplemente a seres humanos que (sin saberlo) no tomaron un vuelo hacia su destino sino directamente hacia la muerte.

LO PEOR: Que tenga que existir esta película por culpa de lo que pasó en la vida real.

sábado, 26 de agosto de 2006

Cambios, propósitos y renuncias para la nueva temporada

Normalmente siempre se suele tener el blog de uno mismo con aquello que más le interesa, mientras que si colaboras en un blog colectivo has de ceñirte a unas normas. Yo no he tenido nunca problema en eso, la prueba está en que he escrito en MAS QUE COMICS, ES LA HORA DE LAS TORTAS, UNIVERSO MARVEL NEWS, RESEÑAS MARVEL y BAJO LA MASCARA.

Salvo el primero, que ya me di de baja, estaba escribiendo en mayor o menor medida en los otros cuatro, pero he decidido que eso va a cambiar. El motivo es que las temáticas de dichos blogs si son de mi interés, pero no así la totalidad de las noticias, y (claro está) si colaboro es como entretenimiento o diversión, pero si es una obligación y hablo de temas que tampoco a mi ni-fu-ni-fa pues como que no. La prueba está en que cuando he puesto una noticia de algo que si me interesaba (cosa que pasaba muy de tanto en tanto, y eso si no se me habian adelantado), lo he puesto en hasta tres sitios a la vez... y la gente se me mosqueaba (lo sé, y con razón) mientras que a lo mejor hay otros temas (como lo relacionado con DC) a lo que nunca hago mención, ¿interés para mí? Poco tirando a nada.

Por ese motivo, para no ir siempre angustiado y agobiado de buscar temas de los que hablar en esos blogs y que encima fueran temas que a mí me interesaran, por eso he decidido dejar de colaborar en ES LA HORA DE LAS TORTAS y UNIVERSO MARVEL NEWS (el de las noticias, en el de las reseñas continuaría). El primero es por los motivos arriba especificados, y el segundo (aparte de que es por los mismos motivos) se suma el hecho de que aunque yo pueda ser más afín a Marvel, lo que más me interesa es Spiderman (y para eso ya estoy en BAJO LA MASCARA) y las reseñas de los comics que me lea (y para eso ya estoy en RESEÑAS MARVEL, donde ahí sí que continuaré). Total, muchas veces lo he dicho, a mí me gustan los personajes solitarios de Marvel, ¿me veis poniendo noticias en referencia a que si los Cuatro Fantásticos esto o los X-Men aquello? Yo no.

También influye que al tener internet sólo en el trabajo, si puedo tener acceso (y muy de vez en cuando) a noticias que aún no se han comentado en ningún blog. Pero son casos muy puntuales (por eso mis colaboraciones en estos dos sitios de los que me borro eran muy esporádicas) y más que nada por el hecho de que puedo estar conectado de manera continuada en el horario laboral, pero luego puedo estar desconectado más de un día (los viernes salgo de trabajar a las 15:00 y a lo mejor no me conecto hasta el día siguiente desde la biblioteca hacia las 18:00 o las 19:00) y que entonces se me escape alguna primicia o novedad. ¿Es necesario que yo esté con la mente siempre en ese tema? Prefiero que no.

Por eso que para evitarme el ir agobiado por intentar combinarlo todo de la mejor manera posible, a partir de ahora sólo estaré en este blog personal mio y como colaborador en BAJO LA MASCARA (donde hago las reseñas de los comics mensuales de Spiderman que me compro, las críticas de las películas basadas en comics que voy a ver al cine más cualquier otro tema suelto de interés) y en RESEÑAS MARVEL (donde continuaré poniendo las reseñas de los comics Marvel que me lea tanto de los que me compre como de los que lea en préstamo de la biblioteca (que no sean de Spiderman, esas van para BAJO LA MASCARA), así como cualquier otro tipo de colaboración que se me pueda ocurrir).

Además, ahora que estoy de vacaciones tengo el tiempo más justo y voy a unas cosas concretas y ya está, pero cuando vuelva a trabajar (y a tener más horas continuadas de conexión a internet), colaborar en menos sitios me permitirá también leer con mayor tranquilidad y comentar cosas en los blogs que visito, ya que por un lado das tu opinión y por otro lado a todo el mundo le gusta que no sólo suban las visitas de su blog sino que además la gente comente cosas en ellos.

Volviendo al inicio de este post, y ya para finalizarlo, si en el blog de uno mismo se pone lo que más te interesa... ¿verdad que los puntos en común con los sitios donde colaboro eran más bien escasos últimamente? Por eso, que mejor así.

Como entre este tocho que acabo de soltar y el relato que hay justo debajo ya hay bastante material, esta en principio será la única actualización del día de hoy.

miércoles, 23 de agosto de 2006

Crítica de cine: GARFIELD 2

Ficha técnica:

Dirección: TIM HILL
Intérpretes: BRECKIN MEYER, JENNIFER LOVE HEWITT, BILLY CONNOLLY, LUCY DAVIS
Guión:JOEL COHEN, ALEC SOKOLOW, JIM DAVIS
Producción: JOHN DAVIS
Música: CHRISTOPHE BECK
Montaje: PETER S. ELLIOT
Fotografía:PETER LYON COLLISTER
Duración: 75 MINUTOS

Sinopsis

En esta nueva aventura, Garfield viaja con Jon, su dueño, a Inglaterra, el país de la nobleza, donde Garfield es confundido con un gato de noble linaje que ha heredado un castillo. Garfield disfruta de un trato de realeza que le dan sus leales súbditos, incluyendo un entusiasta mayordomo, un bulldog (muy) inglés, un pato, una oca, un conejo, un toro, un hurón y un ratón que habla como Shakespeare. Sin embargo, el reino de Garfield es un juego está en peligro. El tirano Lord Dargis está pensando en acabar con Garfield, para convertir el castillo en un hotel. Mientras tanto, el doble noble de Garfield, Prince XII, el verdadero dueño del castillo, ha aparecido y ha vuelto a casa. Garfield y el principio, junto con Odie y el resto de los habitantes del castillo, se unen para salvar el castillo y desbaratar los planes de Dargis.

Comentario

Entretenida secuela de "Garfield" que sigue los mismos patrones del film anterior, es decir, el más importante del reparto es sin duda la recreación por ordenador hecha del famoso gato de las tiras cómicas. Por lo demás hay que reconocer que el film tiene los mismos pros y contras que la primera película, o sea, que si por un lado tenemos a un felino traspasado a imagen real que está genialmente realizado y divertidamente caracterizado, por otro lado los personajes humanos son meras marionetas en función del argumento, cosa que se nota sobretodo aqui en el personaje de Lord Dargis, auténtico pelele que está sólo para reirse a costa de sus inutilidades.

Por lo demás poca cosa se puede decir de una película entretenida para pasar el rato pero predecible en cuanto a argumento, y con un protagonista al que (si bien conserva sus rasgos identificativos clásicos) se le echa en falta un poco de más "mala leche", sobretodo en esos típicos y tópicos momentos tiernos o cómicos que este tipo de películas más o menos orientadas hacia el público infantil suelen tener (que afortunadamente no son muchos en este caso). Aún así quien la vaya a ver con los niños quedará moderadamente satisfecho a nivel de entretenimiento, mientras que los pequeños probablemente salgan felices de la vida.

La única lástima es lo poco que sale Jennifer Love-Hewitt, auténtica preciosidad que aqui ejerce sólo de lo que vulgarmente se llama "mujer florero" ya que su participación es mínima y su viaje a Londres la mera excusa argumental para situar al protagonista fuera de su ambiente habitual.

CALIFICACIÓN: *** (entretenida) 5/10

LO MEJOR: El Garfield digital es muy simpático y la película es entretenida si no se pide nada más que pasar un rato ameno.

LO PEOR: Es predecible y prescindible.

Hay imágenes que bien valen un post ellas solas...

...Y esta creo que es una de ellas, porque personalmente la encuentro espectacular.

Galeria de posters de ERAGON

No se yo como estará la película (ya que, al igual que LAS CRÓNICAS DE NARNIA, parece hecha a rebufo del éxito de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS) pero aunque los posters esten mejor o peor... ¿para que hacerlos tan parecidos?

La película tiene estreno simultaneo en España y en USA para el próximo 15 de diciembre.