domingo, 12 de agosto de 2007

LOS CUATRO FANTÁSTICOS Y SILVER SURFER

Ficha técnica

Dirección: TIM STORY
Intérpretes: Ioan Gruffudd, Jessica Alba, Chris Evans, Michael Chiklis, Doug Jones, Julian McMahon, Kerry Washington, Beau Garrett
Producción: Bernd Eichinger, Avi Arad y Ralph Winter.
Música: John Ottman
Fotografía: Larry Blanford.
Duración: 92 minutos

Sinopsis

Basado en el cómic de Jack Kirby y Stan Lee. Reed Richards, Sue Storm, Johnny Storm y Ben Grimm se convirtieron en Los 4 Fantásticos tras un accidente inesperado a bordo de una estación espacial. Los cuatro resultaron contaminados con radiación, que modificó y potenció gradualmente sus estructuras genéticas.

El famoso cuarteto se enfrenta en esta ocasión a su mayor reto hasta la fecha cuando Silver Surfer llega a la Tierra para prepararla para su destrucción. Mientras recorre el mundo sembrando el terror, Reed (Ioan Gruffud), Sue (Jessica Alba), Johnny (Chris Evans) y Ben (Michael Chiklis) deben desentrañar el misterio de Silver Surfer y hacer frente al sorprendente regreso de su mortal enemigo, el Doctor Muerte (Julian McMahon), antes de perder toda esperanza.

Crítica

Cuando ví la primera película de Los Cuatro Fantásticos (y lo podeis ver en este enlace, porque en aquel entonces ya tenía blog) ya comenté que me pareció un film entretenido aunque con carencias, principalmente centradas en el poco carisma de los actores y en un argumento excesivamente simple.

No negaré que la simpleza continua en su secuela, pero asimilando que iba a ver una película solamente para pasar un rato entretenido, he de reconocer que eso me lo dio con creces estos Cuatro Fantásticos y Silver Surfer. Y aún así reconociendo que mejoran (y bastante) respecto a su antecesora. Los principales cambios vienen por parte del reparto, pero no porque este haya variado, sino porque ahora los veo más seguros en sus respectivos papeles. También es verdad que no hay mentalidades profundas en este film, que nadie se espere Shakespeare porque no lo encontrará. E igualmente también es cierto que debido al tono más adulto de films como Batman Begins probablemente habría quien esperaría algo del estilo con este cuarteto. Desde luego que tampoco lo encontrará.

Aún así Ioan Gruffud consigue aquí hacer más creible a su Reed Richards de lo que lo consiguió en la primera película, hasta el punto de que verdaderamente lo ves como lider del grupo en este caso, pese a su excesiva obsesión por sus inventos, más incluso que por su propia mujer (y no es por nada, pero tener una mujer como Jessica Alba y no hacerle caso es para hacérselo mirar…). En cuanto su esposa en la ficción, la Mujer Invisible Susan Storm, demuestra aquí más poderes que en el primer film (no recuerdo que utilizara entonces los campos de fuerza como los usa aquí) pese a que en cuanto a carácter recuerde bastante a la Sue de los años 60, aquella que era principalmente una mujer de su época y que por lo tanto se preocupaba más de los detalles de su boda (como ocurre aquí) que no de una amenaza que puede acabar con el planeta entero. Y en cuanto a Jessica Alba, sinceramente no está tan favorecida de rubia como está con su color de pelo natural (¿Por qué no cogieron para este papel a Scarlett Johansson, rubia natural y tan voluptuosa como la Alba?)

Chris Evans como la Antorcha Humana y Michael Chiklis como la Cosa siguen los esquemas básicos de sus personajes en los comics (el primero chulito y engreido, el segundo refunfuñón pero de buen corazón) si bien es el trabajo del segundo el que me gustó más, porque desde luego mostrar un mínimo de actuación bajo el maquillaje que lleva encima para encarnar a la Cosa ya tiene mérito. En ese sentido quien se me hizo más hierático es Estela Plateada (Silver Surfer en la película, ya que su nombre no lo han traducido) ya que aparte de que habla poco, su expresividad es bastante escasa (la parte en la que cambia de opinión por lo que el personaje de Sue Storm le recuerda a su amada me queda un poco floja debido, ya digo, a la poca expresividad del personaje). Aún así su inclusión y posible participación en un spin-off de esta saga es un punto bastante interesante en esta película.

La mayor problemática vendrá con Galactus, ya que aquí estamos hablando de todo un villano clásico de la factoria Marvel, y la gente esperaba verlo caracterizado tal y como está en los comics… cosa que no ocurre. Y es que aquí han optado por su versión ultimate (al menos por lo que han comentado algunos, ya que yo no he leído esos comics) lo cual vuelve a ser una prueba de que esta película intenta mezclar conceptos de los Cuatro Fantásticos tanto en su serie clásica iniciada en los años 60 del pasado siglo (de hecho se supone que el argumento básico del film adapta la primera llegada de Galactus a la Tierra) como en su versión más moderna de hace menos de un lustro (el aspecto de dicho personaje en el film).

Y aquí es cuando empieza la polémica y que alguno me contradiga en los comentarios, pero a mi el Galactus que se ve en la película… me gusta. Es verdad que no respeta para nada al personaje original, pero ¿no hubiera resultado ridículo ver a un gigante de colores chillones venido del espacio para comerse la Tierra? Que el personaje esté representado como una especie de fuerza cósmica que absorbe la energia de los planetas lo encuentro creible dentro de la fantasia que me está contando la película, máxime cuando eso incluso explica los túneles que hace Silver Surfer, que supongo que sirven para que Galactus se introduzca por ellos hasta el núcleo del planeta y lo absorba. Es decir, me plantea más lógica esa parte la película de lo que nunca me lo han planteado los comics, porque nunca me ha quedado muy claro ni como Galactus se come los planetas ni la labor específica de Surfer o del heraldo que sea en tal función, salvo simplemente encontrarle alimento a su amo.

Por lo demás el film mejora bastante los efectos especiales de la primera película y le da más espectacularidad al conjunto; y pese a pensar yo que la apenas hora y media que dura sería muy corta, se me hizo perfecta, demostrando que en ocasiones hay películas que duran lo que tienen que durar, sin alargar demasiado las cosas (¿Cuántas veces no me he quejado de films a los que les sobran minutos? En este caso dura lo justo… y si, podría ser más larga pero eso podría influenciar en el resultado final y empeorarlo… porque para mejorarlo habría que cambiar de director). Y es que finalmente es Tim Story nuevamente el peor de la función, siendo su labor como director bastante pobre y sin ningún tipo de personalidad. A diferencia de un Sam Raimi o un Bryan Singer, que dotaron de su presencia a sus participaciones en las series de Spiderman y los X-Men, Story se descubre anódino una vez más, siendo una lástima que esta secuela no hubiera recaido en otras manos en las cuales se podría haber sacado (probablemente) mayor provecho a todo lo planteado.

Pese a ello no me quejo del resultado final de estos Cuatro Fantásticos y Silver Surfer, y pese a que sea de argumento simple y de dirección totalmente impersonal, la encuentro muy entretenida, muy espectacular y muy divertida. ¿Qué podía haber sido tan profunda como Batman Begins? Pues si. ¿Qué podría haber tenido la calidad de Spiderman o Spiderman 2? Pues también. Pero como mínimo es un film entretenido, que no engaña a nadie, con el que uno se lo pasa bien y sinceramente espero que haya una tercera entrega… en la que (eso si) ¡por favor, que cambien de director!

LO MEJOR: Los actores se les ve más cómodos en sus respectivos papeles de lo que lo estuvieron en la primera entrega, especialmente Ioan Gruffud al que ahora si te crees como lider del grupo en su rol de Reed Richards. Por su parte el resto sigue el esquema básico de sus personajes de manera bastante correcta. Además la película gana en espectacularidad y es (sorprendentemente) bastante concreta en su apenas hora y media de duración.

LO PEOR: La simplicidad argumental, que la aleja de productos más elaborados en ese sentido como Spiderman 1 y 2 o X-Men 1 y 2. Y la labor de Tim Story, totalmente impersonal.

Breves del día: "Perdidos", "Mentes Criminales" e "Indiana Jones 4"

# Kristen Bell parece ser que no aparecerá finalmente en Perdidos debido a que no está dispuesta a trasladar su residencia habitual a Hawai mientras dure el rodaje.

# Joe Mantegna será finalmente el sustituto de Mandy Patinkin en la serie Mentes Criminales tras que se barajaran varios nombres de famosos actores (Michael Keaton, Geena Davis o Harvey Keitel)

# Aunque se pensaba que Indiana Jones and the City of Gods sería el título de la cuarta película de Indiana Jones, entran ahora en liza estas posibilidades (incluyendo la ya citada):

1. "Indiana Jones and the City of Gods"
2. "Indiana Jones and the Destroyer of Worlds"
3. "Indiana Jones and the Fourth Corner of the Earth"
4. "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull"
5. "Indiana Jones and the Lost City of Gold"
6. "Indiana Jones and the Quest of the Covenant"

jueves, 9 de agosto de 2007

30 DIAS DE NOCHE: REGRESO A BARROW

FICHA TÉCNICA

Guión: Steve Niles
Dibujo: Ben Templesmith
Color: Ben Templesmith

SINOPSIS

30 días de noche ha sido uno de los indiscutibles fenómenos del cómic moderno, convirtiéndose en un éxito de ventas, logrando el contrato para una superproducción cinematográfica y la expectación de miles de fans ante una innovadora historia de terror.

Ahora, el mismo equipo creativo vuelve a Barrow, Alaska, el pueblo donde todo empezó, mientras la larga noche se arrastra una vez más sobre la tundra. Algunas cosas pueden haber cambiado, pero el horror perdura...

RESEÑA

Continuación de 30 Días de Noche que sigue el camino de toda secuela, es decir, ofrecer más de lo mismo pero más espectacular. Y es que poco se puede comentar de nuevo en la historia, ya que repite el esquema de la primera entrega pero ahora con unos lugareños (los del pueblo de Barrow) que ya saben lo que se les viene encima y se preparan para ello, mientras que los vampiros no van a dejar ahora nada al azar y acechan más bestias que nunca. El resto… pues ya se lo puede uno imaginar si ha leido la primera entrega, un dibujo feista (aquí ya no tanto) para relatar el horror que se vive y unos vampiros que parecen tener más personalidad que en la primera parte. El resto, simplemente entretenido.

LO MEJOR: Que no engaña a nadie, máxime si se ha leído la anterior entrega.

LO PEOR: Su simplicidad.

miércoles, 8 de agosto de 2007

EL ULTIMÁTUM DE BOURNE de Paul Greengrass

Ficha técnica
 
Dirección: PAUL GREENGRASS 
Guión: TONY GILROY, TOM STOPPARD, SCOTT BURNS Y PAUL ATTANASIO; basado en la novela de ROBERT LUDLUM  
Interpretes: MATT DAMON, JULIA STILES, JOAN ALLEN, DAVID STRATHAIRN, PADDY CONSIDINE  
Producción: FRANK MARSHALL, PATRICK CROWLEY Y PAUL L. SANDBERG 
Montaje: CHRISTOPHER ROUSE  
Fotografía: OLIVER WOOD  
Música: JOHN POWELL 
Duración: 111 MINUTOS 
 
Sinopsis 
 
Bourne sigue las huellas de su pasado para poder encontrar su futuro. Deberá pasar por Moscú, París, Londres, Tánger y Nueva York en un intento por descubrir quién es.  
 
Crítica 
 
Vista ahora con el paso del tiempo es increíble la importancia que han tenido las películas de Jason Bourne en el moderno cine de acción de espias. Cuando se estrenó la primera me pareció un intento de recuperar el género en su vertiente más o menos seria, algo que ya se vió en los setenta. La segunda entrega, por contra, seguía el mismo esquema pero aumentando la acción, convirtiéndola en un espectáculo visual realmente sorprendente. Pero no me imaginaba nunca que tendrian el éxito que han conseguido (213,9 millones de dólares a nivel mundial conseguidos por El Caso Bourne y 288,5 millones de dólares a nivel mundial conseguidos por El Mito de Bourne). Y la sombra de Bourne es alargada, porque en el cambio a Daniel Craig y al estilo más realista que ha tenido la última entrega de la saga de James Bond (Casino Royale), también le han echado la culpa al personaje de Matt Damon, ya que él puso de moda un estilo realista dentro del género que era lo que ahora quería ver el público. 
 
Esta tercera entrega, y según Matt Damon el final de la trilogía (aunque eso ya lo veremos teniendo en cuenta que el resultado económico de este film puede ser incluso superior al de las dos entregas precedentes) sigue los pasos del protagonista intentando averiguar su pasado, del que aún no lo recuerda todo. Eso se solucionará en el tramo final del film, donde se le revela al protagonista su verdadero nombre así como los motivos de lo que hizo y porque lo hizo (aunque cabe la duda de si es real la historia o una mentira más que le cuentan a Bourne). Por el camino queda la lucha del protagonista para desbaratar de una vez la organización Treadstone (ya citada en las dos entregas anteriores) que ahora ha cambiado de nombre pero sigue con sus métodos habituales… en los cuales se inmiscuye Bourne. Eso le llevará por varios ciudades y paises (incluida Madrid, la capital española), recibiendo nuestro protagonista por el camino la ayuda de Pamela Landy (Joan Allen, ya vista en la anterior entrega) así como Nicky Parsons (Julia Stiles), si bien en el caso de esta última parecía como si fuera a ser el interes amoroso del protagonista tras su aventura inicial con el personaje de Franka Potente en el primer film, cosa que al final elude el argumento de esta tercera entrega. 
 
En lo referente a lo demás, citar que el estilo ya visto en la anterior entrega continua (no en vano repite en la silla de director Paul Greengrass) si bien se peca de algo ya tristemente habitual en el cine de acción de hoy en día, y son escenas rodadas a fotograma por segundo y con una velocidad tal que al espectador le cuesta bastante poder fijarse en que pasa y como pasa, algo que es una pena en momentos como por ejemplo lo que pasa en Marruecos, con la triple persecución entre Bourne, Parsons, Desh (un asesino local) y la policia del pais, que está excelentemente planificada pero que peca de tener exceso de movimiento en las escenas de acción más directas. 
 
Por parte de los actores citar que Matt Damon está muy bien en su personaje, algo que me costó de admitir en la primera entrega. Si bien en aquella no te lo acababas de imaginar como un frio asesino gubernamental por la cara de jovencito que tiene el actor, aquí se le ve más curtido y por lo tanto más creible en el papel. Junto a él también me gustó bastante Joan Allen (excelente actriz) así como las presencias de David Strathairn (si bien se echa en falta un cara a cara con el protagonista que nunca llega a suceder) o un avejentado Scott Glenn (casi irreconocible de cuando interpretó a Jack Crawford en El Silencio de los Corderos).  
 
LO MEJOR: La estupenda coherencia del film respecto a lo ya mostrado en las anteriores entregas, especialmente en El Mito de Bourne. Además Matt Damon resulta ya muy creible en su papel, así como los secundarios que le rodean.  
 
LO PEOR: Que con el final que tiene puede haber cuarta entrega (¡por favor, que no abusen del personaje!) y las escenas de acción, bien planificadas pero mayormente confusamente rodadas.