SHREK TERCERO

Ficha técnica  

 

Dirección: CHRIS MILLER  

Doblaje original: MIKE MYERS (SHREK), EDDIE MURPHY (ASNO), CAMERON DIAZ (PRINCESA FIONA), ANTONIO BANDERAS (GATO CON BOTAS), RUPERT EVERETT (PRÍNCIPE ENCANTADOR), JUSTIN TIMBERLAKE (ARTIE), JULIE ANDREWS (REINA LILLIAN), JOHN CLEESE (REY HAROLD), ERIC IDLE (MERLÍN), CHERI OTERI (BELLA DURMIENTE), AMI POEHLER (BLANCANIEVES), MAYA RUDOLPH (RAPUNZEL), AMY SEDARIS (CENICIENTA), JOHN KRASINSKI (LANZAROTE), IAN MCSHANE (CAPITÁN GARFÍO)  

Guión: CHRIS MILLER, JEFFREY PRICE, PETER S. SEAMAN Y ARON WARNER; basado en un argumento de ANDREW ADAMSON; sobre el libro de WILLIAM STEIG.  

Producción: ARON WARNER  

Música: HARRY GREGSON-WILLIAMS  

Duración: 92 MINUTOS USA, 2007  

 

Sinopsis 

 

Cuando Shrek se casó con Fiona, lo último que se imaginó es que podría convertirse en el siguiente rey. Pero cuando su suegro, el rey Harold, muere sin previo aviso, es exactamente lo que le espera. Y si Shrek (con la valiosa ayuda de Asno y del Gato con Botas) no encuentra un rey adecuado para el Reino de Muy Muy Lejano, el ogro tendrá que sentarse en el trono. Artie, el primo de Fiona, un vago nato que sigue en el instituto, es el candidato más prometedor, pero acaba siendo un auténtico reto para los tres.  

 

Crítica 

 

Mal vamos este verano del 2007 con demasiadas secuelas que no estan llegando a las expectativas creadas. Empezamos con Spiderman 3 que (pese a considerarla personalmente una buena película) es claramente inferior a sus predecesoras, continuamos con Piratas del Caribe 3 que confirmó que esa saga había sido estirada innecesariamente otorgándole además una duración hipertrofiada que daba más lugar al aburrimiento que al entretenimiento. Después ha venido Ocean's 13 que como mínimo es entretenida (algo no muy dificil teniendo en cuenta que la segunda entrega me pareció flojita) pero que tampoco despunta más allá de eso. Y ahora nos llega Shrek Tercero, la cuarta secuela de un film famoso estrenada en los últimos dos meses y la tercera entrega del ogro verde, y nuevamente otra prueba más de que hay sagas que estan desgastadas, pero el público no lo quiere ver... y los estudios, por forrarse, cualquier cosa. 

 

Con esto no quiero decir que la película sea mala, porque hay que reconocer que el film tiene esporádicos momentos de interés. El problema está en que mientras que en este caso si se puede decir que hay más argumento que en la segunda entrega, este es demasiado típico y tópico: todos los cliches que puede uno imaginarse estan aqui, lo que pasa que representados por personajes más o menos famosos de los cuentos fantásticos y de hadas (y para muestra que el famoso Rey Arturo sea aqui un típico inadaptado de instituto que parece recien salido de "Sensación de vivir" o una comedia adolescente de ese estilo, o que el mago Merlin sea el típico sabio despistado). Y salvo por esa gracia, la de ver a esos personajes comportándose como se comportan, el film no tiene ningún aliciente más, porque por la parte de su protagonista, el tema se convierte en una especie de comedia familiar que (con sus consabidas diferencias) me recordó a "El Padre de la Novia" con Steve Martin (porque más bien poca diferencia hay entre los compartamientos de Shrek en esta película y del personaje de Steve Martin en aquella cuando se enteran de que van a ser padres). Eso si, no negaré que la película tiene ciertos momentos acertados, siendo sin duda el mejor de todos ellos cuando un coro de ranas entona la canción de Paul MacCartney "Live and let die" en el funeral del Rey Rana. 

 

¿Y de lo demás? Pues lo dicho, los personajes de famosos cuentos de hadas e historias diversas se pasean por pantalla con la única gracia de decir: "Anda, mira como se comporta Cenicienta", "Anda, mira lo que hace el Capitán Garfio" y ya está. En cuanto al resto de personajes ya vistos en las anteriores entregas, Asno sigue siendo el apuntador cómico (aqui con menos gracia) y el Gato con Botas parece ahora mejor doblado por Antonio Banderas de lo que lo estuvo en la segunda película. El resto se mueve en los cenagosos parametros de la indiferencia. 

 

CALIFICACIÓN: ·· 

 

LO MEJOR: Momentos puntuales como el del funeral del Rey Rana y lo bien empleada que está en la misma la canción "Live and let die" de Paul MacCartney.  

 

LO PEOR: La historia de la película y los personajes, que se mueven por terrenos tan conocidos por el espectador que la sorpresa, la gracia y la ironia de la primera entrega (y ya no tanto de la segunda) se pierden por completo.