El género del terror es uno de los más trillados y lo mismo que ocurre con otros (como el western), las novedades brillan por su ausencia, por lo que todo depende de como sus responsables desarrollen unos elementos más o menos previsibles (a lo que no ayuda la proliferación de avances de todo tipo previos al estreno de cualquier film, que casi podriamos decir que te adelantan lo más sustancioso) Es por eso que desde hace ya varios meses no veo (al menos no completo) muchos de los trailers de próximos estrenos, para así disfrutar (o no) de manera genuina cuando me enfrente a cada nuevo título en cuestión, lo más libre posible de expectativas previas que pueden quedar satisfechas... o no (en cuestión de gustos la cosa ya depende de cada cual)
En el caso que nos ocupa tengo que admitir que no había visto ningún tipo de avance, por lo que no sabía mucho más allá de lo que el propio título ya nos cita (lo que me llevó a recordar a la televisiva franquicia de CSI, que acostumbró a muchos telespectadores a ver las salas de autopsias por dentro, siendo ahora algo más usual) Tampoco mentiré si admito que a priori no me parecía algo muy interesante como para centrar en ello todo el film, pero como siempre he agradecido más el terror sugerido que el específico, por ser más escalofriante "suponer" que "saber", decidí darle una oportunidad bajo esa premisa (sumado a que en el pasado Festival de Sitges de 2016 ganó el premio especial del jurado, con lo cual algo le habrían visto para ello)
No negaré que uno está ya tan curtido en el género que la difunta protagonista ya nos suponemos que algo esconde, por lo que durante su tramo inicial consiguen mantener el interés del espectador (unido al hecho de que cuanto más examinan el cadaver, todo parece menos lógico) Esta Jane Doe... ¿quien es? ¿cómo murió? ¿y cuando? ¿por parte de quien?: son muchas las preguntas que nos plantea la parte inicial de este film donde se situan las escenas más escabrosas (sé que es absurdo decirlo, pero quien vaya a ver esta película ha de tener en cuenta que va a ver AL DETALLE lo que el título dice, y llevar a cabo la diseccion de un cadaver no es algo tolerable por todo el mundo) Es ahi donde cada nuevo descubrimiento hace más inquietante su posible origen, saliéndose de todos los cánones usuales y sorprendiendo incluso al más experto (una intriga que se traslada al espectador de manera muy acertada para que se haga sus suposiciones)
Pero llegados a cierto punto, lo que hasta ese momento había sido la narración de una autopsia llevada a cabo de manera profesional por parte de una pareja de forenses (a cargo de unos solventes Emile Hirsch y Brian Cox, los cuales sostienen bajo sus hombros casi el 100% de la historia) da paso a un terror más sobrenatural, casi se podría decir que primario, del que tan solo caben suposiciones incluso cuando ciertos detalles son sugeridos en un tramo final que luego (¡como no!) deja la puerta abierta a una hipotética secuela (que en caso de hacerse corre el riesgo de caer en lo repetitivo) Es justo en esa segunda parte cuando se suceden los sustos que a alguno le pueden parecer más previsibles (lo que no resta que a mi me parecieron perfectamente funcionales), así como cierta incoherencia en la escena del ascensor (no digo más porque sería spoiler) que te deja con la duda de como puñetas acabó ESE personaje allí.
Aún así La autopsia de Jane Doe es sin duda un título muy entretenido, que consigue mantener el interés del espectador ante la sospecha constante de que algo pasa (y no saber lo que es) unido a lo desconcertante que es lo que el cuerpo de la protagonista va mostrando. E incluso cuando la película ya toma otro cariz más fantástico y menos anatómico, lo hace con dignidad y corrección, por lo que podriamos decir que estamos ante un ejemplar film de terror de serie B como los que se estilaban hace años (de hecho su mayor acierto estaría en su sencillez) Eso si, para verla lo mejor es evitar cualquier tipo de spoiler y dejar la mente abierta a que nos puedan sorprender, algo que en tal caso pueda que consiga esta película de manera solvente gracias a su acertada mezcla de intriga y suspense que puede hacer recordar en sus intenciones desde las Historias de la cripta de EC a los clásicos de la Hammer.
============================
- FICHA TÉCNICA y SINOPSIS en IMDB (en inglés), FilmAffinity (en español) y A contracorriente (distribuidora)
- FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 13 de enero de 2017 (se trata de la segunda película del Ciclo Sitges Tour que se estrenará, al igual que el resto de títulos, por estos cines)
- LO MEJOR: Los dos protagonistas principales (Brian Cox y Emile Hirsch) en sus papeles de padre e hijo (ambos forenses) sostienen de manera muy acertada casi todo el peso de un título más entretenido de lo que uno pueda pensar en un principio, con una intriga muy bien planteada.
- LO PEOR: Ciertos tópicos del género por los que se ve obligada a circular (que son perfectamente tolerables) así como la escena que cito (sin spoilers) en la crítica, que la encontré forzada y un tanto incoherente.
