Hoy he ido al cine a ver la película Señales del futuro de Alex Proyas, y con Nicolas Cage. No entraré a comentar el film porque del mismo ya hice la crítica el otro día cuando adelanté on-line su visionado (LO TENEIS EN ESTE ENLACE) y mi opinión no ha variado, pero quiero comentar un detalle ALTO SPOILER con lo cual aquellos que no han visto aún el film que se abstengan de leer todo el resto de este post.
La película tiene un planteamiento misterioso que acaba con un mensaje claramente cristiano (de ahi el título que le he puesto a este post). En el mundo actual en el que conceptos tan arcaicos como el cielo (o paraiso) y el infierno estan devaluados, y en donde la ciencia se ha encargado de desterrar creencias pasadas parece que el tener fe se vea como algo fuera de lugar, pero en un segundo visionado tengo que reconocer que me ha gustado la visión de ciencia-ficción que se da a ese tema. No diré que sea la mejor solución, ni tan siquiera de que sea una buena solución (el guión permitía una pléyade de posibles giros argumentales finales más redondos que el aqui expuesto), pero optando la película por esa temática defiende dos conceptos tan opuestos en principio como la ciencia-ficción y la religión, conjugándolos en unos extraterrestres que cuando toman su forma lumínica y ascienden a la nave, claramente se les notan unos "halos de luz" (por denominarlos de alguna manera) que representarian ser las alas (aparte del clarísimo mensaje cristiano que hay en la imagen final de los niños en ese nuevo mundo o "paraiso").
Ya digo que esto entra dentro de lo que cada uno quiera creer o dejar de creer, en mi caso personal no diré que sea cristiano porque como he dicho antes la propia ciencia se ha encargado de desmentir muchas teorias bíblicas que se admitian sólo como dogma de fé. Pero si admito que hay muchas cosas en el mundo a las que no se les ha encontrado explicación, y una de ellas es el Más Allá: ¿existe? ¿no existe? no se puede admitir a ciencia cierta ni lo uno ni lo otro, con lo cual la variante que toma esta película (y es que claramente los dos niños acaban siendo los nuevos Adan y Eva de un nuevo mundo) no me desagrada. Ya digo que no tengo porque creer expresamente en ella y en el apartado cinematográfico puedo incluso no considerarla la mejor resolución a esta historia, pero al igual que hay series de televisión como Entre fantasmas donde se defiende una visión del más allá mayoritariamente "blanca" y "de buen rollito"... ¿que hay de malo en valorar (no necesariamente creer) esa posibilidad?
Me supongo que este post puede provocar comentarios en ambos bandos, siendo todas las opiniones igualmente respetables para mi (de hecho yo para eso soy muy abierto de mente y respeto TODO TIPO DE OPINIÓN siempre que esté bien argumentada y SIN IMPOSICIONES del tipo "lo que yo digo es lo que vale y punto") e igual el tema religioso hacia el que ha derivado este post puede no ser del agrado de todos. También habrá quien me compare el mensaje de este film a pseudo-religiones como la Cienciologia y derivados. No entraré en discusiones, lo que yo he expresado aqui es simple y llanamente una opinión más o menos personal, sin en ningún momento asumir toda la verdad en mis planteamientos. Como se dice normalmente "que cada uno crea lo que quiera creer".
Eso si, como si fuera una especie de castigo divino, el hecho de que el infierno sea esta vida actual nuestra (¡mirar si no como acaba el planeta, el mensaje y la idea está clara!) me parece realmente abrumadora, aparte de que se puede ser apocalíptico sin tener que recurrir a la teoria que se defiende aqui (¿una tormenta solar o algo así?) que puede provocar un halo de fuego que barrería la superficie terrestre. ¿Por que el ser humano no puede ser el propio culpable de su extinción? Probablemente porque eso señalaría un culpable, mientras que con esta versión la película admite el apocalipsis como algo ineludible. En fin, que como he dicho e insisto, ese final que aboga por unos sentimientos de fé y esperanza en contra del apartado de suspense que habiamos tenido hasta ese momento puede chirriar en el resultado final, pero lo que transmite a mi personalmente no se me hizo "raro", sólo sería una posibilidad más de las infinitas que tiene la vida (con lo que sabemos de ella... y lo que no).
NOTA: Apabullantes las dos escenas del accidente de avión y del metro, sin duda alguna entre lo mejor de esta (pese a todo) simplemente correcta y entretenida película.
jueves, 9 de abril de 2009
Señales del futuro... ¿cristiano?
martes, 7 de abril de 2009
SEÑALES DEL FUTURO (KNOWING) con Nicolas Cage
FICHA TÉCNICA
Título: Señales del futuro
Título original: Knowing
Dirección: Alex Proyas
País: Estados Unidos
Año: 2009
Duración: 115 min.
Género: Thriller
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Nicolas Cage, Rose Byrne, Chandler Canterbury, Ben Mendelsohn, Nadia Townsend, Terry Camilleri, Adrienne Pickering, Danielle Carter, Liam Hemsworth, Angie Diaz, Sally Anne Arnott, Lara Robinson
Guión: Alex Proyas, Juliet Snowden, Stiles White, Richard Kelly, Ryne Douglas Pearson, Stuart Hazeldine
Distribuidora: DeAPlaneta
Productora: Summit Entertainment, Escape Artists, Mystery Clock Cinema, Goldcrest Pictures, Kaplan/Perrone Entertainment
Cásting: Gregory Apps, Teresa Redlin
Dirección artística: Sam Lennox
Diseño de Producción: Steven Jones Evans
Fotografía: Simon Duggan
Montaje: Richard Learoyd
Música: Marco Beltrami
Productor: Aaron Kaplan, Alex Proyas, Jason Blumenthal, Sean Perrone, Steve Tisch, Todd Black
Productor ejecutivo: David Alper, David J. Bloomfield, Norman Golightly, Stephen Jones, Topher Dow
Vestuario: Terry Ryan
SINOPSIS
El profesor John Koestler (Nicolas Cage) abre una cápsula del tiempo que ha sido desenterrada de la escuela a la que acude su hijo. En ella, Koestler encuentra una serie de predicciones futuristas. Algunas ya se han cumplido y otras están a punto de hacerlo. Pero lo más inquietante es que su familia juega un papel muy importante en todas ellas.
CRÍTICA
Alex Proyas es un buen director de cine fantástico, y en su haber hay clásicos como El cuervo (la mítica película final de Brandon Lee) o Dark City (film de culto del que dicen que se basaron para la posterior Matrix). Lo que ocurre es que aunque sepa manejar las manivelas del género, nunca acaban de cuajar sus resultados en películas que se puedan denominar 100% redondas (si bien los ejemplos antes citados estarían entre lo más sobresaliente de su filmografía, junto con la polémica Yo robot, basada en un relato de Isaac Asimov y protagonizada por Will Smith).
Ahora nos llegan estas Señales del futuro y tras verla queda claro que el señor Proyas se maneja como nadie en el género fantástico, ya que lo que inicialmente puede parecer un film familiar (las escenas hogareñas entre el padre viudo encarnado por Cage y su hijo) y que luego se transforma en un thriller sobrenatural (los misteriosos números que predicen catástrofes, ¿como los puede haber escrito alguien?) acaba mezclando elementos de crítica contra la actitud del ser humano (como todo buen profeta, nadie cree lo que dice el protagonista) para acabar con lo inexorable del destino pero con la esperanza de ¿la vida eterna? ¿el paraiso? ¿el cielo? (eso depende de como cada espectador quiera "definirlo") Si os sentis confusos tras leer este resumen de la película no es para menos, y es que el popurrí temático es impresionante.
Lo que ocurre es que mientras que estamos hablando de thriller sobrenatural (desde casi el inicio del film hasta antes de su último tercio) la película tiene chispa y vida, consiguiendo realmente entretener gracias a un misterio que no sabes que derroteros tomará (¿porque se han escrito dichos números y quien los ha facilitado con tanta precisión?). El problema viene cuando al final toma el camino que toma (y que logicamente aqui no desvelaré), y aunque dicho último tramo es como mínimo correcto, peca de caer en una autocomplacencia hacía cierto sector del público que dejará mayormente indiferentes a los que hasta ese momento hayan estado viendo otro estilo de género en la historia (NO es lo mismo pero para que os hagais una idea, es como si de repente el final tomase el tono del epílogo de Inteligencia Artificial de Steven Spielberg).
Pese a ello la película desprende un mensaje de esperanza incluso en la peor de las situaciones que es digno de admiración (ver la última escena del personaje de Nicolas Cage con su familia o la de los niños con los misteriosos personajes), si bien lo que causa el cataclismo final (si de verdad es científicamente posible) lo encuentro una solución muy forzada (cosa que uno ya más o menos va sospechando desde la aparición de los misteriosos susurradores), habiendo sido más lógico tomar otros derroteros derivados de la misma realidad y de como está el mundo actualmente en tensión (¿o es que acaso el propio ser humano no podría, y puede, provocar su propia extinción?)
LO MEJOR: Cuando aún no se nos ha aclarado el misterio de las predicciones, ya que la película consigue mantener la intriga y el interés.
LO PEOR: La parte final, coherente con lo previo pero no imprescindible para finiquitar lo planteado en el argumento.
LA ESCENA: Dos, que corresponden a los accidentes del avión y del tren, mostrados con un realismo apabullante. La del cataclismo final también es espectacular, pero el origen del mismo se me hizo un poco... improbable.
