domingo, 15 de julio de 2007

LOBEZNO Y LA GATA NEGRA: GARRAS

FICHA TÉCNICA

Guión: Jimmy Palmiotti, Justin Gray
Dibujo: Joseph Linsner
Color: Jason Keith
Incluye los comics USA Claws 1 al 3

SINOPSIS

Secuestrados y enviados a una remota isla desierta, Lobezno y la Gata Negra se ven envueltos en el epicentro de un juego mortal. Un grupo de adinerados cazadores han pagado enormes sumas de dinero para capturar a la Más Peligrosa Presa del Planeta... ¡Y cuentan con armas de alta tecnología para conseguirlo! Les guste o no, la clave de Logan y Felicia para sobrevivir consiste en colaborar entre ellos. Tendrán que escapar de sus atacantes y descubrir la identidad del cerebro detrás de la operación.

RESEÑA

Esta miniserie es un simple entretenimiento, nada más. De entrada hay que decirlo tal cual porque incluso cronológicamente habría que pensar en que momento se sitúa porque las bromas iniciales de Spider-Man con la Gata Negra, como intentando flirtear con ella, no concuerdan con el Peter actual que no haría nada de eso por respeto hacia su esposa Mary Jane.

Pero la presencia del trepamuros es circunstancial, siendo los máximos protagonistas la Gata Negra y Lobezno. En cuanto al argumento, más sencillo no puede ser: ¿qué ocurre cuando Arcade hace de las suyas? Uno o varios héroes tienen que sufrir sus pruebas psicóticas para sobrevivir a ellas y luego revolverse contra él y hacerle probar su propia medicina. Esta miniserie es básicamente eso, aunque no deja de ser una mera excusa para unir a los dos protagonistas y ver los comentarios que se lanzan el uno a la otra y viceversa, que son sin duda lo mejor del comic (aunque también en ocasiones se abusa demasiado, como intentando forzar la gracia a algo que tampoco tiene tanta).

bcnewsPor lo demás el dibujo de Linsner lo encuentro bastante aceptable, no cayendo en los estereotipos de mostrar a Logan con cierto aire al Hugh Jackman de las películas ni a la Gata Negra como una mujer extremadamente sexual, sino que al primero lo dibuja como siempre se ha caracterizado (bajito, feo y malcarado) y a la segunda con rasgos muy femeninos pero potenciando más su sensualidad que su sexualidad.

En cuanto a la edición de Panini, el formato 100% Marvel me parece un robo. Lo siento, es opinión totalmente personal mía, pero es que los bocetos que meten de relleno para completar lo que sería un tomo que incluyera cuatro capítulos, aunque estén bien (para muestra el que acompaña a estas líneas), es un material que sin él podría perfectamente sobrevivir, no que de esa manera pago por una cosa que no me es esencial en absoluto. Y eso aparte de que el formato le viene grande a la serie, porque siendo un simple divertimento, un tomo de los baratos de Panini (tipo Hulka) le hubiera venido mejor, o incluso siendo sólo tres números, editarla extraordinariamente en un formato como el del Spiderman Classic. Ya digo que todo esto es una opinión personal con la que no tiene que coincidir la de los posibles comentaristas que dejen su opinión más abajo, pero da la casualidad de que esta serie me la compré vía previews en inglés el año pasado... y resulta que pagué menos por ella en el original USA que lo que pago en España. Claro que a esto habrá quien me diga que la edición americana no es tan buena como la de aquí, pero yo ya lo he dicho muchas veces: ¿para que quiero un papel de lo mejorcito y una encuadernación de lo mejorcito si lo que cuenta, a fin de cuentas, es la historia? ¿A alguien le gusta tener un tomo super-guapo de algo que no le gustó o le gustó lo justito? (y con esto me refiero a lo que se ha comentado en muchos sitios acerca de los tomos Best of Marvel Essential... que algunos de Best tienen más bien poco)

LO MEJOR: La serie es muy entretenida, va directa al grano y los protagonistas (con lo que hacen y dicen) hace que el lector se lo pase bien.

LO PEOR: Es un simple divertimento, con lo cual (como he puesto en el último párrafo de mi reseña) encuentro erróneo el formato y la manera de rellenarlo.

Bonus: En Bajo la Máscara mi reseña de Civil War Primera Línea # 1

viernes, 13 de julio de 2007

HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX

Ficha técnica 
 
Dirección: DAVID YATES  
Intérpretes: DANIEL RADCLIFFE, RUPERT GRINT, EMMA WATSON, MICHAEL GAMBON, ROBBIE COLTRANE, JASON ISAACS, GARY OLDMAN, ALAN RICKMAN, MAGGIE SMITH, IMELDA STAUNTON, DAVID THEWLIS, EMMA THOMPSON, EVANNA LYNCH.  
Guión: MICHAEL GOLDENBERG; BASADO EN LA NOVELA DE J.K. ROWLING.  
Producción: DAVID HEYMAN Y DAVID BARRON.  
Música: NICHOLAS HOOPER.  
Fotografía: SLAWOMIR IDZIAK.  
Duración: 138 MINUTOS
  
Sinopsis 
  
Harry Potter regresa para su quinto año de estudios a Hogwarts y descubre que gran parte de la comunidad de magos niega el reciente encuentro del adolescente con el maligno Lord Voldemort, prefiriendo ignorar las noticias de que Voldemort ha regresado. Temiendo que el venerable director de Hogwarts, Albus Dumbledore, esté mintiendo sobre el retorno de Voldemort para debilitar su poder y quitarle su trabajo, el Ministro de Magia, Cornelius Fudge, nombra a una nueva profesora para Defensa Contra las Artes Oscuras para mantener vigilado a Dumbledore y a los estudiantes de Hogwarts. Pero el curso de la profesora Dolores Umbridge (Imelda Staunton) de magia defensiva deja a los jóvenes magos muy mal preparados para defenderse ellos mismos y a la comunidad de magos entera contra las fuerzas oscuras que les amenazan, por lo que, con la iniciativa de sus amigos Hermione (Emma Watson) y Ron (Rupert Grint), Harry toma cartas en el asunto. Reuniéndose secretamente con un pequeño grupo de estudiantes que se llaman a sí mismos "El ejército de Dumbledore", Harry les enseña cómo defenderse de las Artes Oscuras, preparando a estos valientes jóvenes magos para la extraordinaria batalla que se avecina.  
 
Crítica 
 
De los seis libros que ha habido hasta la fecha de Harry Potter (el séptimo y último sale, en el momento en que escribo estas líneas, a finales del presente mes de julio en inglés y para el 2008 en castellano) sin lugar a dudas ha sido el quinto el que menos me ha gustado. Siendo además el más extenso de todos, lo encuentro excesivamente lleno de detalles sin importancia (lo que normalmente se suele llamar "paja narrativa") que creo que entorpece bastante el ritmo del relato, haciéndolo menos entretenido que las anteriores entregas. 
 
Por eso hay que reconocer que es todo un mérito la labor de condensación del film respecto a la obra original... aunque también es un arma de doble filo. Insisto en decir que "La Orden del Fenix" es la novela más farragosa (a mi gusto) de Harry Potter, pero no quita que hay ciertos detalles que como mínimo se paran a explicar (que lo hagan de manera más o menos extensa es otra historia). La película, por contra, sintetiza la historia original pero en algunos fragmentos te da la sensación de que hay detalles por los que se pasa muy superficialmente, como sin importancia, cuando en la obra les dedicaban al menos una mínima explicación. Con esto no quiero decir que se tuviera que hacer una adaptación fidedigna, porque eso ya se hizo con las primeras novelas, en las que casi cada minuto en pantalla correspondía a una página del libro. Pero a medida que estos han crecido en volumen (o sea, a partir del cuarto) había que sintetizar, porque ver en pantalla la recreación fidedigna de "La Orden del Fenix" hubiera dado una película más larga que "Lo que el viento se llevó". Por eso es encomiable la labor realizada, ya que consigue que un producto literario que a mi no me pareció entretenido si lo sea en su versión cinematográfica, pese a que por ciertos detalles se pase muy "de puntillas". 
 
Lo que pasa que uno de los errores que (a mi modo de ver) arrastraba "La Orden del Fenix" es lo absurdo de que estén TODO el libro para que se den cuenta de que es verdad lo acontecido al final de "El Caliz de Fuego" (o sea, el regreso de Voldemort). Y claro, eso también permanece en la película, con lo cual (al final de la misma) a uno le queda la sensación de que si no la ve y pasa directamente del final de la cuarta a la sexta (cuyo estreno está previsto para noviembre del 2008) tampoco se pierde nada. Aunque claro, habrá quien me contradiga eso diciéndome lo del personaje importante que muere en esta pero claro... ¿acaso no es absurda su desaparición? Dicha muerte está metida con calzador, tanto en el libro como en el film, de tal manera que te da la sensación de lo desaprovechado que está el actor que interpreta a dicho personaje. Aunque bueno, no deja de ser un buen actor más de todos los que conforman el reparto de esta saga, en la que sin duda estan mejor los interpretes adultos (caso de Gary Oldman, Maggie Smith, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, David Thewlis o Alan Rickman por citar sólo a unos cuantos) que los jóvenes, que cumplen con simple corrección sus respectivos roles. Eso si, sigue siendo un punto a favor de la saga el hecho de que estén dedicando una década entera para rodar la adaptación de los siete libros (desde el 2000 que empezó el rodaje de la primera hasta el 2010 cuando se estrene la séptima) otorgándole al conjunto, gracias a la continuidad actoral, una coherencia y continuidad digna de mención. 
 
En cuanto a la labor del director, David Yates cumple con la papeleta sin destacar especialmente, aunque si es verdad que se abandona un poco el tono más infantil y mágico de las anteriores entregas por un tono más oscuro (digno heredero de "El Prisionero de Azkaban", el mejor libro y la mejor película hasta la fecha) y también más realista dentro del mundo fantástico en el que se mueve el protagonista. Y la lástima es no haber podido disfrutar de esta película en formato IMAX (en Barcelona donde vivo no la han estrenado así) porque además el tramo final en el Ministerio de Magia parece ser que estaba en 3 Dimensiones con lo cual hubiera estado espectacular. Felicidades a quien haya podido disfrutarla asi. 
 
LO MEJOR: La labor de condensación del libro en el que se basa, consiguiendo que si bien este no me pareció entretenido, la película si lo sea.  
 
LO PEOR: Que lo que pasa en el quinto libro (y por ende en la quinta película) sea prescindible, pudiéndose pasar perfectamente de la cuarta a la sexta.

Poster de DEATH SENTENCE (del director de SAW)

death_sentence_xlg

Los mejores finales de temporada de series de TV de este año según la crítica

Las mejores
Los Soprano (HBO)
Lost (ABC)
Friday Night Lights (NBC)
The Office (NBC)
Ugly Betty (ABC)
Heroes (NBC)
30 Rock (NBC)
The Shield (FX)
Anatomía de Grey (ABC)
Los Tudor (Showtime)

Las peores
October Road (ABC)
24 (Fox)
The Real Wedding Crashers (NBC)
The Black Donnellys (NBC)
Pussycat Dulls Present: The Search for the Next Dull (The CW)

Más en la fuente (TV Week)