Mostrando entradas con la etiqueta Rupert Grint. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rupert Grint. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de febrero de 2023

LLAMAN A LA PUERTA, vuelve M.NIGHT SHYAMALAN (crítica sin spoilers)

Desde que en 1999 (o principios de 2000 aquí en España) se estrenara El sexto sentido de M.Night Shyamalan, el citado director no ha vuelto a conseguir otro éxito de crítica y público como ese, con una carrera desigual donde ha ofrecido tanto aciertos puntuales, como también en ocasiones fracasos abismales. De todas maneras últimamente parece encarrilarse bien, ya que Tiempo, su última película estrenada hasta el momento, era una destacable adaptación de la novela gráfica Castillo de arena de Pierre Oscar Levy y Frederik Peeters, donde quizás el mayor fallo radicaba en intentar darle una explicación a algo que en las viñetas quedaba según lo que cada uno quisiera interpretar (no dejaba de ser una reflexión sobre lo efímero del paso del tiempo para el ser humano), con una incertidumbre más coherente que las medias certezas que proponía Shyamalan en su cinta.
 
Algo parecido le ha ocurrido con esta Llaman a la puerta, en este caso siendo adaptación de la novela La cabaña del fin del mundo de Paul Tremblay, que pude leer unos meses antes del estreno de esta película (y con el que me encontré, valga la recomendación literaria, a un autor muy interesante, leyéndome el resto de obras que tiene editadas en español) En ambos casos la premisa es la misma: una pareja y su hija adoptiva están pasando un periodo de descanso en una remota cabaña, cuando un día a la pequeña, mientras está jugando, se le acerca un individuo misterioso, imponente pero amigable, con el que la niña enseguida congenia. Al poco aparecen tres personas más, inquietantes y armadas, que junto con ese primer desconocido que dice llamarse Leonard asediarán a la pareja y su hija, intentando entrar en la cabaña con la intención de que accedan a una propuesta de la que depende el destino de todos. 
 
Con esta premisa uno pensaría que esto es el enésimo ejemplo de invasión domiciliaria, donde ese refugio tan seguro para nosotros (nuestro propio hogar) se ve violentado por la intrusión de desconocidos con intenciones poco halagüeñas (se sugiere en inicio la homofobia, por la condición sexual de la pareja asediada, o el fanatismo sectario) Pero pronto queda descartado, no solo por la presentación inicial del resignado personaje de Leonard (a cargo de un destacable y bastante contenido Dave Bautista) sino porque cuando invaden la cabaña se autoproclaman personas normales y corrientes que tan solo son meros mensajeros, siendo la familia la que voluntariamente tendrá que escoger y sacrificar a un miembro..., o se desatará el apocalipsis. La reflexión es clara: ¿puede valer una vida por la de millones de otras? ¿bajo que criterios escogerías al que va a morir, a esa hipotética víctima? 
 
A partir de ahí se desarrollan los personajes y la interrelación entre ellos de forma algo desigual (junto al citado Bautista la otra interpretación que me resultó más destacable es la de la pequeña Kristen Cui como la hija de la pareja asediada), pero que consigue mantener un destacado suspense durante todo su metraje, ya que los paulatinos indicios parecen darle la razón a los desconocidos, lo que sembrará incertidumbres sobre lo fidedigno de su mensaje. Aún así hay cambios respecto a la novela en su último tercio, quedando en pantalla bien clara la propuesta planteada (si bien no se aclara el origen de la profecía de los asaltantes: de nuevo medias certezas como hizo Shayamalan en Tiempo), mientras que en La cabaña del fin del mundo (la obra adaptada) era el lector quien tenía que reflexionar sobre si había sido un preludio de algo real, o tan sólo los delirios de cuatro chalados. 
 
Aunque la mayoría de la historia transcurre en la cabaña asediada, el director desarrolla mediante flashbacks la relación de la pareja protagonista y el amor con el que adoptaron a su hija, por lo que me imagino que los cambios respecto al destino de la pequeña (entre novela y película) vendrán determinados por cierta contención en cuanto al elemento dramático, la cual también se hace extensible a las diferentes muertes que se irán sucediendo, planteadas casi fuera de plano. Es por eso que sería erróneo calificar de terror a una película como esta, sino más bien de un suspense que se podría considerar en la línea habitual que ha manejado en otras ocasiones Shyamalan, con cameo del propio director cual si fuera Alfred Hitchcock. En resumidas cuentas Llaman a la puerta es una entretenida película que no se podría calificar como la mejor de su responsable, pero si una de las más acertadas.
=================================

martes, 30 de septiembre de 2008

De John Connor a Fama, de Hogwarts al cine adulto y Puma-Man y el Bat-Perro

El actor Thomas Dekker, conocido por ser John Connor en la serie de televisión Las Crónicas de Sarah Connor, se ha unido al remake de la película Fama (VER FUENTE). Por su parte Rupert Grint, demostrando que puede ser algo más que el amigo de Harry Potter, sale en el film Cherrybomb (de temática más adulta que las películas por las que se ha hecho famoso) cuyas primeras imágenes están EN ESTE ENLACE.

Para completar el post, y como vertiente simpática, Spider-Man convertido en Puma-Man EN ESTE ENLACE y la foto del Bat-perro del Caballero Oscuro EN ESTE ENLACE.

viernes, 13 de julio de 2007

HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX

Ficha técnica 
 
Dirección: DAVID YATES  
Intérpretes: DANIEL RADCLIFFE, RUPERT GRINT, EMMA WATSON, MICHAEL GAMBON, ROBBIE COLTRANE, JASON ISAACS, GARY OLDMAN, ALAN RICKMAN, MAGGIE SMITH, IMELDA STAUNTON, DAVID THEWLIS, EMMA THOMPSON, EVANNA LYNCH.  
Guión: MICHAEL GOLDENBERG; BASADO EN LA NOVELA DE J.K. ROWLING.  
Producción: DAVID HEYMAN Y DAVID BARRON.  
Música: NICHOLAS HOOPER.  
Fotografía: SLAWOMIR IDZIAK.  
Duración: 138 MINUTOS
  
Sinopsis 
  
Harry Potter regresa para su quinto año de estudios a Hogwarts y descubre que gran parte de la comunidad de magos niega el reciente encuentro del adolescente con el maligno Lord Voldemort, prefiriendo ignorar las noticias de que Voldemort ha regresado. Temiendo que el venerable director de Hogwarts, Albus Dumbledore, esté mintiendo sobre el retorno de Voldemort para debilitar su poder y quitarle su trabajo, el Ministro de Magia, Cornelius Fudge, nombra a una nueva profesora para Defensa Contra las Artes Oscuras para mantener vigilado a Dumbledore y a los estudiantes de Hogwarts. Pero el curso de la profesora Dolores Umbridge (Imelda Staunton) de magia defensiva deja a los jóvenes magos muy mal preparados para defenderse ellos mismos y a la comunidad de magos entera contra las fuerzas oscuras que les amenazan, por lo que, con la iniciativa de sus amigos Hermione (Emma Watson) y Ron (Rupert Grint), Harry toma cartas en el asunto. Reuniéndose secretamente con un pequeño grupo de estudiantes que se llaman a sí mismos "El ejército de Dumbledore", Harry les enseña cómo defenderse de las Artes Oscuras, preparando a estos valientes jóvenes magos para la extraordinaria batalla que se avecina.  
 
Crítica 
 
De los seis libros que ha habido hasta la fecha de Harry Potter (el séptimo y último sale, en el momento en que escribo estas líneas, a finales del presente mes de julio en inglés y para el 2008 en castellano) sin lugar a dudas ha sido el quinto el que menos me ha gustado. Siendo además el más extenso de todos, lo encuentro excesivamente lleno de detalles sin importancia (lo que normalmente se suele llamar "paja narrativa") que creo que entorpece bastante el ritmo del relato, haciéndolo menos entretenido que las anteriores entregas. 
 
Por eso hay que reconocer que es todo un mérito la labor de condensación del film respecto a la obra original... aunque también es un arma de doble filo. Insisto en decir que "La Orden del Fenix" es la novela más farragosa (a mi gusto) de Harry Potter, pero no quita que hay ciertos detalles que como mínimo se paran a explicar (que lo hagan de manera más o menos extensa es otra historia). La película, por contra, sintetiza la historia original pero en algunos fragmentos te da la sensación de que hay detalles por los que se pasa muy superficialmente, como sin importancia, cuando en la obra les dedicaban al menos una mínima explicación. Con esto no quiero decir que se tuviera que hacer una adaptación fidedigna, porque eso ya se hizo con las primeras novelas, en las que casi cada minuto en pantalla correspondía a una página del libro. Pero a medida que estos han crecido en volumen (o sea, a partir del cuarto) había que sintetizar, porque ver en pantalla la recreación fidedigna de "La Orden del Fenix" hubiera dado una película más larga que "Lo que el viento se llevó". Por eso es encomiable la labor realizada, ya que consigue que un producto literario que a mi no me pareció entretenido si lo sea en su versión cinematográfica, pese a que por ciertos detalles se pase muy "de puntillas". 
 
Lo que pasa que uno de los errores que (a mi modo de ver) arrastraba "La Orden del Fenix" es lo absurdo de que estén TODO el libro para que se den cuenta de que es verdad lo acontecido al final de "El Caliz de Fuego" (o sea, el regreso de Voldemort). Y claro, eso también permanece en la película, con lo cual (al final de la misma) a uno le queda la sensación de que si no la ve y pasa directamente del final de la cuarta a la sexta (cuyo estreno está previsto para noviembre del 2008) tampoco se pierde nada. Aunque claro, habrá quien me contradiga eso diciéndome lo del personaje importante que muere en esta pero claro... ¿acaso no es absurda su desaparición? Dicha muerte está metida con calzador, tanto en el libro como en el film, de tal manera que te da la sensación de lo desaprovechado que está el actor que interpreta a dicho personaje. Aunque bueno, no deja de ser un buen actor más de todos los que conforman el reparto de esta saga, en la que sin duda estan mejor los interpretes adultos (caso de Gary Oldman, Maggie Smith, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes, David Thewlis o Alan Rickman por citar sólo a unos cuantos) que los jóvenes, que cumplen con simple corrección sus respectivos roles. Eso si, sigue siendo un punto a favor de la saga el hecho de que estén dedicando una década entera para rodar la adaptación de los siete libros (desde el 2000 que empezó el rodaje de la primera hasta el 2010 cuando se estrene la séptima) otorgándole al conjunto, gracias a la continuidad actoral, una coherencia y continuidad digna de mención. 
 
En cuanto a la labor del director, David Yates cumple con la papeleta sin destacar especialmente, aunque si es verdad que se abandona un poco el tono más infantil y mágico de las anteriores entregas por un tono más oscuro (digno heredero de "El Prisionero de Azkaban", el mejor libro y la mejor película hasta la fecha) y también más realista dentro del mundo fantástico en el que se mueve el protagonista. Y la lástima es no haber podido disfrutar de esta película en formato IMAX (en Barcelona donde vivo no la han estrenado así) porque además el tramo final en el Ministerio de Magia parece ser que estaba en 3 Dimensiones con lo cual hubiera estado espectacular. Felicidades a quien haya podido disfrutarla asi. 
 
LO MEJOR: La labor de condensación del libro en el que se basa, consiguiendo que si bien este no me pareció entretenido, la película si lo sea.  
 
LO PEOR: Que lo que pasa en el quinto libro (y por ende en la quinta película) sea prescindible, pudiéndose pasar perfectamente de la cuarta a la sexta.