sábado, 5 de abril de 2008

REBOBINE POR FAVOR (BE KIND REWIND)

FICHA TÉCNICA

Título: REBOBINE, POR FAVOR
Título original: Be kind rewind
Dirección: Michel Gondry
País: Estados Unidos
Año: 2008
Duración: 101 min.
Género: Comedia
Reparto: Danny Glover, Mia Farrow, Jack Black, Mos Def, Melonie Diaz, Irv Gooch, Chandler Parker, Arjay Smith, Quinton Aaron
Guión: Michel Gondry
Distribuidora: Universal International Pictures
Productora: Partizan
Dirección artística: James Donahue
Diseño de Producción: Dan Leigh
Fotografía: Ellen Kuras
Montaje: Jeff Buchanan
Música: Jean-Michel Bernard
Productor: Ann Ruark, Georges Bermann, Julie Fong
Productor asociado: Raffi Adlan
Productor ejecutivo: Guy Stodel, Toby Emmerich
Vestuario: Tonya Huskey

SINOPSIS

Mientras Jerry (Jack Black) intenta sabotear la planta eléctrica que, según él, le derrite el cerebro, acaba magnetizado y sin querer consigue borrar todas las cintas del anticuado videoclub donde trabaja Mike (Mos Def), su mejor amigo. Para mantener a la escasa clientela, Jerry y Mike deciden realizar un remake de una de las películas en la chatarrería de Jerry. Se quedan asombrados al descubrir que su versión de la película es un auténtico éxito. Mike, Jerry y unos cuantos amigos del vecindario empiezan a dedicarse a la producción de remakes, desde Los cazafantasmas a King Kong. No sólo consiguen dar un nuevo impulso al videoclub, sino a toda la comunidad.

CRÍTICA

A priori una película como Rebobine por favor hay que reconocerle que parte de una premisa argumental curiosa, el mayor interés (sin duda) que puede despertar en el hipotético espectador. Y con semejante planteamiento hay que reconocerle el mérito de que no caiga en la vergüenza ajena, algo facilmente conseguible. Pero pese a ello el film no resulta redondo del todo.

La idea de que los dos protagonistas se dediquen a rodar con pocos medios las películas de VHS que uno de ellos ha borrado accidentalmente resulta curiosa, pero ellos mismos en la película citan el mayor error de la película en si. Los citados remakes que hacen de conocidísimas películas (Men in Black, El Rey León, Cazafantasmas, etc) los hacen con pocos medios y con poco tiempo, por eso dicen en un momento dado que esas "nuevas versiones" tienen que durar sólo 20 minutos. Eso mismo es lo que le ocurre a la película, que tenía que haber durado menos. ¿Y porqué? -os preguntareis-, pues porque el problema no es que aburra, pero basa toda su historia en una simple anécdota, que cuando ya vemos como la llevan a cabo resulta al principio divertida pero poco a poco se hace cansina. A eso no ayuda una línea argumental (la propia de la película, fuera del rodaje de nuevas versiones con pocos medios de conocidas películas) que parece sacada de una película navideña. Con esto me quiero referir al hecho de que el local donde está situado el videoclub esté en un edificio a punto de ser derruido porque se cae de viejo y que el dueño del mismo (papel interpretado por Danny Glover) no tenga el dinero necesario para conseguir salvarlo. Con estos dos datos... ¿hace falta decir lo que van a intentar conseguir los protagonistas con el sorprendente éxito de sus cutre-películas? Pues eso, y mi comparación con los films navideños (esos donde todo son buenos sentimientos, todos son muy amigos y todos son buenas y caritativas personas) viene por esa parte citada, agudizada sobretodo en el tramo final.

Por eso que, en resumidas cuentas, sin ser una película decepcionante, estamos ante un nuevo ejemplo de un film que hubiese funcionado maravillosamente como episodio de una serie de televisión de 30 o 60 minutos, pero que como largometraje (aunque no resulta aburrido) peca de ser poco sorprendente una vez que la historia ya nos ha mostrado sus cartas. Eso si, lo ingenioso del rodaje de algunos de estos remakes de poca monta más el apartado actoral del film (Danny Glover, Mia Farrow, Jack Black, Mos Def, etc.) son los que consiguen un resultado final que como mínimo no suspende.

LO MEJOR: La premisa argumental, desarrollada de manera ingeniosa (si bien pronto cansina) así como los actores, correctos en sus respectivos papeles.

LO PEOR: La historia deja de sorprender al cabo de media hora, y los excesivamente buenos sentimientos de todos los personajes en la parte final.

UK TV SPOT de IRON MAN

viernes, 4 de abril de 2008

EL ÚLTIMO GRAN MAGO (DEATH DEFYING ACTS)

FICHA TÉCNICA

Título: EL ÚLTIMO GRAN MAGO
Título original: Death defying acts
Dirección: Gillian Armstrong
País: Australia, El Reino Unido
Año: 2007
Duración: 97 min.
Género: Drama, thriller
Reparto: Timothy Spall, Guy Pearce, Catherine Zeta-Jones, Saoirse Ronan, Jack Bailey, Aaron Brown, MacKay Crawford, James Fiddy, Martin Fisher, Tim Frost
Guión: Tony Grisoni, Brian Ward
Distribuidora: DeAPlaneta
Productora: Myriad Pictures, Film Finance Corporation Australia, Zephyr Films Ltd., Macgowan Lupovitz Nasatir Films
Diseño de Producción: Gemma Jackson
Fotografía: Haris Zambarloukos
Montaje: Nicholas Beauman
Música: Cezary Skubiszewski
Productor: Chris Curling, Marian Macgowan
Vestuario: Susannah Buxton

SINOPSIS

Cuando Harry Houdini (Guy Pearce), el famoso mago, llega a Edimburgo en su gira mundial, ofrece una gran recompensa a la persona capaz de contactar con su madre recientemente fallecida. Mary, (Catherine Zeta-Jones), una atractiva médium, acepta el desafío atraída por el dinero. Houdini hará todo lo posible por desenmascarar a la misteriosa mujer, pero no podrá evitar sentirse cada vez más atraído por ella...

CRÍTICA

Los estrenos de El Ilusionista a finales del 2006 y de El truco final (El prestigio) a principios del 2007 se complementan con este título, donde también el punto de partida es la figura de los magos típicos de finales del siglo XIX y principios del XX. Personalmente me gustan las dos películas citadas, si bien la primera tiene un poso de misterio y romanticismo, y una estética tan conseguida que me parece mejor que la segunda, correcta en formas pero cuya variante hacia la ciencia-ficción la aleja en parte del estilo clásico que uno interpreta hacia los magos de aquella época, para encaminarse más bien hacia una fantasía estilo Julio Verne. A ello quizás también influyen los actores, ya que si bien todos estan correctos en sus respectivas películas, uno congenia más con el caracter del personaje de Edward Norton en El Ilusionista (en última instancia movido por el amor) que con los de Christian Bale y Hugh Jackman en El truco final (El prestigio), movidos más por la envidia de uno hacia otro.

Si suponemos a El último gran mago como el film que completa esta trilogia, sin lugar a dudas estamos ante el eslabón más debil de la misma, ya que a diferencia de los títulos citados anteriormente, donde en el fondo eran los magos los protagonistas de las respectivas historias, aqui es el personaje de Catherine Zeta-Jones el verdadero eje del argumento de la película, siendo más bien la presencia de Houdini como "actor secundario" dentro del plan maestro de la protagonista, una embaucadora que pretende engañar al más famoso mago para conseguir el premio que ofrece si le comunican con su recientemente fallecida madre. El problema radica en que la esposa de Michael Douglas resulta demasiado guapa para el papel que interpreta, recordándome su personaje en ocasiones al de Cameron Diaz en Gangs of New York, donde no es que hiciera una mala interpretación, sino que simplemente no te creias a una actriz así en un personaje como el que tiene que representar. Eso mismo ocurre con la protagonista de El último gran mago, lo cual hace que cojée bastante el resultado final de la película.

A eso no ayuda su partenaire, el bastante neutro Guy Pearce, que compone a un Houdini con el que nunca llegas a congeniar ya que bajo la estética de hombre famoso que entretiene al populacho, tenemos a un personaje primero presentado como un arrogante engreido y luego como un pelele enamorado del personaje femenino encarnado por Catherine Zeta-Jones. Todo esto, además, acrecentándose en su parte final, donde ya nada importa el macguffin de la magia, para contarnos directamente un folletin romántico que resulta tan pasado de moda como La Dama de las Camelias. Y con estas declaraciones no quiero decir que no me guste el romanticismo, ya que ese era uno de los elementos de la anteriormente citada El Ilusionista y allí estaba muy bien desarrollado (quizás por la química entre la pareja protagonista formada por Edward Norton y Jessica Biel). El problema es que en El último gran mago no existe ninguna química entre los protagonistas, con lo cual (y sumado a las justas dotes interpretativas de ambos) da como resultado una total falta de implicación hacia lo que les ocurre en pantalla a los protagonistas. Y esto que cito se hace aún más notable en cada aparición de Timothy Spall como el ayudante de Houdini y Saoirse Ronan como la hija en la ficción de Catherine Zeta-Jones, ya que ambos resultan mucho más interesantes y desde luego realizan mejores actuaciones que la (sosa) pareja protagonista.

Por lo demás citar a favor del film, aparte de sus secundarios principales, la excelente fotografía que nos muestra un hermosísimo Edimburgo, su ajustadísima duración (aunque siendo apenas 97 minutos la parte final se me hizo bastante cansina) y la elegancia y minuciosidad en la recreación de los ambientes de la época, algo totalmente lógico si tenemos en cuenta que la prestigiosa BBC consta en los créditos del film. Y aunque no es tema propio de la película, citar que el título original de la misma es Actos que desafian a la muerte, algo totalmente diferente al título con la que la han bautizado en España (si bien ultimamente llevamos una racha de películas cuyo título es traducido para nuestro pais de manera totalmente aleatoria...)

LO MEJOR: Timothy Spall, Saoirse Ronan, la duración de la película y la recreación de los ambientes de la época así como la preciosa fotografía.

LO PEOR: La pareja protagonista (con ninguna química entre ellos) y el tono de la película, especialmente en su tramo final, que parece un culebrón decimonónico caduco.

Ranking de visitas de este blog actualizado

Como la anterior referencia era de enero, para que no haya desfases vuelvo a actualizar mi ranking de visitas del blog en un nuevo post, que será reactualizado en los próximos días si alguna cifra cambia (lo cual cada vez es más dificil porque cada vez los números son más altos).

RANKING DE VISITAS DEL BLOG DEL CHACAL (actualizado 13/5/08)

-1- 20 de enero del 2008 = 1893 visitas
-2- 28 de mayo del 2007 = 1782 visitas
-3- 29 de mayo del 2007 = 1665 visitas
-4- 10 de abril del 2007 = 1635 visitas
-5- 12 de mayo del 2008 = 1530 visitas
-6- 21 de enero del 2008 = 1488 visitas
-7- 26 de diciembre del 2007 = 1463 visitas
-8- 3 de abril del 2008 = 1459 visitas
-9- 2 de abril del 2007 = 1448 visitas

-10- 6 de mayo del 2008 = 1445 visitas