Visto en MACHACAS
jueves, 5 de febrero de 2009
SAN VALENTIN SANGRIENTO 3D (MY BLOODY VALENTINE 3D)
FICHA TÉCNICA
TITULO ORIGINAL: My Bloody Valentine 3-D
GENERO: Terror
PAIS: Estados Unidos
AÑO: 2009
DIRECTOR: Patrick Lussier
GUION: Todd Farmer y Zane Smith
REPARTO: Jensen Ackles, Jaime King, Kerr Smith, Edi Gathegi, Andrew Larson, Kevin Tighe, Annie Kitral y Tom Atkins.
DURACIÓN: 101 minutos
PRODUCTOR: Jack L. Murray
MUSICA: Michael Wandmacher
FOTOGRAFÍA: Brian Pearson
MONTAJE: Patrick Lussier
SINOPSIS
Remake del film de serie B de terror San Valentín sangriento dirigido en 1981 por George Mihalka. Nos cuenta la historia de Sarah Palmer (King), una joven que se ha casado con la el enemigo de la escuela de su primer novio de toda la vida. Todo dará un giro inesperado cuando su primer amor regrese al pueblo y comiencen los sangrientos crímenes.
CRÍTICA
¿Como hago yo un comentario de semejante engendro? Y es que absolutamente todo lo más típico y tópico que pueda uno imaginarse en el ya bastante sobado género del psicópata made in USA se ve en este pedazo de celuloide tan descaradamente poco imaginativo que cada nueva vuelta de guión que viene la ves a años-luz de distancia.
Siendo remake de una ya de por si poco imaginativa película surgida a raiz del éxito (estamos hablando de principios de los ochenta) de las primeras entregas de Halloween, Viernes 13, etc. esta nueva versión es todo lo que uno puede imaginarse en una película donde hay un psicópata pirado que se dedica a matar a gente en un pequeño pueblo perdido de la mano de Dios en la geografía norteamericana. Con unos personajes estereotipados hasta el no-va-más y unas situaciones realmente sonrojantes (por ejemplo la que sucede en el supermercado, esquema básico del género de terror visto hasta la extenuación) la película intenta asombrar principalmente con el efecto 3D, el cual también se nota demasiado en que momentos está más dirigido al supuesto espanto del público (si el psicópata mata principalmente con un pico de minero, hay multitud de escenas donde este es enfocado casi como si fuera a caer sobre el espectador del film).
Encima la máscara del malo de turno hace que lleguemos a un final donde se quiere marear la perdiz entre dos posibles candidatos para ser el psicópata del pico que no sólo aburre sólo con verlo sino que encima tiene la desvergüenza de tener un final que deja abierta la puerta a una hipotética secuela de la cual ya se pueden ir despidiendo de mi como espectador de la misma porque uno tiene cosas más importantes que hacer y que ver que semejantes productos que intentan vender como algo moderno, cuando todo en ellos está más caduco que una hoja en plena temporada otoñal.
LO MEJOR: Lo simpático de ver el tópico de la tia buena perseguida por el malo en la escena que transcurre en el hotel con la chica totalmente desnuda (integralmente) que cae víctima del pico del asesino.
LO PEOR: El argumento es lo mismo visto en infinidad de ocasiones, los actores son tan poco destacables que ni me acuerdo casi de sus caras, los personajes que encarnan son tan típicos y tópicos que cumplen todos los estereotipos de un film de estas características. Pero principalmente la cosa es tan aburrida que si uno ha visto películas de este género se verá venir todos los vericuetos argumentales a distancia, provocando una total falta de conexión con la supuesta ¿historia? que nos quiere narrar la película.
UNDERWORLD 3: LA REBELIÓN DE LOS LICÁNTROPOS
FICHA TÉCNICA
Título: Underworld: La rebelión de los licántropos
Título original: Underworld: Rise of the Lycans
Dirección: Patrick Tatopoulos
País: Estados Unidos
Año: 2009
Duración: 93 min.
Género: Terror
Calificación: No recomendada para menores de 18 años
Reparto: Michael Sheen, Bill Nighy, Rhona Mitra, Steven Mackintosh, Kevin Grevioux, David Ashton, Geraldine Brophy, Leighton Cardno, Alexander Carroll, Elizabeth Hawthorne, Jason Hood, Tania Nolan, Craig Parker, Jared Turner, Kate Beckinsale, Shane Brolly
Guión: Len Wiseman, Danny Mcbride, Kevin Grevioux, Howard McCain, Dirk Blackman, Robert Orr
Distribuidora: Sony Pictures Releasing de España
Productora: Screen Gems, Lakeshore International, UW3 Film Productions
Dirección artística: Brendan Heffernan, Gary Mackay
Diseño de Producción: Dan Hennah
Fotografía: Ross Emery
Montaje: Eric Potter, Peter Amundson
Música: Paul Haslinger
Productor: David Kern, Gary Lucchesi, Kevin Grevioux, Len Wiseman, Richard S. Wright, Richard Wright, Skip Williamson, Tom Rosenberg
Productor ejecutivo: Beth DePatie, Eric Reid, James McQuaide
Vestuario: Jane Holland
SINOPSIS
Esta precuela de la saga Underworld narra el origen de la guerra entre los vampiros aristócratas y los licántropos, que por aquel entonces eran sus esclavos. Un joven esclavo llamado Lucian (Michael Sheen), que mantiene un amor secreto con Sonja (Rhona Mitra), es el elegido para hacer frente a la tiranía encabezada por Viktor (Bill Nighy).
CRÍTICA
Decepcionante es la palabra que más facilmente puede describir este film, totalmente prescindible y perfectamente olvidable. Y es que por mucho que se empeñen hoy en día en hacer trilogias casi de todo, hay argumentos que no resisten más allá de un primer film, o a lo sumo un segundo, y este es el caso de la película que nos ocupa.
Buscando en los antecedentes tengo que reconocer que el primer film no lo ví en cine pensando que sería una soberana tonteria pero me equivoqué porque cuando lo disfruté al cabo de un par de años en formato televisivo tengo que reconocer que era un entretenimiento de lo más resultón, máxime teniendo en cuenta el poco presupuesto de la película (lo cual no era obstáculo para que esta luciera en pantalla casi como si estuvieramos hablando de una superproducción). La secuela ofreció más de lo mismo pero el doble de grande (lo típico de estas segundas partes que intentan superar en todo y por todo a sus predecesoras). El problema es que sin la novedad del producto inicial, y teniendo en cuenta las muchas referencias de las que bebía, la cosa quedó en un pasable entretenimiento que aprobaba justo por los pelos pero que probablemente no resiste un segundo visionado.
Esta tercera entrega, que cronológicamente hablando sería precuela, es (desde luego) el punto y final de la serie, porque todo en ella es aburrido y predecible: si las dos primeras películas pecaban de un estilo visual a medio camino entre Blade y Matrix, aqui la cosa parece querer recordar a la saga del Señor de los Anillos (por su estética pseudo-mediaval) todo ello mezclado con la típica y tópica historia de los Romeo y Julieta de rigor (aqui ella vampira y él licántropo) que intentarán vivir su amor prohibido pese a las hostilidades entre ambas razas de seres.
Semejante sucesión de falta de imaginación intenta sustentarse (al igual que los films precedentes) en cierto estilo visual digamos "modernillo" (mucha acción y mucho movimiento para que se vea que siempre está pasando algo) que no puede esconder lo típico y tópico del producto final que se mueve entre los ejemplos antes citados u otros vistos en multitud de títulos (el tema de la rebelión de los licántropos sobre los vampiros me hizo recordar de una de las progresivas secuelas que tuvo la saga de El planeta de los simios, ya que basicamente es lo mismo sólo que con diferentes seres).
En cuanto a los actores, nada a destacar porque son meros estereotipos de lo que un film de estas características precisa, hecho que se nota sobretodo en una Rhona Mitra cuyo personaje en todo momento parece querer recordarnos el encarnado por Kate Beckinsale en las dos entregas anteriores.
LO MEJOR: Que no es muy larga con lo cual va más o menos directa al grano.
LO PEOR: No sólo unos actores poco destacados o unas referencias visuales que se ven a kilómetros (El Señor de los Anillos, Matrix, Blade, Entrevista con el vampiro, las anteriores Underworld,...) sino la falta de imaginación de un producto que nunca arriesga ni asombra como si hizo minimamente la primera entrega.
¿Ante la provocación... contestación? (NSFW)
Aviso inicial: OJO CON DONDE ABRIS LOS LINKS INCLUIDOS EN EL TEXTO.
Con todo lo del asunto de la rusa y los fotomontajes que me hicieron unos amigos del blog me llega en plan anónimo ESTE DE AQUI diciendo que es lo que les gusta a las mujeres. No es que tuviera intención de ponerlo aqui pero visto lo visto ESTO ES LO QUE NOS GUSTA A LOS HOMBRES. ¿Alguna voluntaria para algo asi?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)