FICHA TÉCNICA
Título: Asalto al tren Pelham 123
Título original: The taking of Pelham 1 2 3
Dirección: Tony Scott
País: Reino Unido, Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 24/07/2009
Duración: 106 min.
Género: Thriller
Reparto: John Travolta, Denzell Washington, James Gandolfini, John Turturro, Luis Guzmán, Jason Butler Harner, Brian Haley, Gbenga Akinnagbe, Michael Rispoli, Ramon Rodriguez
Guión: Brian Helgeland
Distribuidora: Sony Pictures
Productora: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), Columbia Pictures, Escape Artists, Scott Free Productions, Relativity Media
SINOPSIS
Una banda de secuestradores toma como rehenes a los pasajeros de uno de los centenares de metros que recorren el subterráneo de Nueva York. El cabecilla de la banda se hace llamar Ryder (John Travolta) y pide una cantidad de dinero extraordinaria a cambio de que no haya muertos. El humilde operario Zachary Garber (Denzell Washington) será el encargado de hacer las veces de mediador.
CRÍTICA
Hay momentos que cuando tengo que escribir sobre una película no sé como comenzar el comentario. Y es que en ocasiones el espectáculo que veo danzar ante mis ojos es tan sublime y tan perfecto que me faltan adjetivos para calificarlo y las simples palabras no sirven para dar a entender las sensaciones transmitidas por ese film. Pero también me puede pasar al contrario, y que tenga tan poco a destacar de una película, que haya encontrado en ella más aburrimiento que entretenimiento y que absolutamente todo lo que he visto me suene a "ya visto" que no sepa como comenzar a narrar algo (ya ni bueno ni malo, sólo algo) sobre ese título en cuestión. ¿A que grupo pensais que corresponde Asalto al tren Pelham 123? Yo no pretendía que fuera al primero, y me hubiera conformado con algo intermedio y simplemente entretenido. Pero no puedo mentir: el resultado final es un tostón y por eso se lleva el suspenso.
Y no puedo decir que sea mala porque esté mal hecha. Pero es que desde el minuto 1 el film no deja de recordarte a un montón de películas de acción previas: tienes al bueno de la película encarnado por Denzell Washington como ha hecho el actor en infinidad de ocasiones (por citar sólo una nombraré Déjà Vu). Y como en tantas previas aqui también es un hombre normal metido en una situación extraordinaria (como en John Q). Por el lado contrario tenemos a un John Travolta haciendo de villano como ya hizo... pues también en un montón de títulos (Punisher, Broken Arrow,...) A eso se le suma un Tony Scott que rueda en su estilo habitual (que no es que sea malo... pero que una ya ha visto hasta la saciedad en multitud de films de acción estrenados en los últimos años) y para acabar de rematarlo TODA la acción de la película está centralizada en el secuestro del tren y el posterior duelo verbal entre ambos actores lo cual hace recordar también a multitud de ejemplos previos (como, sin ir más lejos, el duelo verbal entre Gene Hackman y el también presente Denzell Washington en Marea Roja... que mira tú por donde también dirigía Tony Scott). Por tanto ¿que aporta de nuevo la película? NADA.
Naturalmente ese no sería el problema si al menos tuviera algún aliciente especial o algo digno de mención que lograse mantener el interés del espectador, pero es que encima la resolución visual del film peca de tópica hasta la saciedad, como demuestran las escenas de los coches de policia yendo a toda pastilla hacia el lugar de los hechos, un elemento que consume al menos 15 minutos de película... para no aportar nada de interés o ya visto antes (por un instante parecía que hubiera retrocedido a mitad de los noventa y estuviera viendo un sucedaneo de La Roca, al menos en ese apartado) Además son tan tópicos los personajes que se pasean por ella (ya no sólo los citados protagonistas, sino todos los secundarios) que sabes en todo momento como actuarán porque has visto infinidad de películas donde personajes como esos hacian exactamente lo mismo que hacen esos... con lo cual la sorpresa brilla por su ausencia.
En resumidas cuentas, una película de acción del montón, que me imagino que no hace honor al film del que se supone que es un remake (y que reconozco no haber visto) y donde el espectáculo visual que nos ha preparado su director deja con un claro sabor de boca a algo comido ya tantas veces... que te ha dejado empachado.
LO MEJOR: Algún pequeño detalle curioso (tampoco más) como la webcam entre uno de los pasajeros del tren y una persona exterior.
LO PEOR: Originalidad 0%, novedad 0%, entretenimiento 0%. Y es que uno ha visto lo mismo ya tantas veces que al final cansa.
sábado, 4 de julio de 2009
ASALTO AL TREN PELHAM 123 con Denzell Washington y John Travolta
viernes, 3 de julio de 2009
ICE AGE 3: EL ORIGEN DE LOS DINOSAURIOS
FICHA TÉCNICA
Título: Ice Age 3: El origen de los dinosaurios
Título original: Ice Age: Dawn of the dinosaurs
Dirección: Carlos Saldanha
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 03/07/2009
Duración: 94 min.
Género: Romance, Comedia, Animación, Acción
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Seann William Scott, John Leguizamo, Josh Peck, Queen Latifah, Denis Leary, Ray Romano, Joey King, Atticus Shaffer, Chris Wedge
Distribuidora: 20th Century Fox
SINOPSIS
Después de hacer frente a los peligros de la Edad del Hielo y su posterior deshielo, Sid (John Leguizamo), Ellie (Queen Latifah), Diego (Denis Leary) y Manny (Ray Romano) afrontan un peligro aún mayor: la convivencia con los dinosaurios.
CRÍTICA
Cuando uno comenta hoy en día una película de animación por ordenador siempre suele salir la clásica comparación entre el título que sea y lo obtenido por los genios de Pixar. Y es que si algo se puede admitir es que ningún film fuera de la citada factoría ha conseguido unos resultados artísticos como los de ellos. Pero como no sólo de calidad visual vive el espectador, a veces también son destacables algunos argumentos, aunque su resolución final no sea 100% perfecta. En ese sentido citaría el primer Shrek de Dreamworks (las posteriores secuelas han ido degenerando en calidad) o la saga Ice Age de la Fox.
Con esto tampoco voy a defender la calidad final de este film, no en vano no sólo es claramente inferior a los logros visuales obtenidos por Pixar en casi la totalidad de sus obras, sino que valorando la película tan sólo por lo que es, no deja de ser un simple y clásico entretenimiento dirigido hacia todos los públicos. Pero si que es verdad que Ice Age 3 no desmerece en nada en el plano artístico a algunas producciones de Dreamworks, si acaso la alumna más aventajada en su idea de seguir los pasos trazados por la citada Pixar. Eso se hace más destacable en la versión en 3D (que es la que he visto) donde ciertas escenas de acción (caidas, carreras, etc.) lucen en algunos casos bastante llamativas.
Como en anteriores ocasiones, el resultado global de entretenida (el equivalente a tres estrellas sobre cinco) sería por lo irregular de sus personajes, ya que si bien algunos funcionan de maravilla (caso de Scrat y su bellota, ahora con una versión femenina del famoso roedor) otros pecan de excesivos estereotipos dirigidos a congeniar con el público más joven (caso del perezoso Sid, excesivamente tonto, o la pareja de zarigüeyas, que no pintan nada salvo alguna que otra réplica supuestamente ingeniosa). Pese a ello el resultado global es correcto porque incluso en el caso del citado Sid no se hace tan repelente como en anteriores entregas (al menos no tanto), si bien muchos de los tópicos que uno se pueda imaginar en una producción de estas características estan aquí reflejados (no en vano hablamos de una película de animación infantil) pese a que hay alguno que otro un poco más "subido de tono" (el ordeñamiento accidental del bisonte, realmente hilarante).
El film también peca de una excesiva cantidad de personajes, cosa ya clásica en las secuelas del cine de animación por la costumbre de ir sumando nuevas incorporaciones en cada nueva entrega, sin que por ello signifique que todos funcionan igual de bien, aunque la excepción (sorprendente) en este caso sería el personaje de Buck (doblado en su versión original por el actor Simon Pegg) que consigue conectar muy bien con el público por su firme carácter desquiciado (reconozco haberme reido con muchas de sus desvarios y locuras). Logicamente la versión femenina de Scrat también es un punto destacable, novedoso y conseguido.
En resumidas cuentas, un título que sigue la estela ya trazada por los anteriores films de la franquicia y que con sus aciertos y errores consigue un resultado global aceptable tanto para niños (que no paraban de reir en la sesión a la que asistí) como para adultos (que no encontraran un producto excesivamente infantilizado).
LO MEJOR: Como en las anteriores entregas, todas las escenas protagonizadas por Scrat, su versión femenina y una bellota. Asimismo el resultado global, suficientemente entretenido tanto para niños como para adultos.
LO PEOR: Los tópicos habituales en este tipo de "cine familiar", comprensibles en el film pero que te ves venir a distancia.
jueves, 2 de julio de 2009
El blog del Chacal en Sensacine y Proyecto Blogs
La actualización del blog de hoy la voy a tener sencilla porque la mayoría es un simple copiar/pegar. Aparte de lo previo a este post y de lo que vereis posterior, citar que también se me cita (valga la redundancia) en Sensacine (AQUI). Y a continuación transcribo el siguiente mensaje llegado a mi email:
Estimado Sr.
En primer lugar, me gustaria felicitarle por su exitoso blog.
Me llamo Jesus Cisneros y desde el grupo ITSEC de la Universidad pública de Zaragoza (unizar, España) estamos realizando una investigación social sobre el uso de blogs temáticos en todo el mundo hispano.
Me gustaría mucho que ustedes pudieran colaborar con nosotros y dar difusión a nuestra encuesta, ya que necesitamos datos de diversos paises y diversos temas de blogs. Nos sería ed gran ayuda si usted pudiese comentar esto en su blog y publicar el link a nuestra encuesta en www.proyectoblogs.es
miércoles, 1 de julio de 2009
Desahogo personal: El brazo partido
Como el nivel de trabajo donde estoy aumenta cada inicio de semestre, me quedaré en el trabajo (desde donde escribo esto) en el margen de tres horas señalado (y de lunes a jueves) donde supongo que será cuando aproveche, si las circunstancias lo permiten, para poner alguna cosilla por aqui (porque al final a lo tonto haré jornadas de 11 horas (más o menos) seguidas). El fin de semana (entiéndase como de viernes a domingo) pondré lo que pueda cuando pueda (si voy al cine el viernes, por ejemplo, pues la crítica iría ese mismo día si todo va bien. Los viernes trabajo de 08:00 a 15:00) pero al menos digo yo que no tendré que ceñirme a un horario tan estricto como cuando trabajo.
Y lo de mi madre, ¿que tal? Bueno, como se que algunos seguidores de este blog han trabajado o trabajan en el sector médico/farmaceutico (por si pueden dar algún consejo), el resumen hasta hoy es que se ha roto el brazo izquierdo por la parte superior del hombro. La causa fue una caida en la calle al calcular mal un bordillo y resbalar. Cuando ayer llegué a casa había ido al dispensario de mi barrio y de allí fue a urgencias al hospital. El brazo lo tiene que tener inmovilizado durante un plazo de entre cinco a seis semanas. A ella le duele cuando lo mueve y lo tiene amoratado, pero los compañeros de trabajo con los que he comentado el tema me dicen que le dolerá los primeros días pero cuando empiece a solidificarse sólo le dará pequeñas molestias (tres de ellos también tuvieron roturas de brazo por diferentes motivos y pasaron más o menos por lo mismo). La mano izquierda le ha dicho el médico que procure moverla para que no se quede agarrotada. El médico le dijo que aún gracias porque según como se lo hubiera roto por esa zona habría habido que operarla. Ahora mismo tiene un cabestrillo parecido al de color azul de estas imágenes pero ella le gustaría (a ver si lo consigue) que le pusieran un vendaje que le oprimiera y le agarrara bien el hombro (la parte afectada) ya que no se lo pueden escayolar (porque por el tipo de rotura que es y la zona eso es lo que le han contestado)
A priori esto no es (dentro de su gravedad) un tema "de vida o muerte" pero como tengo una madre que no me la merezco, pues la pobre siempre me adelantaba un montón de faena que ahora cae bajo mis manos (comprar, fregar, limpiar, lavar, etc.) con lo cual me parece que ahora voy a descubrir lo que es "ser un amo de casa". Intentaré llevarlo lo mejor posible, ya que mi madre y yo también somos de caracteres bastante opuestos: espero que no salten muchas chispas en nuestra relación ahora más en común. Pero como veis, es bien cierto el refrán que dice "no sabemos valorar lo que tenemos hasta que lo perdemos".