Mostrando entradas con la etiqueta Estrenos de cine 2005. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estrenos de cine 2005. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de marzo de 2005

Comentario de HITCH y EL ESCONDITE


HITCH

Entretenida comedia romántica hecha por y para Will Smith, donde este suelta todo su repertorio de gracias que le hicieron famoso desde "El principe de Bel-Air", y que en los films de acción como "Hombres de Negro" o "Independence Day" no lucian tanto, supeditadas a la acción (aunque de todas maneras hay que precisar que en este film no está tan desbocado como uno podría esperarse). Una película hecha para su único lucimiento, que será disfrutable por los posibles espectadores en la medida de la simpatia que le tengan al protagonista (a mi como casi siempre me suele hacer gracia, pues pasé el rato entretenido). Aún así el argumento acumula ciento y un tópicos vistos hasta la saciedad en tropecientas mil comedias románticas. Pero bueno, este es un film que hay que tomarlo como lo que es, un simple pasatiempo que unicamente entretiene, sin buscar nada más. En resumen: se deja ver.

LO MEJOR: Kevin James, Amber Valletta y Eva Mendes (el primero por lo simpático que cae su personaje de tan desastre que es el tio, y ellas por su atractivo físico) aparte de la mayor o menor gracía que pueda causar al espectador el protagonista.

LO PEOR: No cuenta nada nuevo, y de hecho hay escenas que (aunque enfocadas de manera diferente) ya se han visto no una, sino un montón de veces en otras comedias románticas.

CALIFICACIÓN: *** (entretenida) 6/10

EL ESCONDITE

“El escondite”, la última película de Robert de Niro, es un film que sigue los pasos del terror o suspense psicológico inaugurados por Shyamalan en “El sexto sentido”, con lo cual siendo este un género que me gusta, la mayor parte del film lo pasé bastante entretenido. El ritmo de la película es bastante correcto, sustentando en una duración de apenas 100 minutos, y donde destacan los actores protagonistas, especialmente una soberbia Dakota Fanning.

La historia está bastante entretenida en líneas generales, lo que ocurre que, al igual que el cine de Shyamalan, el peso de toda ella gira en relación a la sorpresa que hay en la última media hora, y dicha sorpresa puede hacer variar el concepto de la película para bien... o para mal (al igual que ya ocurrió en el film más reciente de Shyamalan, “El bosque”). Pero a diferencia del director de “El sexto sentido”, en este film se tiende más hacia la vertiente realista, por mucho que al principio quepa la duda sobre la vertiente sobrenatural (que quizás, de haber optado por ese camino, hubiera hecho mejorar el resultado final del film). Eso repercute en que una vez descubierta la sorpresa argumental, el final sea entretenido aunque muy, muy, muy tópico, hasta el punto de que si bien en conjunto es una película entretenida, si se hubiera optado por otra resolución final hubiera ganado muchos puntos.

LO MEJOR: Dakota Fanning

LO PEOR: La resolución excesivamente tópica (aunque no por eso mala) del misterio argumental.

CALIFICACIÓN: *** (entretenida) 7/10

lunes, 21 de febrero de 2005

Comentario de CONSTANTINE


De las cinco adaptaciones de comics que se tienen que estrenar este año esta es de la que menos conozco el material original, ya que sólo me he leido cuatro o cinco sagas de "Hellblazer" que tienen en la biblioteca de donde vivo ("Tiempo de sueño", "La naturaleza de la bestia", "Comienzos dificiles", "En la línea de fuego" y no me acuerdo si alguna otra más). Me los leí por el futuro estreno de esta película, pero tampoco me estusiasmaron especialmente, aunque si tengo que reconocer que la personalidad del protagonista (y alguna que otra historia) estaban bastante bien.

En su traslación a la pantalla grande no tengo (por tanto) mucha base para comparar pero de entrada si puedo decir el error de coger a Keanu Reeves para el papel protagonista. Aparte de que el parecido físico es poco tirando a nada respecto al original, parece que su personaje sea una variante del Neo de "Matrix", es decir, otro humano con poderes sobrehumanos. Aunque he leido poco del personaje si considero (como leí en algunos sitios) que un Jude Law o un Clive Owen como el personaje que interpreta en "Closer" hubieran sido mejores.

Por lo demás el film es como mínimo entretenido, y quizás mi valoración es más positiva teniendo en cuenta, como he dicho antes, la nula base que tengo para comparar respecto a los comics en los que se basa. Lo único que tengo claro es el error de la elección del protagonista, ya que cuando comparte pantalla con Rachel Weisz o incluso el poco rato que sale Peter Stormare le roban total y absolutamente el protagonismo a quien se supone que lo debería de tener. Incluso un personaje tan ambiguo como el de Tilda Swinton llama la atención en los momentos en que sale. Además, la película tiene un buen avance hasta los primeros 75 minutos, pero desde ahi al final creo que la cosa flaquea un poco (más o menos desde que Constantine ataca a Baltasar).

Un elemento muy llamativo de "Constantine" es el diseño de producción, especialmente en las escenas del infierno. También me llamó la atención la forma de "viajar" hasta él, donde el agua guarda un papel muy importante.

Por cierto, recomiendo quedarse trás los títulos de crédito porque hay una escena donde se ve a Constantine frente a la tumba de... bueno, eso no lo digo que sería un spoiler. Posted by Hello