STARDUST de Neil Gaiman

FICHA TÉCNICA 

 

Título Original: Stardust.  

Fecha de Publicación: Mayo de 2001. 

Autor: Neil Gaiman.  

Editorial: Norma Editorial (Colección BRAINSTORMING nº 7). 

Nº de Páginas: 207.  

Cubierta: Rústica con solapas. 

ISBN: 84-8431-321-2.  

Precio: 11,00 €.  

 

Sinopsis  

 

Tristan quiere conquistar a la bella Victoria, y para lograrlo llega incluso a salir en la búsqueda de una estrella caída del cielo. Tras abandonar su pueblo, llega a un país prohibido lleno de misterio. Durante su viaje, el joven encuentra la estrella transformada en la preciosa Yvaine, aunque su misión no será tan fácil. En su camino se cruzarán otros aspirantes luchan por conseguir la estrella, una malvada bruja... pero también un pirata y un comerciante que le harán cambiar el rumbo de su búsqueda al descubrir el significado del amor verdadero, el que siente hacia la estrella.. Una película para los que hace tiempo que dejaron de creer en la magia y los cuentos de hadas.  

 

Neil Gaiman, el guionista de cómics más premiado y leído de la pasada década, se ha convertido en uno de los novelistas de fantasía más seguidos del momento. Con Stardust, el autor inglés teje un delicioso cuento de hadas para los que hace mucho tiempo que dejaron de creer en ellos.  

 

CRÍTICA 

 

Como complemento a mi crítica de la película Stardust que puse en este blog el otro día, incluyo ahora mi reseña del libro en el que está basada. Puede contener algún spoiler para aquel que no haya visto la película. 

 

Con tan recientes el visionado de la película y la lectura del libro la pregunta sería clara: ¿cual es mejor? Pues a priori yo diría que el libro, ya que la historia del mismo, aunque al principio se pueda parecer a lo que se ha visto en el film, toma derroteros diferentes y tiene suficientes puntos de interés no vistos en pantalla grande o narrados de forma diferente en la versión cinematográfica. Por poner un ejemplo un poco secundario decir que la estrella se rompe una pierna en su aterrizaje en la tierra, de lo que va coleando durante toda la historia (algo que en la película no sale). 

 

Pero no sólo eso, la bruja interpretada por Michelle Pfeiffer en el film no se llama igual en el libro aparte de que su papel es más secundario (y la parte final de dicho personaje es totalmente diferente de una a otra versión, siendo quizás más mágica la del libro mientras que la de la película es más espectacular). Y del pirata encarnado por Robert de Niro citar que sólo sale en uno de los 10 capítulos del libro y también de forma muy secundaria (y de su "salida del armario" nada de nada). 

 

Y es que en Stardust, el libro, se nota mucho la referencia a Lewis Carroll, autor de Alicia en el pais de las maravillas, por las similitudes que hay entre el mundo mágico de Stormhold al que se cruza al pasar el muro y el visitado por Alicia, todo visto (eso si) desde una óptica de cuento de hadas para adultos que la película más o menos ha mantenido (ese estilo digamos "Lady Halcón" en el que coinciden libro y película). Ese tono de Alicia en el pais de las maravillas en el film no estaba tan bien reflejado, oscilando más bien en similitudes con el más reciente cine fantástico (Narnia, Señor de los Anillos, Lady Halcón,...) Además, personajes como Lady Una tienen más presencia en el libro (sobretodo en su parte final) viéndose que su caracter tampoco difería mucho del de sus hermanos (si bien era, como mínimo, mejor persona). 

 

Las diferencias son aún más, como lo del pretendiente de Victoria Forrester, o sobretodo la parte final cuando queda bien claro que Tristan Thorn va a realizar una cosa diferente a la que tenía pensado al principio de la historia. Por lo tanto, y aunque en líneas generales la película sigue el estilo del libro, no sigue la historia al pie de la letra, con lo cual recomiendo su lectura para todos aquellos a los que les haya gustado la versión cinematográfica, porque además se beneficia de una extensión muy adecuada (poco más de 200 páginas) haciendo de su lectura algo ágil y muy entretenido.  

 

LO MEJOR: Aún siguiendo los mismos parámetros, la versión del libro me gustó más que la de la película.  

 

LO PEOR: A priori, al igual que en la película, su ambivalencia de géneros, si bien en el libro no es tan notable.

STARDUST

Ficha técnica  

 

Dirección: MATTHEW VAUGHN  

Intérpretes: CLAIRE DANES, CHARLIE COX, SIENNA MILLER, RICKY GERVAIS, JASON FLEMYNG, PETER O'TOOLE, MICHELLE PFEIFFER, ROBERT DE NIRO.  

Guión: JANE GOLDMAN Y MATTHEW VAUGHN; BASADO EN LA NOVELA DE NEIL GAIMAN ILUSTRADA POR CHARLES VESS 

Producción: MATTHEW VAUGHN, LORENZO DI BONAVENTURA, MICHAEL DREYER Y NEIL GAIMAN  

Fotografía: BEN DAVIS  

Montaje: JON HARRIS  

Duración: 130 MINUTOS 

 

Sinopsis 

 

Basada en el superventas de Neil Gaiman y Charles Vess, lleva al espectador a una aventura que empieza en un pueblecito de Inglaterra y acaba en un mundo imaginario. Un joven llamado Tristan (Charlie Cox) intenta conquistar el corazón de Victoria (Sienna Miller), el bello pero frío objeto de su deseo, y se va en busca de una estrella caída del cielo. Su viaje le lleva a un país misterioso y prohibido más allá de los muros de su pueblo. Durante su odisea, Tristan encuentra la estrella convertida en la preciosa Yvaine (Claire Danes). Pero Tristan no es el único que busca la estrella. Los cuatro hijos del Rey (Peter O’Toole), y los fantasmas de sus tres hermanos muertos, necesitan la estrella si quieren ocupar el trono. Tristan también debe vencer a Lamia (Michelle Pfeiffer), la malvada bruja que desea la estrella para recuperar la juventud. Tristan lucha para deshacerse de estas amenazas, pero cuando conoce a un pirata llamado capitán Shakespeare (Robert De Niro) y a un siniestro comerciante llamado Ferdy the Fence (Ricky Gervais), su búsqueda cambia de rumbo. Descubre el significado del auténtico amor y quiere conquistar el corazón de la estrella.  

 

Crítica 

 

La fantasía desde siempre me ha gustado, pero hay un tipo de variante que podriamos catalogar de "fantasía heroica" con la que nunca he acabado de congeniar. Como ejemplos más claros citaría Conan y El Señor de los Anillos: ni los tebeos de uno ni los libros del otro me han resultado especialmente entretenidos, sino que más bien me llaman bien poco la atención (en el caso del Cimmerio) o me parecieron farragosísimos (la obra de Tolkien). Y eso sin tener nada que ver con que las versiones fílmicas si me gustaron, pero más bien por la labor de los directores y protagonistas de las mismas que por su fidelidad a la obra original. En el mismo tipo de fantasía metería quizás a Thor (el personaje de Marvel). 

 

¿Y Stardust? Pues curiosamente se podría circunscribir en los ejemplos citados arriba, pero hay que reconocer que se diferencia en parte de los mismos (los tiros irian más bien en un estilo a lo Lady Halcón)... aunque sin tomar entidad propia. Con esto me quiero referir a su base (los cuentos de hadas): Stardust vendría a ser una versión adulta de los mismos, lo que pasa que la película se queda a medio camino de resultados, ya que como película infantil no convencerá a los más pequeños mientras que como película adulta puede parecer demasiado infantil en ocasiones al espectador (por ciertos giros que buscan la risa facil como cuando se descubre la "vertiente secreta" del personaje de Robert de Niro). Con eso no quiero decir que sea una mala película PORQUE SIN DUDA ALGUNA NO LO ES, el problema es que (tal y como he citado arriba) un espectador más adulto la puede encontrar demasiado tópica (no deja de recurrir a los consabidos clichés de la bruja mala, el heroe que ha de superar pruebas para conseguir su propósito, la chica desvalida, los secundarios simpáticos, etc.) mientras que los niños se reiran con momentos puntuales que buscan la risa facil, dejándoles un poco indiferentes el resto. El paralelismo más claro que me viene a la mente para Stardust (la película) sería Por siempre jamás, la versión "más adulta" de la Cenicienta que protagonizó Drew Barrymore hará una década más o menos. 

 

De todas maneras el film es muy entretenido, y los actores protagonistas estan bastante bien en sus respectivos papeles, destacando sobre todos ellos (sin duda alguna) Michelle Pfeiffer en el papel de la bruja Lamia. Asimismo los escenarios en que ha sido rodada la película son espectaculares, y como tal estan puestos en pantalla (aunque en ciertos momentos pueden recordar a escenas del mismo estilo vistas en la trilogia de El Señor de los Anillos). El problema radica en que Stardust no deja de ser una película fantástica más (como podría ser Los Seis Signos de la Luz, aunque de esa no puedo opinar porque no la he visto) rodada para intentar conseguir un éxito como el de las películas de Harry Potter o las del Señor de los Anillos, habiéndose quedado lejos de ambas en cuanto a taquilla. Y en cuanto a calidad, personalmente creo que entretenida es... pero tampoco es una gran película como quieren dar a entender. 

 

Ahora lo que tengo pendiente de leer es Stardust, el libro de Neil Gaiman (el famoso guionista de comics) en el que se basa esta película, y que he cogido hoy mismo de la biblioteca y que tendreis comentado por este blog cuando acabe. En principio habiendo visto la película sé más o menos a que atenerme con la obra literaria... aunque bueno, todo puede ser que me sorprenda y sea mejor. ¡Ah! Y por cierto, citar que la película como mínimo la ví gratis aprovechando una de las dos entradas que me tocaron en el concurso del programa El día del espectador, ese que comenté hace unas semanas que fuí a ver como se rodaba.  

 

LO MEJOR: Los paisajes que se muestran, lo entretenida que es la película y los actores (con mención especial para Michelle Pfeiffer, sin duda alguna la mejor del reparto)  

 

LO PEOR: Su indefinición, no acabando de funcionar ni como película para un público infantil, ni como film para los adultos.