Finales de primera temporada de GOTHAM (que tenía pendiente) y IZOMBIE más las LECTURAS DE BIBLIOTECA en FACEBOOK de junio 2015

Cuando el mes pasado puse por aqui el habitual listado mensual de todo lo que había leído y reseñado por Lecturas de biblioteca: de papel a pantalla se me olvidó citar el final de la primera temporada de Gotham, por lo que lo subsano con el presente post (con el listado de junio), donde ademas menciono el final de temporada de iZombie que tuvo lugar este mes que acabamos.

Comenzando por la olvidada, tengo que reconocer que si se me pasó en mi anterior repaso es porque al final se ha convertido en tan solo una serie más, lejos de esas expectativas previas de que podría tratarse de un título mítico. Cuidado, porque con eso tampoco quiero decir que estemos ante una mala serie, pero teniendo en cuenta que es un procedimental centrado en el personaje de Gordon, su condición de precuela de Batman la hace cojear al presentarnos a un Bruce Wayne demasiado joven. Eso la diferencia de Smallville, que también podría considerarse precuela de Superman, al no poder ser el futuro superhéroe centro de la acción, como allí sucedía con el Clark Kent de Tom Welling (ya digo que si hay un protagonista principal sería James Gordon, interpretado de manera correcta por Ben MacKenzie)

La serie se ha ido desarrollando de manera correcta durante su primera temporada, pero dudo mucho que aguante hasta que el joven Wayne acoja el manto de Batman (lo cual sería un buen final, como en Smallville cuando el protagonista por fin viste su icónico uniforme) porque el joven actor que lo interpreta apenas tiene 14 años, y como mínimo tendría que esperar 4 años más para hacerlo más o menos factible. En cuanto al resto citar que ha habido arcos argumentales destacables, como ese del final donde Milo Ventimiglia era un asesino en serie (tras haberse dado a conocer mundialmente como Peter Petrelli en la serie Heroes) mientras que el reparto ha sido correcto y cumplidor con la excepción de Robin Lord Taylor como Oswald Cobblepot (alter ego del Pingüino) cuya labor se ha convertido sin problemas en lo mejor de esta primera temporada (otro tanto me gustaría haber dicho de Camren Bicondova, joven actriz que hace de Selina Kyle pre-Catwoman, pero la cosa no va más allá de la cara bonita, siendo junto con lo del joven Wayne los tramos más infantiles, y por lo tanto prescindibles, de Gotham).

En Smallville tuvo muchas críticas el que el protagonista conociera a multitud de personajes de su universo ANTES de enfundarse su traje de superhéroe, camino que espero que no cojan por aqui ya que el contrincante tendría que ser Gordon (Bruce aún no puede por ser demasiado joven) por lo que, insisto, espero que no empiecen a sacar personajes sin fundamento (en esta primera temporada repito que han acertado con el Pingüino, pero no han sido memorables que digamos con otros como la citada Catwoman o Poison Ivy y Enigma, personajes secundarios vistos en esta primera temporada) ¿Se atreverán a sacar (rumores hay) al Joker, clara némesis de Batman, TAN PRONTO?

CALIFICACIÓN: 7/10

La otra serie que cito es I Zombie, de la que tengo que reconocer que en ningún momento pensé que llegaría a gustarme tanto, hasta el punto de que puedo admitir que tras The Flash ha sido una de las sorpresas de esta temporada. En principio lo de la temática zombi había que evaluarlo, ya que es cierto que ha sido ya usada hasta el cansancio, pero lo que aqui me he encontrado es algo que (si entras en su juego) se convierte en toda una agradable y muy entretenida sorpresa.

¿Y que es "entrar en su juego"? Pues principalmente consiste en no dejarse llevar por los estereotipos de ese género (es decir, que no hay muertos estúpidos y babeantes tras humanos a los que zamparse) ya que la historia gira aqui más al estilo del procedimental básico, al que aporta cuotas de humor negro muy divertido debido a las especiales características de nuestra protagonista.

¿Y cuales son estas? Pues que es una zombi QUE RAZONA (algo más o menos parecido a lo visto en Memorias de un zombi adolescente) lo que le permite ayudar a la policia (exactamente al agente Clive, supuestamente asumiendo poderes de medium) ya que es capaz de "empatizar" (por definirlo de alguna manera) con los muertos de los cuales come el cerebro, de tal manera que asume sus características (si por ejemplo uno es alcohólico, ella también lo será) aparte de tener unas "visiones" de los fallecidos que le ayudan a resolver sus asesinatos. Su condición de forense es la que le abre las puertas para conseguir dichos cerebros, mientras que su jefe Ravi investiga para remitir su zombificación (se supone que es reversible) al tiempo que guarda su secreto.

Como es natural, aparte del modo procedimental (bajo un punto de vista zombi y un humor negro) se esconde una trama donde nuestra protagonista tiene que lidiar con el hecho de que ella no es la única zombi que pulula por ahi... y el resto de muertos vivientes no estan por la labor de comer humanos de manera tan discreta como hace ella. Y si antes en Gotham citaba como destacable al Pingüino, el mérito aqui se lo lleva sin duda Rose McIver, una actriz que consigue que tengamos una inmediata empatía hacia su Liv Moore y su problemática personal, a la que añadir su "afición" por comer cerebros. Sin duda ella es de lo mejor de esta IZombie.

Me ha sorprendido que esta serie esté basada en un comic INÉDITO en nuestro pais obra de Chris Roberson y Mike Allred para el sello Vertigo de DC. En mi caso reconozco ser fan del segundo desde que lo descubrí en XStatix, por lo que espero poder leer algo de esta serie en algún momento, más allá de lo destacable que son sus títulos de crédito e inicio de escena, en ambos casos también obra de Allred.

CALIFICACIÓN: 8/10

LECTURAS DE BIBLIOTECA EN FACEBOOK (JUNIO-2015)

• BUSCANDO A ALASKA
• INVENCIBLE ULTIMATE COLLECTION (VOLUMEN 3)
• INVENCIBLE ULTIMATE COLLECTION (VOLUMEN 4) y DAREDEVIL: CORAZONES EN LA OSCURIDAD
• KICK-ASS 3
• EL MARCIANO
• SNOOPY Y CARLITOS volumen 12 (1973-1974)
• GYO y ESTACIÓN ESPACIAL DESEO
• BOLA DE DRAC SD (1)
• JACO: THE GALACTIC PATROLMAN y BATMAN: MÁS OSCURO QUE LA MUERTE
• YO FUI A EGB (2)
• MARVEL GOLD LOS 4 FANTÁSTICOS: ¿QUIEN DETENDRÁ A MENTE SUPREMA?
• LAS MENINAS
• DAREDEVIL: ZONA CERO
• SAND LAND, MATADERO, MANUAL PARA PADRES FRIKIS: AÑO 0 y MORTADELO Y FILEMÓN: EL TESORERO

GRACE DE MÓNACO, fallido biopic a mayor gloría de NICOLE KIDMAN

FICHA TÉCNICA

Título: Grace de Mónaco
Título original: Grace of Monaco
Dirección: Olivier Dahan
País: Francia, Estados Unidos, Italia, Bélgica
Año: 2013
Fecha de estreno: 23/05/2014
Duración: 103 min
Género: Drama, Histórico, Biográfico
Reparto: Nicole Kidman, Milo Ventimiglia, Paz Vega, Tim Roth, Parker Posey, Frank Langella, Derek Jacobi, Geraldine Somerville, Roger Ashton-Griffiths, Nicholas Farrell
Distribuidora: TriPictures
Productora: uFilm, stone angels., yrf entertainment

SINOPSIS

A principios de los años 60, la princesa de Mónaco, antes conocida como la actriz Grace Kelly (Nicole Kidman) vivió su primera gran crisis matrimonial desde su boda con el príncipe Rainiero acontecida en 1956. Rainiero (Tim Roth) está enfrentado con el general Charles De Gaulle (André Penvern) y Francia amenaza con invadir el pequeño principado monegasco. Pero Grace, lejos de apoyar a su marido de manera incondicional, tiene su propia opinión sobre los hechos. Este biopic refleja que, debajo de la aparente frialdad de la ex estrella de Hollywood, había una mujer de gran temperamento e ideas claras que siempre intentó manejar las riendas de su destino.

CRÍTICA

Si una película inaugura un Festival tan prestigioso como el de Cannes, uno podía pensar que sin duda será buena o como mínimo entretenida. Si además en el reparto tenemos a actores tan solventes como Tim Roth, Frank Langella o Derek Jacobi uno podría pensar que son más puntos positivos para la valoración final de la película resultante. Pero lo que nunca me hubiera imaginado es que me aburriría tanto con un biopic a priori tan interesante como el de la que fue una de las musas de Hitchcock que acabó como Princesa de Mónaco: Grace Kelly.

Con el protagonismo casi perenne de Nicole Kidman durante todo el metraje, tengo que decir que yo en pocos momentos ví a Grace Kelly sino a la ex de Tom Cruise intentando conseguir algo del glamour de las estrellas de cine clásico. Aunque en contados momentos si pueda dar el pego, el que sin duda no lo consigue es un insípido Tim Roth como Rainiero, en una decisión de casting sin duda alguna errónea. No es el único, ya que a unos desaprovechados Frank Langella, Derek Jacobi o Parker Posey habría que sumar una prescindible Paz Vega como Maria Callas así como un soso Milo Ventimiglia (visto en la serie Heroes o como hijo en la ficción de Rocky Balboa).

De todas maneras no todo está perdido en este fallido film, ya que la parte inicial cuando Alfred Hitchcock va a Mónaco para ofrecer a la ahora Princesa Grace el papel protagonista en Marnie funciona de manera correcta (o al menos me hice yo esa ilusión recordándome de los biopics de Hitchcock estrenados el pasado año 2013: el homónimo y The girl) En ese sentido destacaría al actor Roger Ashton-Griffiths que consigue en sus pocas escenas en pantalla dar el pego totalmente como el famoso responsable de joyas como Psicosis (incluso creo que superando la labor de Hopkins en el primero de esos biopics).

¿El problema? cuando ese tramo orquestado más o menos correctamente desemboca en un problema político entre Mónaco y Francia, planteado de manera plúmbea y aburrida, de tal manera que uno acaba con un total desinteres hacia lo que pasa (que no deja de ser en esencia tan solo un telefilm pomposo a mayor gloria de su protagonista) De todas maneras no sería justo echarle todas las culpas a Nicole Kidman (la pobre se esfuerza pese al botox que le resta expresividad), pero es que resulta dificil lidiar con una historia que parece la enésima variante de Los ricos también lloran adaptado al gusto de las lectoras de revistas del corazón (es decir, todo muy cursi, pomposo y almibarado)

LO MEJOR: Las escenas de (y con) Hitchcock y cierto esfuerzo por parte de la Kidman (pese al botox)

LO PEOR: Todo lo demás (no me extraña que no haya gustado a los Grimaldi, los máximos afectados).

Posters a punta-pala: HEROES (global e individuales), MY BLOODY VALENTINE 3-D, BEDTIME STORIES y MY NAME IS BRUCE

Poster de la serie de televisión Heroes con todo el grupo EN ESTE ENLACE y con los personajes individualizados EN ESTE ENLACE. Además posters de My name is Bruce, Bedtime stories y My bloody Valentine 3-D EN ESTE ENLACE y de este último también en la fuente original EN ESTE ENLACE.

Primera imagen promocional de la tercera temporada de HEROES

Fuente: Zona Heroes

La segunda temporada de HEROIS sustituye a LES CRÒNIQUES DE SARAH CONNOR en TV-3

El resto de televisiones autonómicas no lo sé pero en lo que se refiere a TV-3, el próximo 12 de junio tras el programa Polònia comienza la segunda temporada de la serie Herois (o sea, Heroes) en sustitución de Les Cròniques de Sarah Connor, cuyo último capítulo se emite el próximo jueves 5 de junio. Fuente (donde también vereis los videos promocionales) EN ESTE ENLACE

PATHOLOGY

FICHA TÉCNICA

TITULO ORIGINAL Pathology
AÑO 2008
DURACIÓN 93 min.
PAÍS Estados Unidos
DIRECTOR Marc Schoelermann
GUIÓN Mark Neveldine, Brian Taylor
MÚSICA Johannes Kobilke, Robb Williamson
FOTOGRAFÍA Ekkehart Pollack
REPARTO Milo Ventimiglia, Alyssa Milano, Michael Weston, Lauren Lee Smith, Dan Callahan, Johnny Whitworth, Mei Melancón, Keir O'Donnell
PRODUCTORA Lakeshore Entertainment

SINOPSIS

Un grupo de estudiantes de medicina han desarrollado un juego mortal en que uno de ellos trata de cometer un crimen perfecto mientras el resto tratan de determinar la causa de la muerte. No es el caso de la película que nos ocupa.

CRÍTICA

Una película puede contarte una historia más real o menos, pero lo que se pide es que esté bien contada. Aunque te cuenten la mayor de las fantasías, si lo hacen bien, el espectador se lo cree y lo disfruta. Este no es el caso del film que nos ocupa.

El mayor parecido de esta película sería Línea Mortal, aquel film de los años 90 donde un grupo de estudiantes investigaban los efectos de la muerte provocándose ellos mismos muertes controladas y reviviéndose posteriormente. Aquí también tenemos a un grupo, en esta ocasión de médicos patólogos dedicados a hacer las autopsias.

Milo Ventimiglia, famoso por la serie de televisión Héroes, es el protagonista. El se introduce en ese grupo de médicos que parecen más bien miembros de una banda de maleantes callejeros que no de unos médicos de hospital (primer error de la película, lo cual hace que no sean creíbles en sus papeles). Sus poses chulescas, su frialdad emocional y sus aficiones resultan poco creíbles (sobretodo la del jefe del grupo, sobreactuado en exceso) lo cual provoca que el resultado final de la representación de esos personajes en pantalla oscile entre el estereotipo más rancio y la estética más inverosímil. Además no sólo resulta poco creíble lo que hacen y como lo hacen sino también que el protagonista se meta en su grupo porque sí (claro que sino no tendríamos película, pero es que es otro detalle mal explicado en el argumento).

A partir de ahí todo se desarrolla en un continuo "quiero y no puedo" entre lo que parece que nos quiera contar (¿podemos confiar en los médicos?) y lo que nos ofrece (un argumento que parece un guión de rebajas de los escritos por Joe Eszterhas a principios de los noventa para títulos como Instinto básico). A eso no ayuda un Milo Ventimiglia cuyas pocas dotes actorales le sitúan al mismo nivel de Keanu Reeves (por poner un ejemplo de actor con un único registro) que, ya que lo cito, hubiera sido sin duda el protagonista de este film si se hubiera enfocado como una producción de mayor envergadura y no con la estética pseudo-televisiva que también destila el conjunto (de hecho el personaje de Ventimiglia me recordó ligeramente al de Reeves en Pactar con el diablo, si bien aquella película estaba mucho mejor resuelta que esta).

Solo citar, para finalizar, que el film apenas ha recaudado en Estados Unidos unos 100.000 dólares en un estreno limitado el pasado 18 de abril... y que visto el poco éxito de la película parece que no se amplió a más cines, durando en cartelera sólo tres semanas. Desde luego que una vez valorado el resultado final es semejante descalabro en taquilla lo que se merece.

LO MEJOR: El planteamiento con el que partía la película.

LO PEOR: Los boquetes argumentales, los personajes estereotipados y poco creíbles, los actores (ninguno está destacable) y que aunque el film sea corto (apenas hora y media) no funcione ni como thriller, ni como drama médico, ni como película de suspense (con, encima, un final sorpresa que más que sorprender demuestra la incoherencia de toda la historia).