LAS CRÓNICAS DE SARAH CONNOR (Episodio piloto)

FICHA TÉCNICA

Temporada: 1° temporada
Fecha de Estreno: Enero 2008
Estudio: FOX
Pais de origen: Estados Unidos
Protagonistas: Lena Headey (Sarah Connor), Thomas Dekker (John Connor), Babak Tafti (Chico del pasillo), Shawn Prince (Daniel), Richard Timothy Jones (James Ellison), Genia Michaela (Teller), Danielle Lozeau (Estudiante), Summer Glau (Cameron)

CRÍTICA

Pese a que oficialmente esta serie no empieza en la televisión americana hasta enero del 2008 (tendrá una primera temporada de, si no me equivoco, 13 capítulos) el episodio inicial o piloto circula desde hace tiempo por internet y por fin he conseguido verlo (teniendo en cuenta de que, como he dicho, aún faltan meses para su estreno USA y supongo que aún más para que la veamos en España).

La acción del relato se situa cronologicamente entre los argumentos de la segunda y la tercera película, y ya se adivina (viendo este primer capítulo) que si la serie prosigue será una especie de versión futurista de El Fugitivo, sustituyendo al Doctor Kimble por la protagonista y su hijo y al teniente Gerard por el terminator (o lo que sea) que manden en cada capítulo. El nexo de unión de los mismos será la búsqueda de Sarah Connor de intentar acabar con Skynet.

Eso si, y atención porque esto sería spoiler con lo cual es mejor que quien no quiera perderse una sorpresa que deje de leer, y es que mientras que la serie comienza cronologicamente en 1999 (se supone que dos años después de los hechos narrados en la segunda película) el encuentro con una jovencita Terminatrix y un nuevo terminator tipo Schwarzenegger (interpretado por un actor con su misma expresividad, es decir, poca tirando a ninguna) hará que viajen hasta la actualidad, hasta el 2007, en busca de Skynet, a partir de lo cual supongo que se desarrollarán el resto de episodios.

Por lo demás, y comentando de esta primera toma de contacto con la serie, diré que teniendo en cuenta que estamos hablando de material televisivo, tanto el acabado final como argumental a mi me gustó, ya que sin parecerme tan espectacular como el de la segunda entrega en cines (la más mítica) si que considero que es lo suficientemente entretenida y espectacular como para que tenga éxito, siempre que la audiencia le acompañe (cosa que espero, ya que personalmente a mi Linda Hamilton nunca me pareció nada del otro mundo encarnando al personaje, ya que como actriz no me acabó nunca de convencer, mientras que Lena Headey (vista en 300) me ha gustado mucho caracterizando a Sarah Connor).

LO MEJOR: Es un episodio piloto entretenido (mucho) y con una protagonista (a mi gusto) mucho más sexy y morbosa que Linda Hamilton.

LO PEOR: Las dependencias respecto a las películas (¿le interesará a aquel que no haya visto nunca ninguna?)

INVASION

FICHA TÉCNICA  

 

Título: INVASIÓN  

Título original: The Invasion  

Dirección: Oliver Hirschbiegel 

País: Estados Unidos  

Año: 2007 

Duración: 95 min.  

Género: Ciencia-ficción, thriller  

Reparto: Veronica Cartwright, Nicole Kidman, Jeremy Northam, Daniel Craig, Jeffrey Wright, Celia Weston, Josef Sommer, Jackson Bond  

Guión: Dave Kajganich  

Distribuidora: Warner Bros. Pictures 

Productora: Warner Bros Pictures, Village Roadshow Pictures, Silver Pictures, Vertigo Entertainment, Oliver Pictures Inc.  

Asistente de Dirección: James McTeigue 

Dirección artística: Caty Maxey, James F. Truesdale  

Director de fotografía: Rainer Klausmann  

Diseño de Producción: Jack Fisk  

Montaje: Hans Funck, Joel Negron  

Música: John Ottman  

Productor: Joel Silver 

Productor ejecutivo: Bruce Berman, David Gambino, Doug Davison, Ronald G. Smith, Roy Lee, Steve Richards, Susan Downey  

Vestuario: Jacqueline West  

 

SINOPSIS  

 

Carol Bennell (Nicole Kidman) es una psiquiatra de Washington que descubre que la epidemia que asola el comportamiento de los seres humanos es de origen extraterrestre. A su vez, Bennell descubre que su hijo Oliver puede ser clave para frenar esta plaga.  

 

CRÍTICA 

 

No soy yo partidario de ver las películas por internet, porque generalmente suelen ser screeners, es decir, películas grabadas directamente de una sala de cine y a las que les han insertado los subtítulos como es este caso o el de los más recientes preestrenos que he visto (La Habitación 1408, Vacancy, Shoot'em Up). El problema es que mientras hay algunos que se ven bien (los dos primeros) hay otros no tan bien montados (Shoot'em Up tenía movimientos de cámara en algunos momentos, y se comía los subtítulos en una o dos ocasiones). Pese a ello el film protagonizado por Clive Owen me pareció lo suficientemente entretenido como para verlo en cine (me niego a quedarme con un visionado de calidad tan parcial)... pero con Invasión me lo estoy pensando. Y en si no me puedo quejar de la copia, verse se ve bien teniendo en cuenta de que está grabada en una sala de cine (sólo en tres ocasiones la imagen se queda en negro durante unos segundos). El problema está en la película. 

 

Esta es la cuarta versión de La invasión de los ladrones de cuerpos. De las tres anteriores yo la única que conozco es la de los años setenta protagonizada por Donald Sutherland, que recuerdo haber visto en dos o tres ocasiones siendo la primera de ellas la que más me impactó porque al ser yo pequeño, la historia de una invasión alienígena escondida donde los extraterrestres dominaban a los humanos haciéndoles perder su humanidad me resultó muy inquietante, especialmente por un final (teniendo en cuenta el planteamiento de la historia) totalmente coherente: la humanidad pierde y los extraterrestres ganan (desconozco si ese es el final de la historia original, que tampoco he leído, así como de la primera y tercera versión cinematográfica de la misma)

 

Es por eso que ante mi desconocimiento de casi todas las versiones previas, podía haber sido un poco más magnánimo con esta Invasión pero sinceramente... no puedo. Y lo malo es que la película en si no es mala, pero todos los problemas que tuvo en su realización estan plasmados en pantalla. Por un lado la duración es muy corta, y para que diga yo eso es raro, cuando normalmente de lo que más me suelo quejar es de las duraciones hipertrofiadas del cine actual, pero es que en este caso han recortado demasiado en la sala de montaje, provocando una cierta incoherencia argumental, que se ve aumentada por el hecho de que se rodaron nuevas escenas para dotar de más acción la historia (ya que el montaje inicial no convenció a la productora por ser demasiado "adulto"). Eso provoca unos saltos de estilo brutales entre trozos que se suponen más inquietantes (aunque no inquietan nada) y otros con más acción. 

 

El problema está en que comparada con la versión que ví yo en su día con Donald Sutherland, este film no aporta ninguna novedad, cayendo en algunos giros argumentales hipertrillados que hacen recordar a sagas como Resident Evil (y no quiero criticar con eso a esa película, pero al menos allí ya sabes lo que vas a ver). Además no ayudan a ello los actores ya que Nicole Kidman está simplemente correcta mientras que los demás estan intrascendentes (mención especial para Daniel Craig que se pasea por la película con una cara de aburrimiento que asusta). En cuanto a las escenas de acción, pese a estar bien rodadas tampoco aportan nada porque uno ya las ha visto así en muchas ocasiones. 

 

Pero si la ambigüedad del film no es óbice para que como mínimo la película sea moderadamente visible, lo que me pareció vergonzoso es el final, a años luz de la inquietud y el terror que desprendía la única de las versiones previas que he visto yo. Aqui se hace un giro rebuscadísimo para otorgar a la historia un final feliz forzadísimo que no hay por donde cogerlo. 

 

Es por eso, por todo lo citado, que a diferencia de Shoot'em Up que si tengo intención de irla a ver al cine, me estoy pensando mucho si molestarme en darle una segunda oportunidad a este film o no. ¿Mejorará en un segundo visionado?  

 

LO MEJOR: Las ideas que la aproximan a la historia original (pese a no ser novedosas aunque aqui cambien las vainas por el contacto) y Nicole Kidman (que tampoco es que esté magnífica pero si está correcta).  

 

LO PEOR: La ambigüedad entre película inquietante y película de acción, el forzadísimo final feliz y la actuación de Daniel Craig.

Breves: Sobre Halloween y Los Pájaros

# Halloween: El Origen será el título español del Halloween dirigido por Rob Zombie. Su estreno en España es el 4 de enero del 2008.

# Se pretende hacer un remake de la película Los Pájaros de Alfred Hitchcock (según dicen más fiel al libro original de lo que lo fue el mítico film) que protagonizaría Naomi Watts y que podría dirigir Martin Campbell.

Trailer en español de 30 DIAS DE NOCHE

Taquilla USA del 12 al 14 de octubre

Datos provisionales de taquilla USA del fin de semana del 12 al 14 de octubre

Título	Recaudación	Acumulado
Tyler Perry's Why Did I Get Married	21,500,000 $	21,500,000 $
The Game Plan	11,506,000 $	59,447,000 $
Michael Clayton	11,010,000 $	12,087,000 $
We Own the Night	11,000,000 $	11,000,000 $
Matrimonio compulsivo	7,425,000 $	26,001,000 $
Elizabeth: The Golden Age	6,183,000 $	6,183,000 $
The Kingdom	4,566,000 $	39,954,000 $
Across the Universe	4,000,000 $	12,909,000 $
Resident Evil Extinción	2,650,000 $	48,067,000 $
Los seis signos de la luz	2,150,000 $	7,104,000 $