ROCKY BALBOA

Ficha técnica  

Dirección: SYLVESTER STALLONE  

Intérpretes: SYLVESTER STALLONE, BURT YOUNG, MILO VENTIMIGLIA, TONY BURTON, JAMES FRANCIS KELLI III, ANTONIO TARVER, GERALDINE HUGHES  

Guión: SYLVESTER STALLONE  

Producción: SYLVESTER STALLONE, KEVIN KING, DAVID WINKLER, WILLIAM CHARTOFF, CHARLES WINKLER  

Fotografía: J.CLARK MATHIS Música: BILL CONTI  

Duración: 102 MINUTOS USA, 2006  

 

Sinopsis 

 

El solitario y ya retirado Rocky intenta regresar a los cuadriláteros luchando en peleas locales solo para mantenerse en forma. Pero cuando está a punto de luchar contra el campeón de peso pesado Mason "The line" Dixon, el modesto regreso de Rocky se convierte en el centro de atención de la prensa.

Crítica  

 

Personalmente nunca he sido aficionado a las películas de deportes. Pero es que de ninguno en general. La mayoría de ellas (que, por cierto, no suelen funcionar muy bien en taquilla) no dejan de basarse en el arquetípico argumento de la superación personal y demás temas ya archiconocidos. La saga de "Rocky" no es una excepción. Pero de todas maneras el estilo de superación personal en película con temática deportiva quien lo puso de moda fue la película original de John G.Avildsen. Y aunque la temática no sea de mis preferidas, si que he de reconocer que el primer Rocky es no sólo una de las mejores películas de temática deportiva de la historia, sino que sin duda es de las pocas películas decentes que ha hecho Sylvester Stallone como actor (la primera de Rambo podría ser la otra... y casi que para de contar). 

 

Aunque visto actualmente resulte inverosimil, "Rocky" estuvo nominada a 10 Oscars de los que ganó 3 (aunque no el de mejor actor, por el que estuvo nominado Stallone, aunque pueda parecer actualmente algo extraordinario). Generó varias secuelas que fueron bajando progresivamente el escalafón de calidad ("Rocky 2" era más o menos aceptable como continuación de la primera entrega; "Rocky 3" era correcta y poco más, aunque con el interes de ver como contrincante al posteriormente famoso Mr.T; "Rocky 4" era un puro delirio de la época, con Rocky (Stallone) defendiendo la norteamerica de Ronald Reagan del malvado comunismo soviético representado por Dolph Lundgren; para finalizar de "Rocky 5" sólo recuerdo lo que me aburrí viéndola y es que era el escalafón más bajo de la franquicia). Pero resulta que actualmente vivimos una época de revisionismo, ya que estos últimos años no han generado mitos cinematográficos, y por eso se estan recuperando los antiguos. 

 

De ahi el pseudo-remake del "Superman" de Donner que ha sido "Superman Returns", el anunciado regreso de Indiana Jones o la reciente nueva trilogia de "Star Wars". Dentro de esa estética revisionista se podría incluir "Rocky Balboa". Y es que la sexta entrega cinematográfica del famoso personaje, 16 años después de la más reciente y 30 después desde la inicial, es una especie de revisión del primer título, aunque enfocándolo desde un punto de vista crepúscular, con un Stallone que sabe que ya es mayor (¡¡¡aunque no veas lo bien que está fisicamente para los 60 años que ya tiene!!!). A través de Rocky, en esta película, es como si estuvieramos reencontrándonos con un viejo amigo que nos hizo disfrutar en nuestra adolescencia, un amigo que sabe que los años no pasan en balde pero que hace bueno el dicho de "los viejos rockeros nunca mueren" (aunque aqui habría que decir más bien los viejos boxeadores). 

 

Y eso se ve perfectamente reflejado en la película, con momentos emotivos no sólo en los apartados personales (Rocky es viudo, con toda la añoranza que eso conlleva) sino también en la acción pugilística (uno de los comentaristas comenta su emoción al estar delante de un mito como es el personaje). Pero el éxito que está teniendo la película en Estados Unidos (a nivel modesto, pero ahi es nada los más de 60 millones de dólares que lleva recaudados hasta la fecha teniendo en cuenta que costó sólo 24) no significan que la cosa vaya a continuar. El propio Stallone ha admitido (como he dicho antes, muy consciente de su edad) que Rocky se merecía un buen capítulo final, y este lo es. Y si bien es cierto que argumentalmente no aporta novedades (he comenzado esta crítica citando las múltiples películas de superación personal, que en el fondo es lo que es ésta también) y además tampoco sorprenderá a quien conozca las anteriores entregas de la saga (ya que esta parece una especie de pseudo-remake de la primera) uno no puede de dejar de ver en la imagen de Rocky la del propio Stallone, siempre en busca de esa superación personal que parece que ha conseguido medianamente en su retorno a uno de sus personajes más míticos (el otro será Rambo, ya de cara al 2008). 

 

Como punto final no puedo dejar de cerrar este comentario sin citar la gran banda sonora de Bill Conti y la canción "Gonna Fly Now", una de las más míticas de la historia del cine y que (al igual que la música de Star Wars, Indiana Jones o Superman por poner unos ejemplos) ha de escucharse en una sala de cine para emocionarse y vibrar con ella como Dios manda. 

 CALIFICACIÓN: ····  

 

LO MEJOR: Que nos encontremos con la sexta entrega de una franquicia cinematográfica que está al mismo nivel que la primera (olvidándose un poco de las progresivas nefastas secuelas). El tono crepúscular de la historia. Que es una historia entretenida y concisa (apenas unos 100 minutos). Y la EXCELENTE música de Bill Conti.  

 

LO PEOR: No cuenta nada que no se haya visto antes, dependiendo de la empatia que sienta el espectador hacia el personaje y el actor que guste más o menos (y en mi caso, Stallone siempre me ha caido simpático aunque sus películas dejen en ocasiones bastante que desear).

El Chacal en los 20Blogs (12 de enero) y amigos vistos

Bueno, los problemas técnicos que tenía en el trabajo ya han quedado resueltos, como resulta evidente sólo por el hecho de que pueda postear esto. Aprovecho para citar mi situación a día de hoy en el concurso 20Blogs:

Nº 17 sobre 648 (con tres votos) como Mejor Blog de Actualidad.
Nº 10 sobre 157 (con cuatro votos) como Mejor Blog de Cine.
Nº 27 sobre 90 (con un voto) como Mejor Blog Erótico.
Nº 101 sobre 1501 (con un voto) como Mejor Blog Personal.

Aunque se agradecen todos los votos, como veo que como mejor me valorais es como Blog de Cine os animo a seguir votando en esa categoria, aunque en si sois libres de votarme en la que querais, ya que todos los puntos cuentan y los 9 que ya llevo me dan el puesto 60 sobre 2436 en el Premio de los Bloggers.

El enlace para votarme sería este o el correspondiente que tengo en la columna de enlaces.

Por cierto, que conozca de Tebelogs, y asi en un vistazo rápido, he visto a Uruloki, el Blog Ausente, Jotacé, La Mierda Ocurre y Volatilis. No sé si habrá alguno más (aparte de Relaciones Publicadas, pero ese me ha venido por "otro conducto") con lo cual sólo decirles a todos ellos que pueden contar con mi voto diario. Y si hay alguno más, pues que lo diga y se añade a cambio de un trato recíproco.

Los cinco teaser-posters de PIRATAS DEL CARIBE 3

Situación en 20Blogs y con mis problemas técnicos

Los problemas técnicos que citaba ayer, como habreis constatado, aún siguen, porque la actualización de hoy ha sido bastante tarde. El router parece ser que llegará mañana, eso espero ya de cara a la semana que viene, aunque mañana por la tarde (y más pronto) haré la actualización pertinente, y si no incluyo nada antes, será con la crítica de la película que vaya a ver mañana (veremos a ver por cual me decido).

En cuanto al concurso 20Blogs, quiero agradecer los votos que estoy recibiendo, 3 en la categoria de mejor blog de cine, 3 en la categoria de mejor blog de actualidad y 1 en la categoria de mejor blog personal (en la de mejor blog erótico, en la que también consto, de momento no he tenido ningún voto). Esos votos me otorgan a fecha de hoy la posición 42 en el premio de los bloggers, donde optan los 2436 blogs apuntados al concurso. Yo también tengo localizados unos cuantos blogs de "gente amiga" a los que les estoy dando apoyo (dos, que yo sepa, de Tebelogs, uno que me ha venido por otros medios). Podeis seguir votando en este enlace o bien apretando el icono que teneis en la columna de la derecha.

Y para acompañar el post, teneis arriba el poster coreano de la película de Los Simpsons. Y en la sección de Enlaces he incluido mi email, por si alguno quisiera decirme algo a nivel privado.

SAW, consideraciones de un psicópata

Recientemente he visto en televisión las dos primeras entregas de la saga SAW, que en su momento no fui a ver al cine porque no me llamaba la atención. Visto lo visto creo que hice bien, pero no porque considere que son malas películas, aunque no dejan de ser simples films de entretenimiento que no aportan nada nuevo.

Sin haber visto la tercera entrega (estrenada recientemente en las pantallas cinematográficas) y a la espera de que se estrene la cuarta a finales del 2007 (y que personalmente no creo que vaya a ver al cine) creo que su única aportación al género (y tampoco es tanto, lo que pasa que últimamente no se había dado mucho) son los giros argumentales finales, que como mínimo llegan a sorprender. El resto no deja de ser una película sustentada sobre la típica imagen del serial killer popularizada por SEVEN de David Fincher o las películas del personaje de Hannibal Lecter.

De hecho el famoso asesino del puzzle, el protagonista principal de todas las entregas, es una mezcla entre John Doe (el personaje encarnado por Kevin Spacey en SEVEN) y Hannibal Lecter. Del primero tendría la justificación de lo que hace (aquel era como castigo por los pecados capitales, y este sería como castigo para aquel que no sabe apreciar la vida) mientras que del segundo tendría la gran dialéctica (porque al menos en las dos entregas que he visto, su personaje aparenta tener una sabiduría y don de gentes parecida a la del Doctor Lecter... lo que pasa que llevada hasta el terreno de la psicopatía, consiguiendo manejar a todo el resto de personajes a su antojo).

También de la película de David Fincher tendría un claro parecido, y es los escenarios donde transcurren las historias, todos degradados, sucios, oxidados, deprimentes,... Eso sí, hay que reconocer que la primera entrega se nota mucho que es una película muy barata (lo mismo que la segunda, creo que ambas tuvieron presupuestos por debajo de los 20 millones de dólares) con lo cual entiendo que quieran exprimirle el jugo hasta el fondo, ya que más o menos consiguen recuperar su presupuesto en el primer fin de semana de exhibición en los cines norteamericanos, y el resto a partir de ahí son beneficios (y visto lo recaudado por SAW 3, la saga creo yo que va a durar bastante).

De todas maneras ya digo que son films entretenidos, con los que pasar un rato ameno y teniendo como puntos de mayor interés las sorpresas finales y el hecho de que el protagonista en si no sea un asesino sino que prepare situaciones que llevan a la muerte a sus víctimas. De todas maneras, si bien en la primera entrega la situación creada era más o menos creíble, en la segunda entrega ya hay algunas cosas un poquito exageradas o poco creíbles, con lo cual supongo yo que como le ha pasado a casi todas las sagas de terror (PESADILLA EN ELM STREET, VIERNES 13, etc.) eso irá aumentando progresivamente en las secuelas... hasta que el público se harte y deje de dar dinero la franquicia.