¿Asi solucionaría el cine su problema con las descargas de internet?

Es que eran demasiado buenos como para no citarlos. Los he visto en El lado oscuro del celuloide, aunque son obra de Rubén Fernández para la revista El Jueves.

¿Screener o DVDrip? Lo más mínimamente mejor... pero sin ver cualquier cosa

Me ha sorprendido ver hoy los comentarios que en apenas un día ha cosechado mi crítica de Malditos Bastardos. Pero como algunos de los visitantes de este blog ya saben, yo algunos films los veo en calidad screener, con lo cual siempre estará la misma duda de: "si no ves la película en condiciones, ¿como esperas juzgarla en condiciones?" Eso para mi es relativo.

Como siempre digo, si una película me gusta la veré en cine que es el sitio natural y mejor para verla. Y punto, no hay vuelta de hoja y es así y se acabó. Pero por mucho que te informes de antemano, no siempre sabes si el resultado final de lo que vas a ver te gustará o no (lo que, en parte, es la gracia del Séptimo Arte, encontrarte siempre algo destacable... o no) por eso si puedo ver el film de antemano, agradezco saber si merece la pena o no (y para mi todo lo que me parezca de 3 estrellas sobre 5 a 5 sobre 5 merece pagar por ello) Eso me ha facilitado ahorrarme el dinero para films decepcionantes (caso de Invasión con Nicole Kidman) o disfrutar de películas tan meritorias como Gran Torino (que, a fecha de hoy, sigue siendo lo mejor que he visto este año). Y aunque se pierda el factor sorpresa, disfrutar de algo que yo ya se que es bueno en las condiciones de una sala de cine siempre es apetecible (y que no me pase como con bodrios del estilo de Duplicity, eso que estrenaron a principios de año con Julia Roberts y Clive Owen y que me hizo salir al acabar la película de mala leche por haber pagado por semejante cosa).

Pero que nadie se lleve a errores, la calidad screener puede ser mejor o peor pero yo sólo acepto la que cumple ciertos mínimos, como me pasó con Malditos Bastardos y Destino Final 4. Y aclaro ese tema porque las otras dos películas que podiais haber visto comentadas por este blog este fin de semana y que no vais a ver han sido District 9 y Halloween 2, y no porque las películas fueran mejores o peores, sino simplemente porque a District 9 le faltaban subtítulos (y si no te enteras de todo lo que dicen ya desde principio, mal vamos) y Halloween 2 era demasiado oscura, con lo cual no podias ver lo que sucedía en pantalla. En el primer caso estoy ahora con una copia en versión DVD (a ver lo que tarda) aunque me parece que será el viernes cuando la vea de estreno y en sala de cine (por cierto, le tengo muchas esperanzas a dicho film, a ver que tal resulta). De Halloween 2 estoy probando en otro sitio pero si es igual de oscuro me esperaré a copia en formato DVDrip o a que se estrene en España (aunque si le pasa como a la anterior, tardará aún cuatro o cinco meses a llegar a nuestro pais).

Aclaro esto por aqui para, entre otras cosas, dejar mi opinión sobre el tema de las descargas de internet a cuenta de un mensaje anónimo que me llegó el otro día como si yo estuviera bajo sospecha de la SGAE. Yo no descargo para comercializar con ello (con lo cual no me considero un pirata), simplemente que intento ver antes de su estreno las películas que me interesan para comentar sobre ellas, o en su defecto lo que hago es ver series de televisión que de otra manera no podría (porque a mi que me expliquen como podría seguir por ejemplo Dexter cuando Cuatro la emite a las tantas de la madrugada... y uno tiene que madrugar para ir a trabajar) Cuando se ha estrenado una película en cine yo no me la bajo porque si está en salas comerciales, considero que es el sitio lógico y mejor para verla (sólo hice una excepción con The broken con Lena Headey, porque su distribución fue bastante lamentable) y la prueba de lo que digo está en que salvo en el caso citado, NUNCA se ha referenciado en este blog nada posterior a su estreno en salas de cine españolas.

También me gustaría citar que yo soy de la vieja escuela y que si dan por televisión alguna película o serie que me interese, yo la veo aunque tenga anuncios. Con internet si lo que he visto con anticipación me ha gustado no me importa verlo en lo que muchos citarán como "semejantes condiciones" (la prueba está en Entre fantasmas, y eso que no es ni mucho menos lo mejor de lo que sigo). Y con Flash Forward esta próxima temporada puede que haga lo mismo porque de momento no se la aceptación que tendrá en España, por mucho que la vaya a emitir Cuatro, ya que aunque ellos hicieron la prueba con Dexter, no funcionó y ahora está en horarios de madrugada. Y no me da la gana de empezar a ver algo y no poder continuar porque en este pais donde vivimos la gente prefiera ver programuchos como Sálvame o Gran Hermano en lugar de algo que no insulte la inteligencia del espectador.

Algunos me dirán que me compre un DVD o me haga de algún canal satélite pero... ¿para qué? ¿no estoy pagando ya un cánon por la citada SGAE que ya me califica de ladrón aunque no lo sea? Pues si estoy pagando por ladrón al menos "robo" según he indicado arriba. Y no creo yo que mi forma de actuar sea ilegítima porque luego abono el dinero en taquilla de lo que me gusta, con lo cual nadie pierde nada (y yo me ahorro de pagar por bodrios) Y tampoco en televisión porque si me ponen las cosas a horarios accesibles, yo les doy la audiencia que piden.

Las 11 tenebrosas Princesas Disney que hay hasta la fecha

Aunque ya citadas anteriormente en este blog, bien en imagen o bien enlazadas, recopilo las once tenebrosas Princesas Disney que hasta la fecha ha realizado Jeffrey Thomas (VER FUENTE), siendo su creación más reciente la versión de Alicia en el Pais de las Maravillas (el resto son, de izquierda a derecha y de arriba abajo, Mulan, Nala de El Rey León, La Sirenita, Pocahontas, Jane de Tarzan, Blancanieves y los siete enanitos, la Bella Durmiente, Cenicienta, Jasmine de Aladdin y La Bella y la bestia.

DESTINO FINAL 4 (THE FINAL DESTINATION)

FICHA TÉCNICA

Título: Destino final 4
Título original: The final destination
Dirección: David R. Ellis
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 30/10/2009
Duración: 82 min.
Género: Thriller, Terror
Calificación: No recomendada para menores de 18 años
Reparto: Bobby Campo, Shantel VanSanten, Nick Zano, Haley Webb, Mykelti Williamson, Krista Allen, Andrew Fiscella, Justin Welborn, Stephanie Honore, Lara Grice
Distribuidora: TriPictures
Productora: New Line Cinema, Practical Pictures, Far Sun Film Co. Ltd.

SINOPSIS

Nick O'Bannon (Bobby Campo) acude con sus amigos a un estadio deportivo para ver una emocionante carrera de Nascar. De repente, Nick tiene una visión en la cual el estadio se derrumba, matando a miles de personas. Nick alerta a sus amigos, su premonición se cumple y salvan la vida por los pelos. Pero la pesadilla no ha hecho más que comenzar...

CRÍTICA

¿Que se puede decir de bueno de una película como Destino final 4? Ya que sea la cuarta entrega de una serie caracterizada por ver las muertes que se suceden a lo largo de su metraje puede hacer pensar en que estamos ante un film sin sustancia, mera secuela de terror de tantas que hay (aunque aqui sin psicópata). Y si, relativamente la cosa es así, no nos vamos a engañar (máxime si uno ha visto las tres entregas anteriores, que ya han sido emitidas en televisión en varias ocasiones)

Pero la novedad es el 3D y eso se nota mucho (hasta el punto de que cuando estrenen el film probablemente vaya a verlo en dicho formato para volver a disfrutarla) Y es que el resultado final es tan simpático y entretenido como en las anteriores entregas, logicamente asumiendo uno el esquema que tendrá su típico argumento dentro de una franquicia donde la novedad finalizó cuando acabó el primer film (no en vano en todos ha pasado lo mismo, cambiando sólo la excusa inicial para provocar el "accidente")

Eso si, lo bueno del film radica en que aunque no se haya visto ninguna de las películas anteriores, ¡no importa! la historia es totalmente independiente, sin ningún nexo con los films previos salvo un esquema argumental ya conocido. Asimismo va desde sus inicios directa al grano, sin perder el tiempo en presentar mucho a unos personajes que ya sabemos que... ¿llegarán al final? no se sabe, pero tampoco importa mucho, siendo lo jugoso del film la manera tan usual y al mismo tiempo tan retorcida que tiene para presentarnos muertes atroces (y ahi permitirme que destaque la inicial de la rueda fuera del estadio o la de la piedra y el ojo) Además, en un muy simpático giro de "cine dentro del cine"... ¡el tramo final transcurre en un cine donde se está viendo una película en 3D! Ese guiño es realmente muy destacable, porque parece querer hacer buscar en los personajes esas sensaciones que en el fondo también vamos a buscar los que vemos películas como esta (solo que para ellos llevada hasta un nivel... "superior").

En resumidas cuentas, un film intrascendente pero que no engaña a nadie, dando lo que promete aunque sin tener nada que la haga una película que vaya más allá del simplemente "entretenida".

LO MEJOR: Con un esquema conocido de antemano lo más destacable es verlo en 3D (cosa que intentaré hacer cuando llegue a salas comerciales).

LO PEOR: No aporta ninguna novedad respecto a los films precedentes salvo el citado 3D.

MALDITOS BASTARDOS de Quentin Tarantino

FICHA TÉCNICA

Título: Malditos bastardos
Título original: Inglourious Basterds
Dirección: Quentin Tarantino
País: Estados Unidos, Alemania
Año: 2009
Fecha de estreno: 18/09/2009
Duración: 160 min.
Género: Bélico, Aventuras, Acción
Calificación: No recomendada para menores de 18 años
Reparto: Brad Pitt, Samuel L. Jackson, Diane Kruger, Cloris Leachman, Mike Myers, Samm Levine, Eli Roth, B.J. Novak, Til Schweiger, Julie Dreyfus
Distribuidora: Universal Pictures
Productora: Universal Pictures, A Band Apart, Lawrence Bender Productions, Weinstein Company, The, Neunte Babelsberg Film

SINOPSIS

Bajo el marco de la ocupación alemana en Francia, en la Segunda Guerra Mundial, Shosanna Dreyfus (Mélanie Laurent) consigue escapar tras presenciar la ejecución de su familia a manos del coronel nazi Hans Landa (Christoph Waltz) y huye a París, donde comienza una nueva vida como dueña de un cine.

En otro rincón de Europa, el teniente Aldo Raine (Brad Pitt) organiza un grupo de soldados judíos conocidos por el enemigo como "The Basterds" (Los cabrones). Los hombres de Raine se unen a la actriz alemana Bridget Von Hammersmark (Diane Kruger), una agente secreta que trabaja para los aliados, con el fin de llevar a cabo una misión que hará caer a los líderes del Tercer Reich. El destino quiere que todos se encuentren bajo la marquesina de un cine donde Shosanna espera para vengarse.

CRÍTICA

Definitivamente voy a tener que estar atento cada vez que vaya al cine e informarme antes de la duración de las películas, porque ultimamente llevo una racha impresionante de films que me resultan decepcionantes debido a su dilata duración, y eso es lo que le ocurre a estos Malditos Bastardos.

Y os aseguro que me sabe mal darle una votación de "regular" (o dos estrellas sobre cinco) porque estamos hablando de un director como Tarantino, que ha sido imitado hasta la saciedad y que ha generado algunos de los cánones sobre los que ha circulado gran parte de la cinematografía mundial en los últimos años (¿cuantas películas no se han estrenado con el adjetivo de "estilo Tarantino"?), con lo cual algo tendrá que tener, ¿no? Efectivamente es así, como demuestran trabajos previos suyos como la ya emblemática Pulp Fiction, donde la duración no era obstáculo para que el resultado final funcionase a la perfección. Probablemente era el género, ya que Tarantino parece más experto en ambientes más o menos violentos que no en películas más discursivas (ya en Jackie Brown daba muestras de que la duración se le escapaba de las manos, cosa evidente en Kill Bill y el hecho de que tuviera que dividirse en dos películas).

No sería de extrañar que ahora mismo esteis sorprendidos por mis palabras, ya que después de todo una película ambientada en la Segunda Guerra Mundial ha de tener acción por fuerza, ¿no? Error, el director tarda 90 minutos en que arranque el film, ya que no es hasta el encuentro entre los personajes de Brad Pitt y Diane Kruger que no empieza uno a vislumbrar aunque sea levemente el film que han querido vendernos en los trailers previos, ya que Malditos bastardos es una película de acción sin acción, ya que hay apenas tres o cuatro escenas que se podían denominar así, siendo el resto una sucesión de diálogos al estilo de su director alargados hasta la extenuación.

De todas maneras no hay que negarle su oficio a Tarantino, ya que aparte de las innumerables referencias al género bélico que pueblan la cinta, el famoso director consigue momentos realmente magníficos, como lo son todos los protagonizados por el coronel nazi Hans Landa (Christoph Waltz) entre los que destacaría el inicial en la granja donde se esconde una familia judia. Asimismo también destaca Brad Pitt, pese a que su papel ES SECUNDARIO, y es que aunque sea el jefe del grupo de soldados que da nombre a la película, su presencia durante las dos primeras horas es meramente testimonial, con apenas cuatro o cinco apariciones en pantalla. En ese sentido incluso me gustó, también como secundario, el personaje al que encarna Eli Roth, cuya aficción es pegarle palizas con bates de beisbol a los nazis que captura el grupo (otra buena escena al principio que da esperanzas de algo que luego veremos sólo a cuentagotas). También destacaría la escena final del cine con el mensaje "subliminal" hacia todos los presentes, y puesto en imágenes de manera realmente virtuosa.

Pero la película falla, y mucho, en el ritmo, y todo porque la operación que se quiere llevar a cabo (lo del cine con los altos mandos nazis) no empieza a concretarse hasta pasados los 90 minutos, habiendo asistido hasta entonces a una sucesión de conversaciones extenuantemente largas, apenas cortadas por un par o tres de pequeñas escenas de acción. Y pese a que la cosa toma ritmo en su parte final (con un resultado que diriamos... "está fuera de la continuidad") a Tarantino, lo mismo que a muchos directores, le falla la duración, pudiendo haber acortado un film que hubiera ganado en calidad y en ritmo si se hubiese quedado en dos horas justas de duración o un poquito menos.

LO MEJOR: El coronel nazi Hans Landa (interpretado por Christoph Waltz) que se come en pantalla al resto de actores cada vez que aparece en escena (destacaría sobretodo su escena inicial en la granja que esconde a una familia judia) También Brad Pitt, en un personaje bastante paródico (como ya han dado a entender los trailers previos) al que se le echa en falta mayor permanencia en pantalla de la que tiene.

LO PEOR: La película se hace muy cansina durante su primera hora y media debido a unos diálogos y unas conversaciones extenuantemente largas y que sólo sirven para dar detalles secundarios o poco importantes que se podían haber obviado de cara a un metraje más condensado pero más entretenido.