KICK ASS vs JUSTIN BIEBER y catálogo IKEA alternativo para un ALIEN (ACTUALIZADO con la versión IKEA de VIERNES 13, HELLRAISER, el CIENPIES HUMANO y EDUARDO MANOSTIJERAS)

La primera la puse por mi Facebook temático, pero la encuentro lo suficientemente simpática como para tambien constar por aqui, mientras que la segunda la añado de hoy mismo (ACTUALIZACIÓN: Al estilo de la de Alien el catálogo Ikea alternativo también ofrece al cenobita de Hellraiser, a Eduardo Manostijeras, al Cienpies Humano y al famoso asesino en serie de la saga Viernes 13: Jason Voorhees) Teneis más obras del autor en su Tumblr.

Dos divertidas parodias de nuestro amistoso vecino SPIDER-MAN

De la primera (que picando encima la podeis ver más grande) teneis más por el deviantart del autor.

HÉRCULES (2014) de BRETT RATNER y con DWAYNE JOHNSON

FICHA TÉCNICA

Título: Hércules
Título original: Hercules: The Thracian Wars
Dirección: Brett Ratner
País: Estados Unidos
Año: 2014
Fecha de estreno: 05/09/2014
Duración: 98 min
Género: Aventuras, Acción
Reparto: Dwayne Johnson, John Hurt, Ian McShane, Rufus Sewell, Joseph Fiennes, Aksel Hennie, Rebecca Ferguson, Antje Traue, Ingrid Bolsø Berdal, Irina Shayk
Distribuidora: Paramount Pictures
Productora: Paramount Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), Spyglass Entertainment, Nimar Studios, Film 44, Origo Film Group

SINOPSIS

Hace mil cuatrocientos años, un alma atormentada vagaba por la Tierra sin saber realmente si era un hombre o un dios. Hércules (Dwayne Johnson) era el hijo de Zeus, pero lo único que recibió como herencia de su padre fue el peor de los sufrimientos. Tras superar las doce pruebas a las que fue expuesto, Hércules se enrola en una compañía junto a otros seis personajes que tampoco saben porqué luchan ni para qué fueron engendrados. Ahora, el rey de Tracia pretende que estos hombres y mujeres sean quienes lideren su poderoso ejército. Una guerra está a punto de comenzar, la mayor de todas las que se han librado, y cualquier ayuda siempre será bienvenida.

CRÍTICA

Hay temporadas en que como la imaginación anda escasa, salen adelante proyectos a pares desde Hollywood, como se vió en 2012 con la doble ración de Blancanieves y como ha sucedido este año con Hércules, del que a principio de año padecí su vergonzosa primera película (por aqui mi crítica) por lo que muy mal tenian que hacerlo con esta como para no mejorar el pobre resultado del film de Harlin. Como mínimo aqui se gana a Dwayne Johnson, cuyo carisma pero sobretodo cuyo físico SI que va acorde con el personaje principal, pese a que el director sea el discreto Brett Ratner (a quien le debemos la trilogia de Hora Punta o secuelas como X-Men 3 y El dragón rojo).

El presente film está basado en un comic de 2008 que no me he leído en el momento de escribir esta crónica porque ignoro incluso si ha tenido edición española: se trata de Hercules: The Thracian War. Por lo tanto no entraré en si este film es fiel a las viñetas, sino que valoro la película de Rattner tan solo respecto a si misma, resultando ser este Hércules algo mejor que la versión de Renny Harlin estrenada a principios de año, pero sin que tampoco se pueda admitir que estamos ante una gran película. Supongo que eso es debido a la sorprendente escasez de mitología de la que hace gala todo el film, algo que me llamó la atención enseguida.

En su inicio lo que un personaje narra sobre nuestro héroe hace pensar que veremos combates míticos entre Hércules y criaturas clásicas de la mitología griega como el León de Nemea, la Hydra o el Cancerbero, pero TODAS esas escenas, por lo demás resueltas con corrección, son meros flashbacks (de hecho incluso se insinua que exageraciones propias de los que narran sus hazañas, evidente cuando por ejemplo lo que podría ser el Cancerbero vemos que son tres lobos hambrientos) Eso puede llevarnos a dudar incluso de los orígenes de Hércules, ya que no se ve mítica en el personaje en esta película, sino más bien una hipotética variante de Los Mercenarios ambientada en una época clásica (¡incluso tienen una amazona arquera tan certera como el Legolas de la Tierra Media de Tolkien!)

De todas maneras la impersonal labor de Ratner acierta al alejarse de lo típico, ya que este film podía haber optado por un estilo visual parecido al de 300 de Zack Snyder o al del remake de Furia de Titanes, pero en su lugar se opta por un relato de aventuras cuya ambientación puede recordar a Xena, la princesa guerrera. En cuanto a los actores, aparte de destacar a Dwayne Johnson (cuyo físico hace creíble a su personaje) circulan en papeles secundarios intérpretes como John Hurt, Ian McShane, Rufus Sewell y Joseph Fiennes (podría añadir a la modelo Irina Shayk como la esposa de Hércules, pero lo suyo apenas son un par de escenas en flashbacks y sin diálogos)

Con unos efectos visuales correctos, hay que destacar también las escenas de acción, donde en lugar de tirar por ejemplos como los citados de 300 o Furia de Titanes (o incluso como la famosa serie de televisión Spartacus) se sigue un estilo más "realista", con las consabidas reservas por ciertos excesos (puntuales) que se notan anacrónicos (como ese carromato con espada extensible, que permite ayudar a unos sitiados cual si se desbrozara el jardín de hierbajos) Digamos que este Hércules, en resumidas cuentas, es un título sin pretensiones (aunque con carencias) que dejará satisfecho a muchos que tan solo vayan a pasar el rato, aunque otros (como yo) echaremos en falta más de la rica mitología que siempre a rodeado al personaje.

LO MEJOR: La duración (va directa al grano por lo que sus 98 minutos son un gran acierto. ¡Aprende Michael Bay!) y un protagonista cuyo físico es muy acorde al personaje, al que además aporta carisma y simpatía. También es justo destacar unos secundarios correctos como John Hurt, Ian McShane, Rufus Sewell y Joseph Fiennes así como que visualmente no recuerde (en un primer momento) a multitud de títulos previos, como ocurría con el otro Hércules visto este año.

LO PEOR: Que reste mitología justamente a un personaje tan mitológico, y que el impersonal Ratner no haya optado por ser más transgresor o innovador (para bien o para mal) como en su momento lo fue Zack Snyder con 300. Asimismo la concisión en metraje actua en detrimento del desarrollo de personajes, que en muchos casos apenas son esbozados. Y en lo referente a su promoción resulta risible incluir en el poster a la modelo Irina Shayk (conocida por ser la actual novia del jugador de futbol Cristiano Ronaldo) cuando su presencia es tan solo testimonial en apenas un par de flashbacks y para de contar.

LECTURAS DE BIBLIOTECA en FACEBOOK (agosto-2014): el pueblo trabajando en serio para salir de la crisis y anatomia de las películas

Encabeza este post  un chiste muy gráfico sobre como muchos trabajarían para solucionar esta crisis (como en la Revolución Francesa: rodarán cabezas) mientras que lo cierra un divertido gráfico sobre la anatomia de las películas que ví el otro día por Facebook estando entremedio mi listado de lecturas de este mes de agosto.

• EL GRAN CRUCE DE FÁBULAS
• DAREDEVIL: EL FIN DE LOS DIAS
• POWERS: DIOSES
• EL VALLE DEL MIEDO
• EL PRESTIGIO y BATMAN E HIJO
• MÁS ALLÁ DE LOS SUEÑOS
• PACO ROCA: DIBUJANTE AMBULANTE y BATMAN: EL REGRESO DE BRUCE WAYNE
• SPIDERMAN: TORMENTO
• ASTRO CITY: PUERTAS ABIERTAS
• 47 RONIN
• MILLENNIUM: ELS HOMES QUE NO ESTIMAVEN LES DONES
• FATALE 2: LOS TRABAJOS DEL DIABLO
• FUN HOME: UN TRAGICÒMIC FAMILIAR
• ¿ERES MI MADRE? 
• GUIA DEL MAL PADRE 1 y 2

EN EL OJO DE LA TORMENTA, y con el 4D... ¡¡¡ yo justo en el centro !!!

FICHA TÉCNICA

Título: En el ojo de la tormenta
Título original: Into the storm
Dirección: Steven Quale
País: Estados Unidos
Año: 2014
Fecha de estreno: 29/08/2014
Duración: 89 min.
Género: Thriller, Acción
Reparto: Richard Armitage, Jeremy Sumpter, Matt Walsh, Scott Lawrence, Nathan Kress, Sarah Wayne Callies
Distribuidora: Warner Bros. Pictures

SINOPSIS

En el transcurso de un solo día, la ciudad de Silverton es azotada por una serie de tornados sin precedentes. Toda la ciudad está a merced de ciclones erráticos y mortales, mientras que los cazadores de tormentas predicen que lo peor está aún por llegar. La mayoría de las personas buscan refugio, mientras que otras corren hace el vórtice, poniendo a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar un cazador de tormentas para conseguir esa foto única que solo se hace una vez en la vida. Y tú, ¿serías capaz de desafiar a la Madre Naturaleza?

CRÍTICA

No negaré que En el ojo de la tormenta no estaba entre mi selección de próximos estrenos, pero me decanté por él porque en el cine donde asistí al pase de prensa cuenta con un sistema de ventilación y nebulizador que van sincronizados con los efectos especiales, para darle más espectacularidad a los mismos. El publico general podrá disfrutar de ese "aliciente" en Madrid y Barcelona tan solo dos semanas desde su estreno, que es el 29 de agosto y tan solo en estos dos cines: Cinesa Méndez Álvaro iSens (Sala 16): C/Acanto, 2. 28045 Madrid y Cinesa Diagonal Mar (Sala 9): C.C Diagonal Mar - Av. Diagonal, 3 08019 Barcelona.

Tengo que admitir que ese "extra" de efecto especial es muy curioso de vivirlo porque consiste en una serie de ventiladores dispuestos por toda la sala que van dando aire junto con una muy ligera llovizna que sirve para situar al espectador más en la acción del film. Cabe decir que al pase de prensa al que asistí regalaban incluso un chubasquero para no mojarse (y ví gente que se lo puso y todo durante la película) pero ya digo que las MUY diminutas gotas de agua que te podian llegar, con el calor del cuerpo en pocos segundos se secaban. Eso si, una perfecta sincronización con la película, de tal manera que había aire cuando estan enmedio de una tormenta y paraba cuando eran escenas de transición.

Si todo hubiera sido eso la cosa estaría bien, pero el problema es que el director (responsable en su momento de Destino Final 5) ofrece lo que vendría a ser un telefilm de sobremesa al que se le han añadido unos efectos especiales realmente brillantes y alguna que otra cara más o menos conocida (para mi la actriz Sarah Wayne Callies, vista como Lori Grimes en la serie The Walking Dead) De hecho poca diferencia hay entre el presente film y aquel Twister de 1996 donde eran Bill Paxton y Helen Hunt los que iban en pos del tornado más grande. A ello hay que sumar la nula importancia y desarrollo de los personajes en el presente film (todos bastante planos) no provocando ningún drama las consabidas bajas que habrá en unos correctos 89 minutos.

La película se me antojó una especie de serie B sin pretensiones (todo fuera porque la ví sin ninguna expectativa) siendo espectacular en todo lo relacionado con la destrucción que provocan los tornados (es en esos momentos cuando la película cobra interés, máxime si se ve con el efecto ese del 4D citado al principio de esta crítica) Los personajes discurren por todos los tópicos que uno se pueda imaginar, de tal manera que no molestan pero desde luego que no asombran... con la excepción de Reevis y Donk, dos borrachos paletos cuya estupidez se supone que tiene que ser alivio cómico siendo más bien motivo de irritación (¿se los traga el tornado? desde el principio uno desea que así fuera)

LO MEJOR: Los efectos especiales (sobretodo si se ven en 4D) y las pocas pretensiones de la película (que vendría a ser una serie B del montón, con aprobado "justito" (5 sobre 10) sobretodo por el citado 4D que integra más al espectador en la historia)

LO PEOR: Los tópicos y cliches de sus personajes (cero sorpresas) y los dos paletos que se suponen "alivio cómico" pero que levantan las iras homicidas del espectador.

LA CURIOSIDAD: ¿Que hace un aeropuerto internacional en un pequeño pueblo de Estados Unidos? Ver su destrucción es impresionante, pero la lógica de su localización hace pensar en el controvertido aeropuerto de Castellón, un símbolo del derroche que nos llevó a la actual crisis.

LA DUDA: ¿Que hubiera hecho Michael Bay, con lo que le gusta a ese también la destrucción, con un film de este tipo? ¿O no ya digamos Roland Emmerich, otro que tal?