Mostrando entradas con la etiqueta Nacho Vigalondo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacho Vigalondo. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de julio de 2017

COLOSSAL, treintañera usual con crisis literalmente monstruosa

Tenía curiosidad por ver este film ya que me llamó mucho la atención esa forma tan curiosa que tiene para plantear su historia: una joven en inicio normal y corriente descubre por sorpresa su conexión con un monstruo que campa a sus anchas por la ciudad de Seul. Semejante premisa suena un tanto disparatada, pero me decidí a probar para ver como se resolvía una mezcla tan excéntrica entre comedia romántica con dosis de género kaiju (donde bichos gigantes al estilo de Godzilla asolan ciudades) a lo que se añade algo de drama social, todo ello de la mano del director Nacho Vigalondo, del cual aún guardo agradables recuerdos de cuando descubrí su película Los cronocrímenes, a fecha de hoy la mejor que he visto de él. Porque esta Colossal, más allá de la originalidad de su premisa argumental, a lo que añadir un notable trabajo por parte de su protagonista (una Anne Hathaway que es sin esfuerzo lo mejor de esta cinta) es una película muy RARA, por lo que gustará (o no) en proporción a como el espectador acepte lo que está viendo en pantalla.

En mi caso tengo que admitir que a medida que se iba desarrollando la historia, más me iba costando admitir la relativa coherencia de lo que me estaban contando, y es que al mismo tiempo que vemos ese drama de una treintañera con problemas con el alcohol que le impiden encauzar su vida, que te lo mezclen con un monstruo gigantesco que asola en la otra punta del mundo hace que se tengan dudas sobre si lo que importa es lo primero (más englobado en un esquema realista) o lo segundo (de un tono más fantástico) no acabando de convencer en ninguno de los dos frentes debido a la indefinición del resultado final, ya que lo más realista de la historia no va más allá del simple telefilm de sobremesa y lo fantástico resulta un inserto más anecdótico que esencial (aunque el mismo es el que sirve para darle un tono diferente a una historia que en caso contrario sería más de lo mismo) Igual se podría haber guardado más la sorpresa de la extraña relación entre el bicho que asola Seul y la protagonista, pero como la misma ya se descubre incluso en los avances del film, que nadie espere nada que no vaya más allá de la simple curiosidad (de hecho incluso la ¿explicación? se podría considerar un tanto forzada)

Me imagino que los espectadores tienen que tomar la figura del monstruo como una metáfora de la vida de su protagonista pero a mi se me hacian más interesantes los momentos en los que vamos conociendo al personaje de Anne Hathaway que esa forzadísima simbiosis con una criatura que asola en la otra punta del mundo. La oscarizada actriz tiene en sus manos la dificil tarea de llevar sobre sus hombros el peso de toda la cinta, algo que realiza con acierto logrando que su personaje se nos haga entrañable, encantador y simpático en cada gesto, incluso en aquellos momentos donde sus decisiones pueden ser más inmaduras. Pero por contra el argumento tan solo plantea temas más profundos en los que podría haber ahondado más, como ese evidente problema con el alcohol que tiene la Gloria de Hathaway, que me hubieran gustado más que esa parte fantástica que le da su toque de originalidad pero que nunca va más allá de lo meramente anecdótico.

Sin duda es meritoria la intención de Vigalondo, pero la misma no se ve reflejada en una película que dista bastante de ser lo que su propio título indica. Al final es como si estuvieras viendo dos películas diferentes del todo opuestas entre si que tienen unos nexos de unión aleatorios bastante forzados cuya justificación resulta aún más forzada, de tal manera que de forma independiente las dos historias podrían funcionar de mejor o peor manera pero que juntas resultan una mezcla tan estrambótica como esas fusiones culinarias que te puede apetecer probar de vez en cuando, pero que no son plato de gusto como para repetir de forma habitual. Menos mal del buen trabajo de su protagonista, que consigue hacer más interesante una película que hace unos años, y sin su toque fantástico, podría haber sido una comedía dramática más en la carrera de actrices como Sandra Bullock o similares.
============================
  • FICHA TÉCNICA y SINOPSIS en IMDB (en inglés) y FilmAffinity (en español)
  • FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 30 de junio de 2017
  • Galeria de posters por este enlace.
  • LO MEJOR: El punto de partida es llamativo (aunque se queda tan solo en eso) pero sin duda el conjunto se sostiene por el trabajo de una notable Anne Hathaway.
  • LO PEOR: Resulta una mezcla de géneros estrambótica que funciona en proporción a lo que el espectador congenie con ella.

viernes, 4 de julio de 2014

OPEN WINDOWS, ¿comulgando con ruedas de molino?

FICHA TÉCNICA

Título: Open Windows
Título original: Open Windows
Dirección: Nacho Vigalondo
País: España
Año: 2014
Fecha de estreno: 04/07/2014
Duración: 100 min
Género: Criminal, Thriller, Acción
Calificación: No recomendada para menores de 12 años
Reparto: Elijah Wood, Sasha Grey, Neil Maskell, Nacho Vigalondo, Scott Weinberg
Distribuidora: eOne Films
Productora: Wild Bunch, Antena 3 Films, Apaches Entertainment

SINOPSIS

Jill (Sasha Grey) es la actriz más excitante del momento. Tiene millones de fans, pero ninguno tan fiel como Nick (Elijah Wood), que ha ganado un concurso por el cual tenía derecho a tener una cita con ella. Pero Jill incumple el acuerdo y cancela la cita, así que Nick, como venganza, le pide a un pirata informático llamado Chord (Neil Maskell) que se meta en la vida privada de la actriz. Lo que no sabe Nick es que Chord va a utilizarle para sus propios propósitos y que se está adentrando en un laberinto del que no tendrá escapatoria.

CRÍTICA

El director de Los cronocrímenes (para mí una de las mejores películas sobre paradojas temporales junto con la trilogia de Regreso al futuro) nos presenta su nueva obra, tercera ya en su carrera (tras Extraterrestre, que reconozco que no he visto) y rodada en inglés.Con un reparto encabezado por Elijah Wood (ex-Frodo) y Sasha Grey (ex-actriz porno) estamos ante uno de esos títulos en donde lo mejor es saber lo mínimo (la sinopsis y poco más) y dejarse llevar por todas las sorpresas que le esperan.

¿Cual es su problema? resulta dificil describirlo sin romper parte de la intriga que nos depara el film, ya que el director sabe dosificar el misterio y la tensión (aunque sea a costa de la credibilidad de lo planteado) Pero al final todo se tuerce hacia una resolución en donde la historia está tan liada que el espectador pierde la paciencia al perder la historia su credibilidad (me recordó por momentos al exagerado acoso cibernético que sufre Will Smith en la película Enemigo público).

Según algunos críticos este film sería una actualización de lo planteado por Hitchcock en su clásico La ventana indiscreta, pero Vigalondo se queda muy lejos de ello en una historia confusa donde nunca sabes quien es quien o porque se hace lo que se hace (en ese sentido no ayuda tampoco un Elijah Wood que accede a todo, por muy rocambolesco que sea, para acabar su personaje con un giro que parece más digno de Misión imposible que de esta Open Windows) En cuanto a Sasha Grey, ella digamos que demuestra lo que mejor se le da (porque si, enseña las tetas) pero poco más debido a lo plano de su papel.

En resumidas cuentas digamos que estamos ante una película fallida, que acierta en algunos puntos y fracasa en otros: muestra de manera acertada la importancia actual de internet así como el abuso que se hace del mismo llevando a una total falta de intimidad. Pero lo que empieza de manera curiosa (todo lo que sucede se ve a través de las muchas ventanas que se abren en el ordenador del protagonista) acaba liándose de tal manera que lo en inicio aceptable acaba dando tantos giros que el espectador pierde la paciencia (tras perderse la credibilidad y rozarse el disparate)

LO MEJOR: Su idea inicial resulta curiosa e incluso sorprendente.

LO PEOR: La historia se lia tanto sobre si misma que al final hay tal desbarajuste que uno se pregunta si nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino, perdiendo el film toda credibilidad.


miércoles, 8 de febrero de 2012

lunes, 20 de septiembre de 2010

Nuevo poster de DEXTER: Quien baña sus manos en sangre... deberá lavárselas con lágrimas (además MARVEL ZOMBIS 5: EL REGRESO y varios Chaca-Links)

  • MAGNÍFICO, es lo menos que puedo decir del poster promocional de la quinta temporada de Dexter que teneis junto a estas líneas (sólo el eslogan es GENIAL: Quien baña sus manos en sangre... deberá lavárselas con lágrimas) Por este enlace su fuente original aunque este os lo he colgado de Blogger para que lo veais en grande picando encima... si quereis.
  • Teneis nuevo poster de Saw 7/Saw 3D por este enlace.
  • El guionista de Sherlock Holmes a cargo del libreto de Moscow, el reboot que preparan de Jack Ryan, según leo por este enlace.
  • Jon Favreau dice que hay tantas referencias al Universo Marvel en una escena de su Iron Man 2 que es para fliparlo: por este enlace lo citan en referencia a los extras que presentará la edición en DVD.
  • Teneis dos promo-posters de Extraterrestre de Nacho Vigalondo por este enlace de su blog.
  • ¿Se prepara un reboot de Timecop? Eso dicen por este enlace.
  • Teneis imágenes del set de rodaje de Super 8 de J.J.Abrams por este enlace.
  • Impresionante galería de cuatro páginas llenas de imágenes de Ga'Hoole: la leyenda de los guardianes la que tienen por este enlace.
  • Cuatro posters de Megamind por este enlace.
  • Leido la quinta entrega de Marvel Zombis, titulada El regreso (ficha técnica del comic por este enlace). En contra de lo que pensaba, y obviando las prescindibles tercera y cuarta entrega de la saga, aqui se recuperan a los zombis más clásicos como Spider-Man, Lobezno, etc en una historia que perfectamente puede servir de colofón (esperemos que final) dándonos un epílogo que parece enlazar con el inicio de tan rentable franquicia (¿se cierra el círculo?). Por el camino veremos a estos héroes muertos zamparse más gente (mejor no encariñarse con ningún personaje, hasta el más invulnerable puede caer...), entre las cuales destacaría las del primer episodio protagonizado por la versión zombi del famoso trepamuros (lo del muerto viviente arácnido cargándose a mordiscos a los Seis Siniestros es IMPRESIONANTE o que sus venas sean cual redes es REALMENTE ORIGINAL) Me gustó además el giro necro-romántico que se le da a este Spider-Man (o esos guiños tan graciosos a escenas clásicas del personaje, aqui sustituyendo traje por piel... y no digo más). Esta tenía que haber sido la perfecta tercera entrega que hubiera dado un buen final a la saga (lo del factor que ejerce el Hombre de Arena creo que es un buen recurso argumental para no abusar más de algo que tiene que acabar decentemente), y desde luego la recomiendo para los que tengan las dos primeras entregas (las mejores) porque este será el digno colofón final... siempre que a los de Marvel no les pueda su avaricia.

sábado, 28 de junio de 2008

LOS CRONOCRÍMENES de Nacho Vigalondo

FICHA TÉCNICA 
 
Título: LOS CRONOCRÍMENES 
Dirección: Nacho Vigalondo  
País: España  
Año: 2007  
Duración: 88 min.  
Género: Thriller  
Reparto: Karra Elejalde, Bárbara Goenaga, Candela Fernández, Nacho Vigalondo, Juan Inciarte 
Guión: Nacho Vigalondo  
Distribuidora: Versus Entertainment 
Productora: ZIP Films, Ibarretxe y Co. S. L., KV Entertainment  
Dirección artística: Biaffra, José Luis Arrizabalaga "Arri"  
Fotografía: Flavio Martínez Labiano 
Montaje: Jose Luis Romeu  
Música: Eugenio Mira  
Productor: Eduardo Carneros, Jorge Gómez, Santi Camuñas  
Productor asociado: Cormac Regan, Nahikari Ipiña, Sergio Barrejón 
Productor ejecutivo: Esteban Ibarretxe, Javier Ibarretxe, Jordi Rediu, Norbert Llaràs  
Vestuario: Estibaliz Markiegi  
 
SINOPSIS 
 
Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada le ataca por la espalda. Consigue huir y alcanza un complejo científico en mitad del bosque. Allí, una máquina le transporta al pasado poco más de una hora. A partir de ese momento el misterio se empieza a resolver. y todo se complica de veras.  
 
CRÍTICA 
 
El cine español está formado en su práctica totalidad por comedia o drama, no dando el presupuesto para géneros más costosos como el fantástico o la ciencia-ficción. Por eso cuando surgen films que se engloban en esos géneros y encima lo hacen bastante correctamente, se convierten en éxitos como fueron el año pasado El Orfanato y REC
 
Los Cronocrímenes se suma a dicha lista de films de género españoles que merecen la pena, al menos para mi, porque estamos sin duda alguna ante el que sería mejor guión del año, por lo bien que engarza todos y cada uno de sus elementos a lo largo del metraje. Viendo esta película queda bastante claro los problemas de las paradojas temporales, o la teoria de que puede pasar si viajas al pasado y te cruzas con un "yo" anterior a tu "yo" actual. ¿A que me refiero con eso? La referencia previa del concepto de la idea sería lo que se vió en su momento en Regreso al futuro 2: allí los acontecimientos del presente del protagonista variaban en relación a un hecho realizado en el pasado, situación que también se da en este film español.  
 
Pero las semejanzas acaban ahi, ya que Vigalondo tiene que echar mano de la imaginación adonde no llega el presupuesto (cosa que se nota, el que la vea que se haga a la idea de que es un film de bajo coste y con sólo cuatro actores, aunque con sobrada pericia en lo que nos narra para dejarlo todo atado y bien atado). Es por eso que ante semejante historia y lo bien aprovechada que está no me extraña que se vaya a realizar un remake americano, pese a que donde ellos pongan el presupuesto y los medios que aqui han faltado, se corre el riesgo de que la cosa pierda la fuerza de su origen (y sobretodo las sorpresas, varias a lo largo de su muy ajustado metraje). 
 
En cuanto a los actores, estan correctos en sus papeles (uno de ellos es el propio director) y resultan lo suficientemente realistas dentro de la situación planteada (viajes en el tiempo), aunque quizás sea el elemento fantástico el que puede parecer más forzosamente introducido (si bien, ya digo, por la poca costumbre que tenemos en este pais de disfrutar de propuestas tan ingeniosas como esta). Por lo demás poco se puede añadir de este film sin soltar spoilers, con lo cual creo que lo mejor que hay que hacer es ir a ver una película fantástica sin efectos especiales, con un guión ingenioso y especialmente recomendable para todos aquellos a los que les guste la variante de films sobre viajes en el tiempo. Y sobretodo una nueva muestra de que, cuando quiere, el cine español no es siempre lo mismo.  
 
LO MEJOR: El guión, un preciso mecanismo de relojeria que funciona a la perfección no dejando nada al azar e incluso sorprendiendo cuando ciertos detalles que pueden parecernos más previsibles (y que lo son para el experto en la temática, por ejemplo la identidad del enmascarado de las vendas rosa) son superados por imprevistas sorpresas (el tramo final, abrupto como puede parecer en un primer momento sobretodo en su última escena, pero coherente y dejando bien enlazadas todas las situaciones previas).  
 
LO PEOR: La falta de presupuesto (tapada con la gran imaginación de la historia) que hace que con un poquito más de medios este film hubiera sido la obra maestra que parece (pero que finalmente no es).