FICHA TÉCNICA
Género: Ciencia ficción.
País: Estados Unidos.
Cadena: ABC.
Dirección y producción: Brannon Braga, David S. Goyer, Marc Guggenheim, Jessika Goyer, Vince Gerardis y Ralph Vicinanza.
Reparto: Joseph Fiennes, John Cho, Jack Davenport, Zachary Knighton, Peyton List, Dominic Monaghan, Brían F. O'Byrne, Gabrielle Union, Courtney B. Vance, Sonya Walger, Christine Woods, Seth MacFarlane y Alex Kingston.
SINOPSIS
La historia comienza cuando un incomprensible incidente provoca que los siete mil millones de personas que habitan La Tierra se desmayen a la vez durante dos minutos y diecisiete segundos. En este tiempo cada individuo verá pequeños flashes de lo que sucederá en sus vidas seis meses más tarde. Nadie sabe qué ha pasado, pero sin duda están ante la mayor y más inesperada catástrofe mundial.
Muchos de los supervivientes de este acontecimiento quedarán profundamente conmocionados como es el caso del agente especial del FBI Mark Benford (Joseph Fiennes). Como consecuencia, éste tratará desesperadamente de descubrir qué ha pasado, por qué y quién está detrás de ello. Con ayuda de sus compañeros y utilizando todas las herramientas que estén a su alcance, Benford se embarcará en la difícil misión de crear una gran base de datos donde personas de todo el mundo puedan compartir sus particulares visiones. Y es que cualquier testimonio puede servir para descubrir el sentido de este suceso.
RESEÑA
Ya he visto el primer capítulo de la serie Flash Forward, basada en la novela de Robert J.Sawyer que me leí hace casi un año (RESEÑA EN ESTE ENLACE). Como yo ya me suponía no nos encontramos ante una adaptación fidedigna de la obra escrita, sino que tan sólo coge su sinopsis argumental para plantearnos una historia con nuevos personajes sin ninguna relación (al menos de momento) con los del libro. Asimismo también tiene otra importante diferencia, y es que mientras que en la novela la visión es de varias décadas en el futuro, en el guión de la serie han hecho que sea sólo de seis meses, teniendo el planeta entero visiones de lo que ocurrirá el 29 de abril del 2010.
Eso si, el planteamiento sigue siendo igual de asombroso que en el libro, máxime cuando en la obra escrita podias señalar el motivo de tal acontecimiento (un experimento científico), mientras que en la serie aún no se sabe. Además se introducen nuevos elementos como con el que acaba este primer episodio y es... SPOILER ¿quien es el tipo que aparece despierto mientras todo el planeta estaba desvanecido? FIN SPOILER. Y el hecho de que se cite a esta serie como sucesora de Perdidos supongo que estará en su reparto coral, donde (beneficiado por la globalidad del extraño fenómeno) tenemos todo tipo de visiones, incluidos los que no tienen visiones porque... ¿estarán muertos?
Lo que si se le puede echar en cara es quizás una cierta falta de empatia hacia los personajes, que supongo yo que se la iremos cogiendo a medida que avance la serie. Pero he de decir que el personaje de Joseph Fiennes no le veo yo aún el carisma necesario para convertirse en el personaje principal de la serie, mientras que del resto de personajes ninguno molesta... pero ninguno tampoco llama excesivamente la atención. De todas maneras con un planteamiento como el que tiene supongo que a medida que la serie avance veremos que derroteros toma, pero al menos le dan (tal y como se merece) más importancia al misterioso desvanecimiento mundial a nivel general que no en un simple individuo en particular.
LO MEJOR: El espíritu de la novela en la que está basada lo ha respetado, añadiéndole la incognita del motivo para el desvanecimiento mundial y de porque las visiones son de seis meses en el futuro (29 de abril del 2010).
LO PEOR: Los personajes no molestan pero aún no se les acaba de ver el carisma necesario para destacar como si lo hacen en otras series personajes como el encarnado por Hugh Laurie en House o Hiro Nakamura en Heroes.
Nota: La serie será estrenada el próximo mes de octubre en AXN y Cuatro según se puede ver EN ESTE ENLACE entre otros sitios. Asimismo para conocer bien quien es quien en el argumento de la serie teneis la definición de sus personajes principales por ESTE ENLACE.
sábado, 26 de septiembre de 2009
FLASH FORWARD: Reseña del primer capítulo
JENNIFER'S BODY con Megan Fox y Amanda Seyfried
FICHA TÉCNICA
Título: Jennifer's body
Título original: Jennifer's body
Dirección: Karyn Kusama
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 102 min.
Género: Thriller, Comedia, Terror, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Megan Fox, Amanda Seyfried, Johnny Simmons, Adam Brody, J.K. Simmons, Amy Sedaris, Chris Pratt, Juno Ruddell, Kyle Gallner
Distribuidora: 20th Century Fox
Productora: Hard C
SINOPSIS
Jennifer Check (Megan Fox) es la nueva estrella de las cheerleaders de un instituto de Minnesota, en una zona rural y aparentemente tranquila. Pero Jennifer será poseída por unas fuerzas extrañas y malévolas que la impulsarán a asesinar a todos sus compañeros de clase (eso sí; solamente a los chicos). ¿Podrá su mejor amiga detener la masacre?
CRÍTICA
Ante el descalabro en la taquilla que se ha llevado la película en su estreno por tierras americanas, y las críticas previas que la ponian de horrorosa para arriba, mis expectativas ante este "cuerpo de Jennifer" eran más bien pocas. De hecho aún es ahora que ya la he visto y estoy escribiendo estas líneas, que recomendaría sólo verla a aquellos que quieran pasar un rato divertido Y YA ESTÁ. Porque el mayor problema que tiene el posible espectador del presente film es tener como referencia a la anterior Juno, por la que la guionista de la presente película (Diablo Cody) ganó un Oscar al mejor guión.
Que quede por lo tanto bien claro: JENNIFER'S BODY NO ES JUNO, los diálogos que marcaron para bien aquella película aqui los encuentras en un tono que parece hacer recordar al Tarantino más gamberro. Como ejemplo citaría al principio del film cuando ante la ñoñeria que tienen encima las dos protagonistas una compañera les pregunta si son "tortis boyeras" (así literalmente) o cuando el personaje de Megan Fox reconoce que ya no es virgen "ni por la entrada trasera". Con estos dos ejemplos queda claro el tono de un film que en ningún momento espera que uno se lo tome en serio, máxime con la estúpida premisa argumental de que un diablo posee a la protagonista haciéndole cargarse a los tios que quieren montárselo con ella.
De todas maneras si que es verdad que el guión deja colgados algunos temas que podian haber sido interesantes (como por ejemplo lo relacionado con el personaje encarnado por J.K. Simmons, sin duda el mejor de los secundarios, o profundizar algo más en esa misteriosa catarata en forma de desagüe) Pese a ello la película no decepciona si uno lo que quiere es recrearse en las curvas de la explosiva Megan Fox, ya que estas son lo que mueve la historia, aunque nunca pasa el tema de la simple insinuación (ni tan siquiera en la escena del lago donde la endemoniada protagonista toma un baño) Y aunque tenga una clara vertiente terrorífica (o de comedia de terror para ser más exactos), tampoco es que marque un punto y aparte en el género, cayendo quizás en giros bastante conocidos (cuando no algo absurdos porque puestos a eliminar hombres... ¿porque no se carga a los autores de lo sucedido? aunque bueno, esos al final acaban recibiendo, aunque igual no como esperaban...)
Pero os estareis preguntando: ¿y las protagonistas que tal? Pues de la tan publicitada Megan Fox decir que está perfecta en su papel ya que el rol de adolescente tonta, creida y vanidosa le viene como anillo al dedo, incluso en su vertiente demoniaca. En ese sentido quizás sale ganando Amanda Seyfried, con un personaje más detallado que el de su compañera (tampoco mucho, no os vayais a pensar) aunque sin duda alguna el detalle "caliente" del film (la relación lésbica entre ellas dos) tiene el morbo suficiente como para esbozar una sonrisa cómplice... lo cual me lleva a las condiciones en que ví yo la película.
Como anécdota me gustaría citar que a la sesión a la que fuí ESTUVE SOLO. No sé si eso es sinónimo del (poco) éxito que tendrá la película en España, o quizás que yo fuí a la primera sesión de la tarde y este film sería más bien para sesiones de madrugada compartidas con amigos. De todas maneras me hizo gracia e incluso estuve a punto de titular esta crítica como "Una tarde a solas con Megan Fox", aunque al final le he dejado el esquema habitual de mis críticas cinematográficas.
LO MEJOR: Los cuerpos de Megan Fox y Amanda Seyfried, y lo entretenido del conjunto si uno va a verlo SIN NINGUNA PRETENSIÓN PREVIA, es decir, olvidándose de Juno si es que uno la tiene como referencia por compartir guionista con este film.
LO PEOR: Sin duda alguna no estamos ante la mejor película del año, dejando claro que su única razón de ser es que la protagonista luzca cuerpo. Mejor no buscar nada más profundo... porque no lo hay.
LOS SUSTITUTOS (THE SURROGATES) con Bruce Willis
FICHA TÉCNICA
Título: Los sustitutos
Título original: Surrogates
Dirección: Jonathan Mostow
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 104 min.
Género: Thriller, Acción, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: James Francis Ginty, Michael O'Toole, Bruce Willis, Rosamund Pike, Radha Mitchell, Ving Rhames, Michael Cudlitz, Valerie Azlynn, Boris Kodjoe, Jack Noseworthy
Guión: John Brancato, Michael Ferris
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Productora: Touchstone Pictures, Mandeville Films, Road Rebel
SINOPSIS
En el futuro, los seres humanos actuarán a partir de réplicas individuales y mejoradas de sí mismos, conocidas como los sustitutos. Sin embargo, una oleada de crímenes está acabando poco a poco con estas réplicas. Un policía recibe la misión de averiguar qué está ocurriendo: el agente Greer (Bruce Willis).
CRÍTICA
Cuando me leí hace casi un año el comic en el que está basada esta película ya le noté lo que ahora la versión cinematográfica no deja de confirmar: poca originalidad. Eso en el mundo actual no es óbice para que el resultado final sea malo (en este caso hay que reconocer que la película cumple los mínimos de entretenimiento que le suelo pedir yo a un film de estas características) pero eso no quita la sensación final de que todo esto ya se ha visto no en una, sino en un montón de historias parecidas.
Y es que pese a los años transcurridos, Blade Runner sigue siendo un referente en el género, cosa que se nota en estos Surrogates (que en el clásico de Scott tenian el nombre de Replicantes). Pero el mayor parecido está en la versión de Yo Robot protagonizada por Will Smith, a la que habría que sumarle un poco de Terminator (por el aspecto tecnológico de estos robots Sustitutos) Y así podriamos continuar, en un continuo cortar-y-pegar (Robocop, El hombre bicentenario,...) donde lo único que salva el resultado final es la presencia carismática de Bruce Willis, aparte de un guión que afortunadamente no se pierde en florituras y va directo al grano, el cual se deja ver sin problemas si uno no va con ninguna pretensión más que la de pasar un rato entretenido.
Aún así el conjunto aprueba también por el punto de partida, parecido al hecho de tener clones que se veía en el film Mis dobles, mi mujer y yo (lo que pasa que allí bajo un tono de comedia) pese a que es muy claro el mensaje que al final nos da la película de que estamos viviendo en un mundo excesivamente tecnificado, donde cada vez las personas importan menos (ahi citaría la relación entre el protagonista y su esposa, que perfectamente refleja dicho detalle). De todas maneras nada más salir de ver el film me he ido a la biblioteca y me he vuelto a coger el comic para hacer una relectura, ahora que tengo fresca en la memoria la visión del film, porque creo que tiene alguna que otra variante, en algunos casos bastante significativa (al final del comic, por poner un ejemplo, SI QUE PASA lo que hacia el final del film parece que va a pasar PERO AL FINAL NO PASA)
LO MEJOR: Que el resultado final entretiene...
LO PEOR:... aunque no se pueda decir que sea muy original.
NOTA: Antes del visionado de este film asistí al del cortometraje Cíclope protagonizada por Iván Sánchez, Roberto Hoyas, Emilio Buale, Lucía Hoyos y Laura Sánchez y dirigida por Carlos Morett. Cíclope cuenta la historia de dos hermanos que son policías. Uno de ellos empieza a replantearse si seguir en el Cuerpo o no ya que vive inmerso en un mundo continuo de pesadillas, las cuales se producen gracias a un error que marcará el resto de sus días. La trama se desarrolla en el Madrid futurista del año 2.070. Atención a los que lo veais porque desde luego que no tiene nada que envidiar a una superproducción USA (con, pese a todo, los clásicos paralelismos que también se pueden hacer con Blade Runner, sobretodo en esas imágenes de una futurista ciudad de Madrid). A continuación teneis el trailer.
jueves, 24 de septiembre de 2009
HOUSE y HEROES, desiguales inicios de temporada
Al ser hoy festivo en Barcelona he aprovechado y he visto los capítulos 1 y 2 (o el capítulo doble, como se quiera ver) que da inicio a las temporadas de las series Heroes (la cuarta y su volumen cinco) y House (la sexta). Ambas series han sido de mis preferidas desde sus inicios, aunque como toda historia, han tenido sus altibajos. Aún así uno supondría que la primera estaría menos gastada que la segunda, ya que no en vano se llevan dos temporadas de diferencia. Pero pese a ello, y aunque seguiré siendo fiel siempre que pueda a ambas... House vence por goleada a Heroes.
En la serie idea por Tim Kring, ha empezado una nueva temporada y al mismo tiempo un nuevo volumen de su historia, el quinto ya y de título Redención. Esa misma palabra parece ser la que busca la serie, que desde su segunda temporada no ha conseguido convencer como lo hizo en sus inicios. Respecto a los personajes principales poca novedad hay porque estamos hablando de un nuevo comienzo donde a lo mejor cambia el status-quo de tal o cual de ellos, pero en el fondo sigue siendo lo mismo (como ejemplo citaría a la ex-animadora encarnada por Hayden Panettiere, que inicia aqui su camino por la universidad pero que en lo básico no difiere en mucho al inicio que tuvo el mismo personaje en la segunda temporada) Sigue siendo el personaje de Noah Bennet el más interesante, si bien se le nota un poco apático debido a su separación matrimonial, mientras que como mínimo se promete para Tracy Strauss (el personaje encarnado por Ali Larter) algo más de importancia que lo que ha tenido hasta la fecha. Pero otros como Hiro, Ando, Sylar, Nathan, Parkman o los Petrelli... ¿en que evolucionan? se puede decir que cambia un poco el envoltorio pero lo de dentro sigue siendo lo mismo. Al igual que los superhéroes de comic, todo cambia para no cambiar nada.
La novedad estaría en el grupo de personajes del Carnival, una especie de feria ambulante con freaks, los cuales parecen tener también poderes especiales. Pero no es suficiente y por mucho que durante este capítulo doble (o capítulos 1 y 2 de la cuarta temporada) parecen intentar expresar al espectador una disculpa por no haber llegado a las expectativas en el pasado, la cosa no mejora sino que podriamos decir que se mantiene al nivel de la temporada pasada... lo cual en mi caso no me molesta (cumple el mínimo exigido de entretenimiento)... aunque sigue quedando el resentimiento de que con estos materiales se podría conseguir un resultado mejor (sino tan bueno como el de la primera temporada, si como mínimo algo que se aproximase). VALORACIÓN: ENTRETENIDO
En cambio la sexta temporada de House, que por lógica tendría que empezar con menos interes debido a que acumula más capítulos a sus espaldas, y por tanto más desgaste, no sólo es un brillante inicio de la misma, sino que además consigue hacernos plantear si el personaje protagonista puede llegar a cambiar, algo con lo que nos dejó el final de la anterior etapa, viendo a House ingresando voluntariamente en un centro psiquiátrico. Pese a que probablemente todo vuelva a girar bajo los mismos esquemas a medida que avancen los capítulos (¿o quizás no? después de esto no se sabe...) las vivencias de House siendo él el enfermo consigue uno de los mejores capítulos de la serie, que rompe el esquema procedimental que la ha caracterizado para narrarnos una historia que no por conocida resulta menos interesante. Dejando fuera de su ambiente al personaje encarnado por Hugh Laurie (sólo Robert Sean Leonard aparece durante unos segundos) tenemos en este capítulo especial la presencia de actores como Franka Potente o Andre Braugher que sustituyen al reparto original, que no hace acto de presencia en ningún momento.
Por lo demás la coherente evolución que vemos en poco menos de 90 minutos de un House roto, demacrado y perdido hasta su vuelta a la ¿normalidad? (teniendo en cuenta las particulares características del personaje) es algo que consiguen mostrar en imágenes de manera emblemática (Hugh Laurie es un actor excepcional, cosa que demuestra con creces aqui), convirtiéndose por méritos propios en un inicio de temporada modélico, que da esperanzas y aires nuevos a una serie que podía haber caido en cierta reiteración que le funcionaba pero que la hacía poco novedosa. Con la grata sorpresa que me ha supuesto esta especie de mezcla entre House y la película Alguien voló sobre el nido del cuco poco más puedo decir sin soltar spoilers, con lo cual creo que lo mejor será que lo disfruteis vosotros mismos en cuanto tengais oportunidad. VALORACIÓN: BUENA
EL LECTOR de Bernard Schlink
FICHA TÉCNICA
El lector
Bernard Schlink
Anagrama, 2003, 208 páginas
SINOPSIS
Michael Berg tiene quince años. Un día, regresando a casa del colegio, empieza a encontrarse mal y una mujer acude en su ayuda. La mujer se llama Hanna y tiene treinta y seis años. Unas semanas después, el muchacho, agradecido, le lleva a su casa un ramo de flores. Éste será el principio de una relación erótica en la que, antes de amarse, ella siempre le pide a Michael que le lea en voz alta fragmentos de Schiller, Goethe, Tolstói, Dickens... El ritual se repite durante varios meses, hasta que un día Hanna desaparece sin dejar rastro. Siete años después, Michael, estudiante de Derecho, acude al juicio contra cinco mujeres acusadas de criminales de guerra nazis y de ser las responsables de la muerte de varias personas en el campo de concentración del que eran guardianas. Una de las acusadas es Hanna. Y Michael se debate entre los gratos recuerdos y la sed de justicia, trata de comprender qué llevó a Hanna a cometer esas atrocidades, trata de descubrir quién es en realidad la mujer a la que amó... Bernhard Schlink ha escrito una deslumbrante novela sobre el amor, el horro y la piedad; sobre las heridas abiertas de la historia; sobre una generación de alemanes perseguida por un pasado que no vivieron directamente, pero cuyas sombras se ciernen sobre ellos.
RESEÑA
En esta obra se basaron para el film protagonizado por Ralph Fiennes y Kate Winslet que le otorgó un Oscar a esta última en la categoria de mejor actriz, algo que (una vez leída la novela original) no puedo menos que certificar como todo un acierto. Y es que la actriz dotó de tal fuerza y decisión a su personaje de Hanna que en todo momento tenía en mente su interpretación en el film, sin duda ajustadísima a lo que se nos cuenta. Eso lleva a sentimientos contrapuestos, ya que el no tan emotivo narrador de la historia (Michael Berg, en el film Ralph Fiennes en su versión adulta) demuestra más pasión en la parte inicial que en el tramo medio y final, quizás debido a que todo se inicia con una relación amorosa y erótica narrada con tanto detalle que uno al final acaba sintiendo lo mismo que siente su protagonista.
También habría que citar que el leitmotiv de la historia (que aqui no desvelaré) puede resultar un poco absurdo, pero es el que el autor usa para hacernos pensar sobre hasta que punto una generación es responsable de lo que ha hecho justo la anterior, aqui centrado en la acusación que se hace sobre Hanna, la protagonista, de haber estado como miembro de las SS durante la Segunda Guerra Mundial en un campo de concentración y más exactamente en unos hechos que derivaron en la muerte de varias personas en una iglesia en llamas.
La tónica general es que estos relatos de supervivientes estén narrados desde el punto de vista de las víctimas, siendo quizás la relativa novedad de este que sean los sospechosos verdugos. Ahi entran en juego dos sentimientos, por un lado el de la protagonista (¿hasta que punto eran culpables los verdugos, o simplemente se limitaban a cumplir órdenes?) así como el narrador (que muchas veces se pregunta y nos pregunta hasta que punto la siguiente generación tiene el derecho y/o el deber de castigar a la generación previa, que propició y salvaguardó el Holocausto judio).
De todas maneras cuando ví la película lo noté (y ahora cuando me he leido la novela me lo he vuelto a encontrar) que la fuerza con la que empieza el relato va poco a poco decayendo en un ritmo más anódino (en ocasiones casi neutral) lo cual creo que se debe a que el autor intenta plasmar a través del protagonista su propia visión de como se siente uno al ser descendiente de una generación que marcó tanto la Historia (y no precisamente para bien), lo cual explica el tono en ocasiones casi como vergonzoso por lo realizado por sus predecesores. Asimismo la propia novela se autocita como sólo un ejemplo más de todas las narraciones que ha habido sobre el Holocausto, y de hecho en ella se nombra la cumbre de tales historias (al menos a nivel cinematográfico) que es La lista de Schindler, desde mi punto de vista superior en ambos apartados (sobre papel y en imágenes) a esta historia, si bien ambas se podría considerar que giran sobre personajes considerados "malvados" y su posterior redención (en el famoso film de Spielberg era el protagonista encarnado por Liam Neeson y en El lector podemos decir que es la propia Hanna, que sólo por no desvelar el secreto sobre el que ha girado su vida asume una culpa a través del castigo que finiquita en una resolución agridulce donde comprendemos, aunque no entendemos, el amargo giro final que deja sellados los destinos tanto de Hanna como de Michael Berg, el narrador de la historia).
LO MEJOR: Es una novela muy ágil de leer (no en vano apenas son unas 200 páginas) y destaca bastante el hecho de que la narración sea en capítulos muy breves, como si el propio autor los enfocara como recuerdos (que es lo que no dejan de ser), poniéndolos de uno en uno. Asimismo la narración es clara y concisa, consiguiendo en ocasiones con una sola frase hacernos meditar más que otras historias que necesitan gran cantidad de paja literaria.
LO PEOR: Quien haya visto la película se hará una idea del tono del libro, y es que no deja de ser una narración más del Holocausto cuyo (relativo) mayor interés sería ver la historia desde el otro punto de vista. Aún así tiene más brio la parte inicial (más juvenil y por lo tanto más fogosa) que la media y final, más apática y vergonzosa (aunque en ningún momento aburrida).
martes, 22 de septiembre de 2009
X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL (novelización de la película)
FICHA TÉCNICA
Título: LA DECISION FINAL NOVELA OFICIAL DE LA PELICULA X-MEN 3
Autor: CLAREMONT, CHRIS
Editorial: PUZZLE
ISBN: 978-84-89746-34-3
N° páginas: 315
SINOPSIS
Novelización del argumento de la película X-Men 3: La decisión final
RESEÑA
Poco hay que decir de esta obra, principalmente por el tiempo transcurrido desde el estreno de la película, lo cual hace que a estas alturas ya la haya visto todo aquel al que le interesara. Yo tengo que reconocer que me la compré al pillarla de oferta en El Corte Inglés por apenas 2,95 euros.
Recordemos que la línea argumental principal del film podemos decir que era la adaptación de la famosa saga de Fenix Oscura, aunque de un modo que no acabó de convencer a todos los espectadores. La presente novelización no deja de ser lo ya visto en pantalla aunque introduciendo algún que otro pequeño detalle novedoso.
Como lectura para pasar el rato no tiene ningún problema si bien no aportará nada destacable a aquellos que busquen algo diferente (lo más sorpresivo sería, si acaso, la presencia final de Gambito en un simple cameo, cuando en la película de Lobezno estrenada hace unos meses su presentación fue diferente).
LO MEJOR: No engaña
LO PEOR: No sorprende.
El mayor desafio al que se ha visto sometido este blog... a ver como va
Mi suerte no podía durar eternamente, hoy me he encontrado en el trabajo con que paso a tener bloqueadas también TODO blogger y derivados. De hecho estas palabras os las escribo desde la biblioteca, donde normalmente no estaría a estas horas si no fuera por esta circunstancia especial que os quería comunicar. Pero que sepais que NO ME DOY POR VENCIDO y logicamente el Chacal NO va a desaparecer... pero la cosa requiere unos cambios si no quiero que se vea afectada mi salud. Y dichos cambios son los siguientes:
(#) Los Chaca-Links, la mayor cantidad de información cinematográfica que solía dar por este blog, se pasan a mi página en Twitter (ESTA DE AQUI). Actualizarla es cuestión de segundos y DE MOMENTO tengo la forma y la manera de seguir haciéndolo donde y cuando sea. Si quereis podeis haceros seguidores de ella o incluso os podeis suscribir a sus feeds (lo teneis bajo los iconos de Following en la columna de la derecha. NOTA: Acabo de probar de suscribirme a la misma desde Google Reader y me ha dejado sin problemas, con lo cual a vosotros desde vuestros lectores de feeds os tendría que permitir) Ahi procuraré yo que haya actualizaciones cada día ya que es rápido, sencillo y sin complicaciones (y te permite hacer en segundos lo que en Blogger requiere minutos).
(#) En este blog habrá como mínimo una actualización diaria (lo que pasa que ahora si que será UNA y SÓLO UNA, con suerte más de eso), que dependiendo del día puede ser una reseña de un libro o un comic, la crítica de una película o si no tengo nada dar los Chaca-Links de ese día como hice ayer tal y como podeis ver justo en el post anterior a este. Pero advierto que ya no haré un repaso a TODAS las noticias de cine que me interesaban por este blog, ya que eso (para entendernos) pasa a mi cuenta de Twitter antes citada.
(#) Mi colaboración diaria en Machacas con la sección La guarida del Chacal pasa a ser de periodicidad intermitente: seguirán teniendo mis críticas de cine y mis reseñas de lo que me lea (ya que no me cuesta nada ponerlas allí y aqui) pero dejaré de tener algo fijo donde ellos todos los días.
Estos cambios espero que repercutan para bien, cosa que tratarán de demostrar los próximos días. Como final de una etapa no me puedo quejar porque he tenido una gran suerte al poder haber hecho todo lo que he querido en internet desde que lo pusieron en mi trabajo hace ocho años hasta ahora. Pero todo tiene su fin, y es comprensible que ahora esté controlado (muchos de los que me leeis lo teneis así en vuestros trabajos)... lo cual no tendría que importarme teniéndolo yo en casa. Pero hacer una actualización de las mias no suele bajar de la hora de duración (y casi llegar a las dos cuando no más) y no me puedo permitir ser esclavo del blog, porque algunos días por la noche si tendré tiempo y pondré lo que quiera, pero habrá otros días que me apetecerá ver algo (sobretodo ahora que empiezan las nuevas temporadas de las series) y si cuando llego a casa trabajo como hasta ahora y encima veo lo que me apetezca... al final no voy a dormir nada y se puede ver repercutida mi salud, cosa que no me interesa (no es plan de irse a dormir a las dos de la madrugada para luego levantarse a las seis y media).
O sea que no pongais caras tristes porque esto no es una despedida, si os gustaba lo que había por este blog lo seguireis teniendo. Lo que pasa que se transformará más en un blog de opinión cinematográfica (después de todo son las críticas de lo que veo el trabajo que procuro hacer más cuidadosamente bien) así como de otros temas (tengo una reseña pendiente de colocar que si me da tiempo pondré esta noche, y tengo cosas pendientes de leer que serán puntualmente colocadas por aqui). Pero si mi tiempo para internet es de unas dos horas diarias (mayormente nocturnas)... he de gestionarlo bien. Los fines de semana que habrá más tiempo igual me explayo más, insisto que sobre la marcha ya veremos.
P.D.: Esta noche en casa (o el fin de semana, ya veremos) intentaré poner algún icono de Twitter en algún sitio bien visible para que sepais por donde podeis leer las noticias digamos "inmediatas". Todo el resto que no sea Chaca-Links irá por aqui (veremos a ver de lo que me da tiempo porque ya esta noche quería ver el inicio de la nueva temporada de Heroes, poner la reseña antes citada... y ya empiezan a ser demasiadas cosas para poco tiempo) Pero bueno, como he hecho siempre, sobre la marcha iremos viendo que tal va todo.
Nota: La imagen que dejo a efectos decorativos es de La Alternativa 2
lunes, 21 de septiembre de 2009
KIRBY vs.MARVEL/DISNEY, PARANORMAL ACTIVITY acojona (o eso dicen), EASTWOOD se va al fantástico, KATE BECKINSALE se luce y otros Chaca-Links temáticos
¿Os habeis pasado por mi página en Twitter? Allí a lo largo del día he ido dejando unas cuantas cosas en breves (Chaca-Links) para recopilarlas todas a última hora del día, junto con unas cuantas más que me he encontrado por el camino.
De momento empiezo con la demanda que le han puesto los herederos de Jack Kirby a Marvel, Disney Pictures, Sony Pictures, 20th Century Fox, Paramount Pictures y Universal Pictures para que dejen de lucrarse con los personajes que creó su padre. Puede parecer a priori una de tantas demandas saca-dineros pero hace bien poquito DC perdió una con los herederos de Jerry Siegel y Joel Schuster por el tema de Superman, con lo cual... ¿estan en peligro los próximos proyectos cinematográficos de personajes de la editorial, tales como los 4 Fantásticos, Thor, Spider-Man, Iron Man o Hulk? La fuente original la teneis EN ESTE ENLACE, aunque a estas horas ya sido difundida por un montón de sitios. Seguimos con Daybreakers, de la que teneis una imagen de sus vampiros por ESTE ENLACE. Más agradable a la vista es la presencia de Kate Beckinsale en la revista Angeleno Magazine (las teneis POR AQUI)
El otro día cité que Clint Eastwood y Matt Damon volverían a repetir juntos como director y actor en Hereafter, pero no había indicado que el proyecto parece ser una especie de El Sexto Sentido. Tengo interés en él porque, ¿como se desenvolverá el maestro Eastwood en el cine fantástico? (VISTO AQUI) En otro orden de cosas Gavin Hood le gustaría dirigir X-Men Orígenes Magneto... aunque es más un deseo personal que porque le hayan dicho nada (VISTO AQUI) Más temas: resulta que el gobierno nigeriano pide que se retire de los cines la película District 9 por dar una imagen negativa de los habitantes de dicho pais, poniéndolos como traficantes de armas, drogadictos, explotadores de mujeres, caníbales, criminales, etc. (VISTO AQUI)
Continuamos citando a REC, aunque sea de manera colateral, y es que si una de las características de dicho film era su estilo de falso documental, de la misma manera están publicitando ahora el film Paranormal Activity, del que teneis abajo trailer y reacción del público ante el mismo (hasta se ha acojonado Steven Spielberg) Se ve que da tanto miedo (o eso venden, que hace diez años hicieron lo mismo con El misterio de la Bruja de Blair) que se estrenará la versión original filmada por Oren Peli (¿cuando llegará a España?). Y también relacionado con REC, en este caso con uno de sus directores (Paco Plaza)... ¿puede que su próximo film sea Maldito Viernes? Eso se dice POR ESTE ENLACE, y la muestra de en lo que se basa la teneis al final del post.
El broche final es para un nuevo video de Los sustitutos (The surrogates), film protagonizado por Bruce Willis y que llega a las salas cinematográficas este próximo viernes 25.
Nota: Os preguntareis... ¿y mis problemas internáuticos citados en posts anteriores? Digamos que tengo buenos amigos que me dan buenos consejos. Veremos a ver lo que dura la racha.
sábado, 19 de septiembre de 2009
¿Chaca-Links en Twitter? Probaremos... (si podemos)
