El beso lésbico de AMANDA SEYFRIED y MEGAN FOX en JENNIFER'S BODY, videos de IRON MAN 2 y varios "twitteos" Chaca-Linkeros cinematográficos

Además de los videos citados que teneis al final de este post, por Twitter teneis varios links de cine: que la protagonista de Hannah Montana estará en la secuela de Sexo en Nueva York, que Alien ha sido escogido como el mejor monstruo cinematográfico, que V y Crónicas Vampíricas serán emitidas por el canal TNT, que Hugh Jackman y Daniel Craig triunfan en el teatro, una completa galería de imágenes de Zombieland, video en el set de rodaje de The green hornet y que Roger Avary (guionista de Pulp Fiction) ingresará en prisión tras provocar, bajo la influencia del alcohol, un accidente de tráfico en el que murió un amigo suyo.

Twitteando (30/3/09): Entre otros... ¿Y si PADRE DE FAMILIA la hiciese la DISNEY?

Aparte del simpático video con la versión Disney de Padre de Familia que teneis sobre estas líneas he dejado enlazado por Twitter noticias tales como que Jessica Alba está negociando su inclusión en Meet the Fockers, la tercera entrega de la saga iniciada por Los padres de ella y continuada por Los padres de él, ambas con Robert de Niro y Ben Stiller.

Además ya ha comenzado a preparse Resident Evil 4: Afterlife mientras que parece que se pospone Halloween 3D. Se filtran detalles del guión de Predators que parece que irá de secuestros de humanos llevados al planeta de los Depredadores, en donde son cazados sin piedad. Junto a los característicos bichos habrá también en esa caza halcones y perros en versión Depredador (con este panorama cualquier cosa mejor que los films de Alien vs.Predator será minimamente agradecido).

En cuanto a John Carter of Mars de Andrew Stanton confirmar que estan en el reparto Mark Strong, James Purefoy y Thomas Haden Church a los ya conocidos Taylor Kitsch, Lynn Lynn Collins, Willem Dafoe, Samantha Morton, Dominic West y Polly Walker. El estreno se prevee para el verano del 2012. Por su parte la película Zombieland tendrá el título español de Bienvenidos a Zombieland, siendo su estreno para el próximo 25 de diciembre y la que llegará más pronto será Moon, cuyo estreno es el próximo 9 de octubre.

THE SURROGATES vs LOS SUSTITUTOS: ¿A esto lo llaman adaptar?

Debido a las dudas sobre su adaptación que me dejó el otro día el visionado de la película Los sustitutos (sobretodo por ciertos detalles que no tenía frescos en mente, ya que me lo leí hace casi un año), me he vuelto a leer el comic The surrogates, en el que está basada la citada película protagonizada por Bruce Willis. Pero ahora que tengo recientes ambas cosas (obra original y adaptación cinematográfica) la duda que me entra es para que gastan el dinero en comprar los derechos de tal o cual novela o de tal o cual comic si luego adaptan tan solo la idea principal.

Y es que ese es el caso de Los sustitutos (con razón no me sonaba lo que veía en la película...); entre otros detalles (y que deje de leer aquel que no haya visto la película que a partir de aqui hay spoilers) el compañero del protagonista es un hombre y no una mujer como en el film, el personaje del Profeta en el comic es humano y no un robot, el robot sustituto del personaje de Willis acaba de diferente manera respecto al comic y al final la mujer del protagonista si se suicida, cosa que en la película parece que fuera a ocurrir y no ocurre. Y así podriamos continuar, ya que lo que al final hace el personaje encarnado por Bruce Willis no es así en el comic e incluso lo que destroza a los Sustitutos son cosas diferentes en comic y film (o que por ejemplo la muerte del robot no significa la muerte de su propietario, como si que ocurre en la película).

Lo que aún no me queda claro es el tema de la reproducción, cosa comentada por cierto compañero de la blogosfera, aunque la cosa da a entender que los Sustitutos se encargan DE TODO (incluida la reproducción) estando por tanto las mujeres totalmente libres de aguantar las molestias propias del embarazo. Digamos que el robot está preparado para mandar a la mente de su "dueño" todas las estimulaciones mentales que le provocaría tal o cual acto, pero sin los engorros posteriores de tal o cual acción. Pero la duda me queda en... ¿y los niños? Lógicamente cuando nacen son humanos y hasta que no tienen mayoría de edad lo lógico es que no tengan Sustituto, con lo cual en ese periodo de tiempo, ¿qué pasa?

Eso no priva para que visualmente el film de Jonathan Mostow me parezca que llega al mínimo exigible de entretenimiento, pero al darme cuenta de tal disparidad de adaptación en tantos detalles, aunque mi calificación para el film sigue siendo de Entretenida digamos que lo que antes podía haber sido un 6 sobre 10 se queda en un 5 sobre 10.

Sin duda que este sería otro caso como el de El mundo perdido (Parque Jurásico 2), donde apenas tienen unos pocos hechos en común lo que sucede en el libro de Michael Chrichton y en la película de Steven Spielberg, siendo por lo demás historias completamente diferentes. ¿Cual es mejor? Eso queda al gusto del lector y/o espectador.

El Chacal en Twitter (29/9/09): ¿CHARLIZE THERON como CATWOMAN? ¿PIRATAS DEL CARIBE 5 sin JOHNNY DEPP? Eso y más cosas en la programación de hoy

Entre los titulares del día que he puesto hoy en Twitter sin duda alguna el que más destaca para mi es el de que Charlize Theron le gustaría ser Catwoman en la próxima película de Batman a cargo de Christopher Nolan. Y es que si el citado director ha dejado la saga en un nivel inmejorable gracias a Batman begins y, sobretodo, a El Caballero Oscuro (incluido Oscar póstumo a Heath Ledger por su papel de Joker), con lo cual su conclusión de la trilogía del murciélago de Gotham es uno de los films más esperados de los últimos tiempos. Por mi parte, si me ponen a la actriz MÁS GUAPA de la actualidad en el personaje MÁS sexy del universo de Batman... a mi ya me tienen como espectador desde YA mismo (aparte de que Charlize Theron creo que es la que mejor podría coger el relevo dejado por Michelle Pfeiffer cuando fue Catwoman en Batman vuelve, ya que el bodrio protagonizado por Halle Berry mejor si lo olvidamos).

Además el otro gran titular sería el que Disney esté buscando un sustituto para Johnny Depp en la quinta entrega de Piratas del Caribe. La cuarta parece ser que la realizará porque está bajo contrato pero el actor no se mostró muy conforme con el despido de Dick Cook, presidente de Walt Disney Studios, y se rumorea que el cuarto film sería el último en el que intervendría. En tal caso creo yo que ya pueden dar la saga por finiquitada ya que es sin duda por su personaje del Capitan Jack Sparrow que ha obtenido el éxito conseguido. Y espérate que al final no abandone también la cuarta entrega (que debería empezar a rodarse el próximo año para estrenarse en el verano del 2011). Eso si, el sustituto sería un nuevo personaje, no otro rostro para encarnar al personaje de Depp.

Añadir también que los derechos de Terminator vuelven a estar a la venta, ya que la Halycon Company (que fue quien los compró y sacó adelante Terminator Salvation) se encuentra en bancarrota (me parece a mi que tardaremos en ver otro film de la franquicia) y que se realizará la película de la famosa serie de televisión Friends con vistas a su estreno en el verano del 2011. Dejo también enlazados en Twitter nuevos posters de La saga Crepúsculo: Luna nueva e imagenes de Mel Gibson en The beaver de Jodie Foster y de Stallone en su film The expendables. Además unas imágenes sexys de Eva Mendes y el título y fecha de estreno español del remake de Pesadilla en Elm Street (que será Pesadilla en Elm Street (El origen) y se estrenará el 21 de mayo del 2010. El trailer subtitulado en español lo teneis al final de este post).

Todo eso y más cosas como cada día en las cosas del CHACAL EN TWITTER.

HEI, HEI, VICKY por EL CANTO DEL LOCO y visita al set de IRON MAN 2 (2) y (3)

LA CARCEL DE PAPEL es pornográfica / Gracias por hacerlo posible

El titular de este post os puede llevar a confusión, porque engloba dos temas, uno como curiosidad y el otro para daros las gracias. Vamos por orden:

Como ya he comentado en donde trabajo hay ahora restricciones de internet. Las mismas se realizan con un aparato llamado Sonic Wall que te dice, en caso de que haya alguna web donde no puedas entrar, el motivo del mismo. Esas especificaciones son bastante aleatorias, porque por ejemplo la web de Scifiworld Magazine me la pone como material para adultos, pero la sorpresa me la he llevado esta tarde cuando estaba buscando referencias para dejarme preparada la reseña del libro Del comic a la pantalla: héroes de cine y uno de los sitios donde Google me citaba que había referencias era en la famosa web del señor Alvaro Pons (INCISO: que no pueda postear libremente no quiere decir que no pueda escribir yo las cosas en un inocente fichero de word que luego me mando por email a mi mismo para colgarlo cuando pueda desde donde pueda, como por ejemplo hago con estas líneas que escribo a las 18:45 de la tarde y colgaré a las... vete a saber –FIN INCISO).

Pues bien, bajo estas líneas veis la pantalla que me salió: WEB PROHIBIDA POR PORNOGRAFIA (picar encima para leerlo bien).

La cosa no pasa de simple anécdota, pero me ha hecho gracia y pensé en dejar referencia por aquí. Si se pasa por aquí espero que no le importe la anécdota Sr.Pons.

En cuanto al segundo tema es DAROS LAS GRACIAS porque habeis conseguido que EL BLOG DEL CHACAL haya conseguido la cuarta posición como mejor blog de cine y televisión en el concurso de los Premios 20 Blogs, lo cual me ha permitido quedar entre los finalistas de mi categoria.

DEL COMIC A LA PANTALLA: HÉROES DE CINE

FICHA TÉCNICA

DEL CÓMIC A LA PANTALLA, de Pedro L. López
Colección De Cine
15,5 x 21,5 cm. 160 págs. Color y B/N. 14 €

SINOPSIS

Ya está a punto el próximo libro de Pedro L. López para la editorial Madrileña Arkadin Ediciones: "DEL CÓMIC A LA PANTALLA. Héroes de Cine", en el que detalla minuciosamente los entresijos de más de 65 películas que han plasmado en la gran pantalla personajes originariamente nacidos como cómic. También se ha repasado su trayectoria televisiva tanto en telefilms o series, como en su versión de dibujos animados. Es un libro, sin duda, para entretener y contar miles de curiosidades sobre estos personajes y sus películas. De Spiderman a Barbarella, pasando por Batman, Iron Man, Madrake o Daniel el Travieso.

RESEÑA

Con mi lógica afición a los comics, también dentro de su vertiente superheroica, cuando ví este libro en la biblioteca lo añadí ipso-facto a mi lista de próximas lecturas, y debido a su breve extensión me decidí y ya he dado buena cuenta de él.

Viéndome yo reflejado en lo que ha hecho el autor (una recopilación en orden alfabético de más de 65 películas y/o series de televisión) tengo que admirar logicamente el trabajo que le habrá costado recopilar toda la información (especialmente lo referente a los datos más antiguos, tipo los seriales cinematográficos de Superman o lo de Flash Gordon) Lo que pasa que la opinión personal del autor no está presente tanto como esperaba, siendo el resto una sucesión de datos interesantes aunque probablemente fáciles de encontrar por internet.

No quiero desprestigiar con esto la labor realizada, porque aunque la verdad es que muchos datos son fáciles de encontrar, meterse en una labor como esta tiene su tarea, la cual insisto en que es digna de mérito (no muchos se embarcan en esto de ser autores de un libro... aunque sea recopilando datos). Lo que pasa que tenía que haber sido repasado por alguien MUY ENTENDIDO en este mundillo porque yo siendo un simple aficionado me he percatado, entre otros detalles, de una errata en la referencia a Spiderman 3 (dice que Bruce Campbell hace un cameo como Misterio, cuando lo hace de maitre de restaurante) con lo cual no sé yo hasta que punto habrá algún otro desliz en el texto.

LO MEJOR: Es una lectura ágil y entretenida con la que siempre nos podemos enterar de algún dato que no sabiamos sobre algún film basado en héroes del comic.

LO PEOR: En bastantes casos es una sucesión de datos sobre tal o cual película, no mojándose mucho el autor en opiniones personales (o al menos no tanto como yo esperaba).

El CHACAL en TWITTER (28/9/09): MEGAN FOX, SIENNA MILLER, PREDATORS, SAW 6, FLASH FORWARD, datos de taquilla y más cosas

Bueno, bueno, bueno, un día más dispuesto a recopilar la información del día, linkeada a traves de mi espacio en Twitter, y contento porque me fue bien con el post de prueba que puse esta mañana con el trailer del remake de Pesadilla en Elm Street (justo el que teneis antes de este). Con el citado bloqueo que tengo en el trabajo no me permite ver negritas, ni cursivas, ni vista previa... pero bien se merecía el trailer dicho adelanto porque sino hasta ahora no hubiera podido citar nada. Pero la cosa ha dado más de si:

• Danny Trejo podía unirse al reparto de PREDATORS, película de la cual ya hay un primer vistazo.
• Nuevo poster de PANDORUM pese a que eso no le ha servido al film para triunfar, porque se estrella en la taquilla USA entrando sexta.
• Las audiencias acompañan en España a BATMAN BEGINS y en USA a MUJERES DESESPERADAS.
• Primer vistazo a Amanda en SAW 6.
• ¿Y si DARTH VADER fuese un faraón?
• LOS SUSTITUTOS con Bruce Willis no pueden en la taquilla española con los MALDITOS BASTARDOS de Quentin Tarantino.
• ¡Increible! Cuatro pondrá FLASH FORWARD y la quinta temporada de PERDIDOS a partir del próximo jueves 8 de octubre.

En cuanto a videos (aparte del citado con el teaser trailer del remake de PESADILLA EN ELM STREET) también teneis a continuación los de MEGAN FOX en el SNL (¿esta chica se lo busca o cada vez parece más un zorrón verbenero?), el de SIENNA MILLER para HUGO BOSS (¡impresionante, está preciosa!), el nuevo trailer de CUENTO DE NAVIDAD de ROBERT ZEMECKIS y las promos de LOS CHICOS DEL MAIZ

Teaser trailer del remake de PESADILLA EN ELM STREET

A Nightmare on Elm Street in HD

EL CHACAL EN TWITTER: escoge icono. Además los Chaca-Links en Twitter del 26 y 27 de septiembre (incluyendo taquilla USA)

Los fines de semana suele haber más tranquilidad noticiera, y por eso he decidido poner en una sola entrada lo citado este fin de semana en los Chaca-Links que meto en Twitter (cosa que teneis al final de este post).

Pero al mismo tiempo quería hacerme yo un icono o dibujo o banner o cabecera o como lo querais llamar para el Twitter que fuera algo divertido, destacable y al mismo tiempo personal.

Como el sábado 3 de octubre es mi cumpleaños incluso pensé en solicitaros como regalo de la citada onomástica (a los que me leeis y se os da bien esto de dibujar) que me hicierais algo. Lo que tenía en mente era una idea: que el dibujo fuera un pájaro azul dentro de la boca de un chacal (aunque para el caso si es de un león tampoco nos vamos a poner pijoteros) y que el citado pájaro azul sostuviese un cartel que dijera EL CHACAL EN TWITTER.

Otra opción era más clasicona, y consistía en poner el logo de la mascota del Chacal de este blog (la original que me hizo Bac Hylon) al lado del logotipo usual de Twitter. Lo que pasa que yo tengo bastante claro como hacer transparente un fondo de una imagen en Microsoft Photo Editor... pero ese lo tengo en el trabajo, aqui no. Y aunque probablemente sea facil, por más vueltas que le dí no encontré la forma de hacer transparente el fondo de una imagen con Photoshop y Photodraw, lo cual me hubiera permitido pegar una sobre otra.

Pero tampoco insistí mucho en el tema porque ir por ese camino no me acababa de convencer, entonces después de estar buscando por internet, encontré los que teneis por AQUI, que son los mismos que podeis ver acompañando a estas líneas después de que les haya yo pegado un pequeño retoque (consistente más que nada en poner el url de mi página en Twitter y el título, que he pensado mejor que sea el de EL CHACAL EN TWITTER que no EL BLOG DEL CHACAL EN TWITTER (y es que si por algo se caracteriza el chisme ese es por la brevedad... con lo cual cuanto más corto mejor) Si quereis coger cualquiera de ellas para enlazarme desde vuestros blogs o webs, sois totalmente libres de hacerlo (yo ya he escogido uno de ellos que vereis en la columna de la derecha y que enlaza con mis cosas en Twitter).

Tras el anuncio paso a recopilar en este único post lo más relevante citado por mi parte en Twitter (aparte de una conversación que vereis que tuve con Uruloki sobre El secreto de la pirámide (que dieron el sábado en Cuatro... sin poner la escena tras los títulos de crédito) y Flash Forward (sobre que el mes que viene ya se estrene en AXN y Cuatro):

• El remake de V se estrenará este próximo noviembre con cuatro episodios... para luego esperar hasta marzo para emitir los 9 restantes.
• LLUVIA DE ALBÓNDIGAS sigue siendo número 1 en la taquilla americana, dejando a LOS SUSTITUTOS con Bruce Willis en segunda posición y al remake de FAMA en tercera posición.
• DOLLHOUSE empieza su segunda temporada aún peor de audiencia: ¿la cancelarán?
• MEDIUM se estrena en la CBS liderando audiencias.
• Nuevos posters de EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS y TENIENTE CORRUPTO (la de Nicolas Cage y Eva Mendes)
• DIABLO CODY podría encargarse del guión del biopic de HUGH HEFFNER, creador de la revista PLAYBOY
• ROMAN POLANSKI detenido en Suiza.
• Hazte un cartel como los de OBAMA.

Todo eso y más cosas lo teneis en:
EL CHACAL EN TWITTER

FLASH FORWARD: Reseña del primer capítulo

FICHA TÉCNICA

Género: Ciencia ficción.
País: Estados Unidos.
Cadena: ABC.
Dirección y producción: Brannon Braga, David S. Goyer, Marc Guggenheim, Jessika Goyer, Vince Gerardis y Ralph Vicinanza.
Reparto: Joseph Fiennes, John Cho, Jack Davenport, Zachary Knighton, Peyton List, Dominic Monaghan, Brían F. O'Byrne, Gabrielle Union, Courtney B. Vance, Sonya Walger, Christine Woods, Seth MacFarlane y Alex Kingston.

SINOPSIS

La historia comienza cuando un incomprensible incidente provoca que los siete mil millones de personas que habitan La Tierra se desmayen a la vez durante dos minutos y diecisiete segundos. En este tiempo cada individuo verá pequeños flashes de lo que sucederá en sus vidas seis meses más tarde. Nadie sabe qué ha pasado, pero sin duda están ante la mayor y más inesperada catástrofe mundial.

Muchos de los supervivientes de este acontecimiento quedarán profundamente conmocionados como es el caso del agente especial del FBI Mark Benford (Joseph Fiennes). Como consecuencia, éste tratará desesperadamente de descubrir qué ha pasado, por qué y quién está detrás de ello. Con ayuda de sus compañeros y utilizando todas las herramientas que estén a su alcance, Benford se embarcará en la difícil misión de crear una gran base de datos donde personas de todo el mundo puedan compartir sus particulares visiones. Y es que cualquier testimonio puede servir para descubrir el sentido de este suceso.

RESEÑA

Ya he visto el primer capítulo de la serie Flash Forward, basada en la novela de Robert J.Sawyer que me leí hace casi un año (RESEÑA EN ESTE ENLACE). Como yo ya me suponía no nos encontramos ante una adaptación fidedigna de la obra escrita, sino que tan sólo coge su sinopsis argumental para plantearnos una historia con nuevos personajes sin ninguna relación (al menos de momento) con los del libro. Asimismo también tiene otra importante diferencia, y es que mientras que en la novela la visión es de varias décadas en el futuro, en el guión de la serie han hecho que sea sólo de seis meses, teniendo el planeta entero visiones de lo que ocurrirá el 29 de abril del 2010.

Eso si, el planteamiento sigue siendo igual de asombroso que en el libro, máxime cuando en la obra escrita podias señalar el motivo de tal acontecimiento (un experimento científico), mientras que en la serie aún no se sabe. Además se introducen nuevos elementos como con el que acaba este primer episodio y es... SPOILER ¿quien es el tipo que aparece despierto mientras todo el planeta estaba desvanecido? FIN SPOILER. Y el hecho de que se cite a esta serie como sucesora de Perdidos supongo que estará en su reparto coral, donde (beneficiado por la globalidad del extraño fenómeno) tenemos todo tipo de visiones, incluidos los que no tienen visiones porque... ¿estarán muertos?

Lo que si se le puede echar en cara es quizás una cierta falta de empatia hacia los personajes, que supongo yo que se la iremos cogiendo a medida que avance la serie. Pero he de decir que el personaje de Joseph Fiennes no le veo yo aún el carisma necesario para convertirse en el personaje principal de la serie, mientras que del resto de personajes ninguno molesta... pero ninguno tampoco llama excesivamente la atención. De todas maneras con un planteamiento como el que tiene supongo que a medida que la serie avance veremos que derroteros toma, pero al menos le dan (tal y como se merece) más importancia al misterioso desvanecimiento mundial a nivel general que no en un simple individuo en particular.

LO MEJOR: El espíritu de la novela en la que está basada lo ha respetado, añadiéndole la incognita del motivo para el desvanecimiento mundial y de porque las visiones son de seis meses en el futuro (29 de abril del 2010).

LO PEOR: Los personajes no molestan pero aún no se les acaba de ver el carisma necesario para destacar como si lo hacen en otras series personajes como el encarnado por Hugh Laurie en House o Hiro Nakamura en Heroes.

Nota: La serie será estrenada el próximo mes de octubre en AXN y Cuatro según se puede ver EN ESTE ENLACE entre otros sitios. Asimismo para conocer bien quien es quien en el argumento de la serie teneis la definición de sus personajes principales por ESTE ENLACE.

JENNIFER'S BODY con Megan Fox y Amanda Seyfried

FICHA TÉCNICA

Título: Jennifer's body
Título original: Jennifer's body
Dirección: Karyn Kusama
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 102 min.
Género: Thriller, Comedia, Terror, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Megan Fox, Amanda Seyfried, Johnny Simmons, Adam Brody, J.K. Simmons, Amy Sedaris, Chris Pratt, Juno Ruddell, Kyle Gallner
Distribuidora: 20th Century Fox
Productora: Hard C

SINOPSIS

Jennifer Check (Megan Fox) es la nueva estrella de las cheerleaders de un instituto de Minnesota, en una zona rural y aparentemente tranquila. Pero Jennifer será poseída por unas fuerzas extrañas y malévolas que la impulsarán a asesinar a todos sus compañeros de clase (eso sí; solamente a los chicos). ¿Podrá su mejor amiga detener la masacre?

CRÍTICA

Ante el descalabro en la taquilla que se ha llevado la película en su estreno por tierras americanas, y las críticas previas que la ponian de horrorosa para arriba, mis expectativas ante este "cuerpo de Jennifer" eran más bien pocas. De hecho aún es ahora que ya la he visto y estoy escribiendo estas líneas, que recomendaría sólo verla a aquellos que quieran pasar un rato divertido Y YA ESTÁ. Porque el mayor problema que tiene el posible espectador del presente film es tener como referencia a la anterior Juno, por la que la guionista de la presente película (Diablo Cody) ganó un Oscar al mejor guión.

Que quede por lo tanto bien claro: JENNIFER'S BODY NO ES JUNO, los diálogos que marcaron para bien aquella película aqui los encuentras en un tono que parece hacer recordar al Tarantino más gamberro. Como ejemplo citaría al principio del film cuando ante la ñoñeria que tienen encima las dos protagonistas una compañera les pregunta si son "tortis boyeras" (así literalmente) o cuando el personaje de Megan Fox reconoce que ya no es virgen "ni por la entrada trasera". Con estos dos ejemplos queda claro el tono de un film que en ningún momento espera que uno se lo tome en serio, máxime con la estúpida premisa argumental de que un diablo posee a la protagonista haciéndole cargarse a los tios que quieren montárselo con ella.

De todas maneras si que es verdad que el guión deja colgados algunos temas que podian haber sido interesantes (como por ejemplo lo relacionado con el personaje encarnado por J.K. Simmons, sin duda el mejor de los secundarios, o profundizar algo más en esa misteriosa catarata en forma de desagüe) Pese a ello la película no decepciona si uno lo que quiere es recrearse en las curvas de la explosiva Megan Fox, ya que estas son lo que mueve la historia, aunque nunca pasa el tema de la simple insinuación (ni tan siquiera en la escena del lago donde la endemoniada protagonista toma un baño) Y aunque tenga una clara vertiente terrorífica (o de comedia de terror para ser más exactos), tampoco es que marque un punto y aparte en el género, cayendo quizás en giros bastante conocidos (cuando no algo absurdos porque puestos a eliminar hombres... ¿porque no se carga a los autores de lo sucedido? aunque bueno, esos al final acaban recibiendo, aunque igual no como esperaban...)

Pero os estareis preguntando: ¿y las protagonistas que tal? Pues de la tan publicitada Megan Fox decir que está perfecta en su papel ya que el rol de adolescente tonta, creida y vanidosa le viene como anillo al dedo, incluso en su vertiente demoniaca. En ese sentido quizás sale ganando Amanda Seyfried, con un personaje más detallado que el de su compañera (tampoco mucho, no os vayais a pensar) aunque sin duda alguna el detalle "caliente" del film (la relación lésbica entre ellas dos) tiene el morbo suficiente como para esbozar una sonrisa cómplice... lo cual me lleva a las condiciones en que ví yo la película.

Como anécdota me gustaría citar que a la sesión a la que fuí ESTUVE SOLO. No sé si eso es sinónimo del (poco) éxito que tendrá la película en España, o quizás que yo fuí a la primera sesión de la tarde y este film sería más bien para sesiones de madrugada compartidas con amigos. De todas maneras me hizo gracia e incluso estuve a punto de titular esta crítica como "Una tarde a solas con Megan Fox", aunque al final le he dejado el esquema habitual de mis críticas cinematográficas.

LO MEJOR: Los cuerpos de Megan Fox y Amanda Seyfried, y lo entretenido del conjunto si uno va a verlo SIN NINGUNA PRETENSIÓN PREVIA, es decir, olvidándose de Juno si es que uno la tiene como referencia por compartir guionista con este film.

LO PEOR: Sin duda alguna no estamos ante la mejor película del año, dejando claro que su única razón de ser es que la protagonista luzca cuerpo. Mejor no buscar nada más profundo... porque no lo hay.

LOS SUSTITUTOS (THE SURROGATES) con Bruce Willis

FICHA TÉCNICA

Título: Los sustitutos
Título original: Surrogates
Dirección: Jonathan Mostow
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 104 min.
Género: Thriller, Acción, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: James Francis Ginty, Michael O'Toole, Bruce Willis, Rosamund Pike, Radha Mitchell, Ving Rhames, Michael Cudlitz, Valerie Azlynn, Boris Kodjoe, Jack Noseworthy
Guión: John Brancato, Michael Ferris
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Productora: Touchstone Pictures, Mandeville Films, Road Rebel

SINOPSIS

En el futuro, los seres humanos actuarán a partir de réplicas individuales y mejoradas de sí mismos, conocidas como los sustitutos. Sin embargo, una oleada de crímenes está acabando poco a poco con estas réplicas. Un policía recibe la misión de averiguar qué está ocurriendo: el agente Greer (Bruce Willis).

CRÍTICA

Cuando me leí hace casi un año el comic en el que está basada esta película ya le noté lo que ahora la versión cinematográfica no deja de confirmar: poca originalidad. Eso en el mundo actual no es óbice para que el resultado final sea malo (en este caso hay que reconocer que la película cumple los mínimos de entretenimiento que le suelo pedir yo a un film de estas características) pero eso no quita la sensación final de que todo esto ya se ha visto no en una, sino en un montón de historias parecidas.

Y es que pese a los años transcurridos, Blade Runner sigue siendo un referente en el género, cosa que se nota en estos Surrogates (que en el clásico de Scott tenian el nombre de Replicantes). Pero el mayor parecido está en la versión de Yo Robot protagonizada por Will Smith, a la que habría que sumarle un poco de Terminator (por el aspecto tecnológico de estos robots Sustitutos) Y así podriamos continuar, en un continuo cortar-y-pegar (Robocop, El hombre bicentenario,...) donde lo único que salva el resultado final es la presencia carismática de Bruce Willis, aparte de un guión que afortunadamente no se pierde en florituras y va directo al grano, el cual se deja ver sin problemas si uno no va con ninguna pretensión más que la de pasar un rato entretenido.

Aún así el conjunto aprueba también por el punto de partida, parecido al hecho de tener clones que se veía en el film Mis dobles, mi mujer y yo (lo que pasa que allí bajo un tono de comedia) pese a que es muy claro el mensaje que al final nos da la película de que estamos viviendo en un mundo excesivamente tecnificado, donde cada vez las personas importan menos (ahi citaría la relación entre el protagonista y su esposa, que perfectamente refleja dicho detalle). De todas maneras nada más salir de ver el film me he ido a la biblioteca y me he vuelto a coger el comic para hacer una relectura, ahora que tengo fresca en la memoria la visión del film, porque creo que tiene alguna que otra variante, en algunos casos bastante significativa (al final del comic, por poner un ejemplo, SI QUE PASA lo que hacia el final del film parece que va a pasar PERO AL FINAL NO PASA)

LO MEJOR: Que el resultado final entretiene...

LO PEOR:... aunque no se pueda decir que sea muy original.

NOTA: Antes del visionado de este film asistí al del cortometraje Cíclope protagonizada por Iván Sánchez, Roberto Hoyas, Emilio Buale, Lucía Hoyos y Laura Sánchez y dirigida por Carlos Morett. Cíclope cuenta la historia de dos hermanos que son policías. Uno de ellos empieza a replantearse si seguir en el Cuerpo o no ya que vive inmerso en un mundo continuo de pesadillas, las cuales se producen gracias a un error que marcará el resto de sus días. La trama se desarrolla en el Madrid futurista del año 2.070. Atención a los que lo veais porque desde luego que no tiene nada que envidiar a una superproducción USA (con, pese a todo, los clásicos paralelismos que también se pueden hacer con Blade Runner, sobretodo en esas imágenes de una futurista ciudad de Madrid). A continuación teneis el trailer.

Los Chaca-Links del día en Twitter (25 de septiembre)

• MGM al borde de la quiebra, peligran El Hobbit y Bond 23.
• Jennifer Morrison, la doctora Cameron, abandona la serie House.
• Seth Rogen en un capítulo de superhéroes de Los Simpsons.
• Neve Campbell confirmada para Scream 4.
• Las chicas de Jennifer's Body en sugerentes fotos.
• Las enfermeras sexys que veremos en Machete.
• Flash Forward comienza con buena audiencia.
• El segundo borrador de Venom, el spin-off de Spiderman, entregado y pendiente de aprobación.
• Fechas de estreno de Fama, Teniente Corrupto con Nicolas Cage y Eva Mendes y The Road (La carretera).
• Los remakes de Hellraiser y Scanners en 3D.

Todo eso y más cosas lo teneis en:
EL TWITTER DEL CHACAL

Nuevos videos de THE BOOK OF ELI y TIANA Y EL SAPO... y la música del INSPECTOR GADGET hecha con botellas

Post 7000 con videos de IRON MAN 2, FAMA, AVATAR, EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS y LOS JETSONS

Entrada 7000 de este blog que realizo rapidamente desde la biblioteca (hoy hago puente por haber sido ayer festivo) para poner unos videos de Iron Man 2, Fama, Avatar, El imaginario del Doctor Parnassus y los Jetsons. Por su parte en Twitter también he puesto unas cuantas cosillas. Si todo me sale según lo previsto, hoy o mañana a más tardar tendreis en este blog mis críticas de Jennifer's Body y Los sustitutos.

HOUSE y HEROES, desiguales inicios de temporada

Al ser hoy festivo en Barcelona he aprovechado y he visto los capítulos 1 y 2 (o el capítulo doble, como se quiera ver) que da inicio a las temporadas de las series Heroes (la cuarta y su volumen cinco) y House (la sexta). Ambas series han sido de mis preferidas desde sus inicios, aunque como toda historia, han tenido sus altibajos. Aún así uno supondría que la primera estaría menos gastada que la segunda, ya que no en vano se llevan dos temporadas de diferencia. Pero pese a ello, y aunque seguiré siendo fiel siempre que pueda a ambas... House vence por goleada a Heroes.

En la serie idea por Tim Kring, ha empezado una nueva temporada y al mismo tiempo un nuevo volumen de su historia, el quinto ya y de título Redención. Esa misma palabra parece ser la que busca la serie, que desde su segunda temporada no ha conseguido convencer como lo hizo en sus inicios. Respecto a los personajes principales poca novedad hay porque estamos hablando de un nuevo comienzo donde a lo mejor cambia el status-quo de tal o cual de ellos, pero en el fondo sigue siendo lo mismo (como ejemplo citaría a la ex-animadora encarnada por Hayden Panettiere, que inicia aqui su camino por la universidad pero que en lo básico no difiere en mucho al inicio que tuvo el mismo personaje en la segunda temporada) Sigue siendo el personaje de Noah Bennet el más interesante, si bien se le nota un poco apático debido a su separación matrimonial, mientras que como mínimo se promete para Tracy Strauss (el personaje encarnado por Ali Larter) algo más de importancia que lo que ha tenido hasta la fecha. Pero otros como Hiro, Ando, Sylar, Nathan, Parkman o los Petrelli... ¿en que evolucionan? se puede decir que cambia un poco el envoltorio pero lo de dentro sigue siendo lo mismo. Al igual que los superhéroes de comic, todo cambia para no cambiar nada.

La novedad estaría en el grupo de personajes del Carnival, una especie de feria ambulante con freaks, los cuales parecen tener también poderes especiales. Pero no es suficiente y por mucho que durante este capítulo doble (o capítulos 1 y 2 de la cuarta temporada) parecen intentar expresar al espectador una disculpa por no haber llegado a las expectativas en el pasado, la cosa no mejora sino que podriamos decir que se mantiene al nivel de la temporada pasada... lo cual en mi caso no me molesta (cumple el mínimo exigido de entretenimiento)... aunque sigue quedando el resentimiento de que con estos materiales se podría conseguir un resultado mejor (sino tan bueno como el de la primera temporada, si como mínimo algo que se aproximase). VALORACIÓN: ENTRETENIDO

En cambio la sexta temporada de House, que por lógica tendría que empezar con menos interes debido a que acumula más capítulos a sus espaldas, y por tanto más desgaste, no sólo es un brillante inicio de la misma, sino que además consigue hacernos plantear si el personaje protagonista puede llegar a cambiar, algo con lo que nos dejó el final de la anterior etapa, viendo a House ingresando voluntariamente en un centro psiquiátrico. Pese a que probablemente todo vuelva a girar bajo los mismos esquemas a medida que avancen los capítulos (¿o quizás no? después de esto no se sabe...) las vivencias de House siendo él el enfermo consigue uno de los mejores capítulos de la serie, que rompe el esquema procedimental que la ha caracterizado para narrarnos una historia que no por conocida resulta menos interesante. Dejando fuera de su ambiente al personaje encarnado por Hugh Laurie (sólo Robert Sean Leonard aparece durante unos segundos) tenemos en este capítulo especial la presencia de actores como Franka Potente o Andre Braugher que sustituyen al reparto original, que no hace acto de presencia en ningún momento.

Por lo demás la coherente evolución que vemos en poco menos de 90 minutos de un House roto, demacrado y perdido hasta su vuelta a la ¿normalidad? (teniendo en cuenta las particulares características del personaje) es algo que consiguen mostrar en imágenes de manera emblemática (Hugh Laurie es un actor excepcional, cosa que demuestra con creces aqui), convirtiéndose por méritos propios en un inicio de temporada modélico, que da esperanzas y aires nuevos a una serie que podía haber caido en cierta reiteración que le funcionaba pero que la hacía poco novedosa. Con la grata sorpresa que me ha supuesto esta especie de mezcla entre House y la película Alguien voló sobre el nido del cuco poco más puedo decir sin soltar spoilers, con lo cual creo que lo mejor será que lo disfruteis vosotros mismos en cuanto tengais oportunidad. VALORACIÓN: BUENA

¿Y si JAMES DEAN no hubiese muerto?, promo de SNL con MEGAN FOX, spot de la ZOMBIE WALK de SITGES y clips de ZOMBIELAND

Los Chaca-Links del día en Twitter (24 de septiembre)

• Sin City 2 para el 2010 según Clive Owen.
• James Cameron quiere reestrenar Terminator 2 en 3D
• Edward Norton quiere que Hulk sea el villano de la película de Los Vengadores.
• David Goyer podría dirigir Ghost Rider 2
• David Cronenberg hará el remake de su propia película de La mosca.
• A Hugo Chavez no le gusta Padre de familia.
• Topless de Eva Herzigova para la revista GQ
• Piratas del Caribe 4 empieza a rodarse en la primavera del 2010.

Todo eso y más cosas lo teneis en:
EL TWITTER DEL CHACAL

EL LECTOR de Bernard Schlink

FICHA TÉCNICA

El lector
Bernard Schlink
Anagrama, 2003, 208 páginas

SINOPSIS

Michael Berg tiene quince años. Un día, regresando a casa del colegio, empieza a encontrarse mal y una mujer acude en su ayuda. La mujer se llama Hanna y tiene treinta y seis años. Unas semanas después, el muchacho, agradecido, le lleva a su casa un ramo de flores. Éste será el principio de una relación erótica en la que, antes de amarse, ella siempre le pide a Michael que le lea en voz alta fragmentos de Schiller, Goethe, Tolstói, Dickens... El ritual se repite durante varios meses, hasta que un día Hanna desaparece sin dejar rastro. Siete años después, Michael, estudiante de Derecho, acude al juicio contra cinco mujeres acusadas de criminales de guerra nazis y de ser las responsables de la muerte de varias personas en el campo de concentración del que eran guardianas. Una de las acusadas es Hanna. Y Michael se debate entre los gratos recuerdos y la sed de justicia, trata de comprender qué llevó a Hanna a cometer esas atrocidades, trata de descubrir quién es en realidad la mujer a la que amó... Bernhard Schlink ha escrito una deslumbrante novela sobre el amor, el horro y la piedad; sobre las heridas abiertas de la historia; sobre una generación de alemanes perseguida por un pasado que no vivieron directamente, pero cuyas sombras se ciernen sobre ellos.

RESEÑA

En esta obra se basaron para el film protagonizado por Ralph Fiennes y Kate Winslet que le otorgó un Oscar a esta última en la categoria de mejor actriz, algo que (una vez leída la novela original) no puedo menos que certificar como todo un acierto. Y es que la actriz dotó de tal fuerza y decisión a su personaje de Hanna que en todo momento tenía en mente su interpretación en el film, sin duda ajustadísima a lo que se nos cuenta. Eso lleva a sentimientos contrapuestos, ya que el no tan emotivo narrador de la historia (Michael Berg, en el film Ralph Fiennes en su versión adulta) demuestra más pasión en la parte inicial que en el tramo medio y final, quizás debido a que todo se inicia con una relación amorosa y erótica narrada con tanto detalle que uno al final acaba sintiendo lo mismo que siente su protagonista.

También habría que citar que el leitmotiv de la historia (que aqui no desvelaré) puede resultar un poco absurdo, pero es el que el autor usa para hacernos pensar sobre hasta que punto una generación es responsable de lo que ha hecho justo la anterior, aqui centrado en la acusación que se hace sobre Hanna, la protagonista, de haber estado como miembro de las SS durante la Segunda Guerra Mundial en un campo de concentración y más exactamente en unos hechos que derivaron en la muerte de varias personas en una iglesia en llamas.

La tónica general es que estos relatos de supervivientes estén narrados desde el punto de vista de las víctimas, siendo quizás la relativa novedad de este que sean los sospechosos verdugos. Ahi entran en juego dos sentimientos, por un lado el de la protagonista (¿hasta que punto eran culpables los verdugos, o simplemente se limitaban a cumplir órdenes?) así como el narrador (que muchas veces se pregunta y nos pregunta hasta que punto la siguiente generación tiene el derecho y/o el deber de castigar a la generación previa, que propició y salvaguardó el Holocausto judio).

De todas maneras cuando ví la película lo noté (y ahora cuando me he leido la novela me lo he vuelto a encontrar) que la fuerza con la que empieza el relato va poco a poco decayendo en un ritmo más anódino (en ocasiones casi neutral) lo cual creo que se debe a que el autor intenta plasmar a través del protagonista su propia visión de como se siente uno al ser descendiente de una generación que marcó tanto la Historia (y no precisamente para bien), lo cual explica el tono en ocasiones casi como vergonzoso por lo realizado por sus predecesores. Asimismo la propia novela se autocita como sólo un ejemplo más de todas las narraciones que ha habido sobre el Holocausto, y de hecho en ella se nombra la cumbre de tales historias (al menos a nivel cinematográfico) que es La lista de Schindler, desde mi punto de vista superior en ambos apartados (sobre papel y en imágenes) a esta historia, si bien ambas se podría considerar que giran sobre personajes considerados "malvados" y su posterior redención (en el famoso film de Spielberg era el protagonista encarnado por Liam Neeson y en El lector podemos decir que es la propia Hanna, que sólo por no desvelar el secreto sobre el que ha girado su vida asume una culpa a través del castigo que finiquita en una resolución agridulce donde comprendemos, aunque no entendemos, el amargo giro final que deja sellados los destinos tanto de Hanna como de Michael Berg, el narrador de la historia).

LO MEJOR: Es una novela muy ágil de leer (no en vano apenas son unas 200 páginas) y destaca bastante el hecho de que la narración sea en capítulos muy breves, como si el propio autor los enfocara como recuerdos (que es lo que no dejan de ser), poniéndolos de uno en uno. Asimismo la narración es clara y concisa, consiguiendo en ocasiones con una sola frase hacernos meditar más que otras historias que necesitan gran cantidad de paja literaria.

LO PEOR: Quien haya visto la película se hará una idea del tono del libro, y es que no deja de ser una narración más del Holocausto cuyo (relativo) mayor interés sería ver la historia desde el otro punto de vista. Aún así tiene más brio la parte inicial (más juvenil y por lo tanto más fogosa) que la media y final, más apática y vergonzosa (aunque en ningún momento aburrida).

¿Salva a la animadora, salva el mundo? ¡No! SALVA LAS TETAS, SALVA EL MUNDO

Los Chaca-Links del día en Twitter (23 de septiembre)

Os dejo a continuación citados los temas más destacados que, para más ampliación, podeis ver linkeados a través de mi Twitter, donde a lo largo del día os voy poniendo en formato breve lo que veo más llamativo en noticias sobre cine, TV, etc. Es curioso porque muchos lo utilizais al reves, o sea, en Twitter promocionais lo que escribis en vuestros blogs. En cambio yo cito aqui en breves titulares lo que teneis enlazado por allí (aunque bueno, a estas horas ya estará por Dios y la Virgen de sitios diferentes).

En la medida que pueda intentaré cada día tener un post con esto preparado, porque la idea se me ocurrió mientras esta tarde escribía la reseña del libro El lector que os pondré por aqui dentro de un rato. Pensé que si los titulares en Twitter han de ser breves... ¿porque no hacerme con Word una lista que luego pongo en el blog, que sirve como referencia a los visitantes? Total eso luego me lo envio yo a mi mismo y cuando tenga un momento lo coloco y ya está.

Naturalmente eso plantea un problema, y es que las fuentes de donde saco la información paso a no ponerlas y tendreis que buscarlas por mi citada página en Twitter... lo cual provocará que con los tweets diarios que hay si alguien busca algo al cabo de los días le sea más dificil de encontrar. Pero bueno, como se que tengo visitantes diarios ellos serán los que más lo agradezcan... en el otro caso no puedo hacer nada, pero bueno, "nunca llueve a gusto de todos".

Pasamos a la lista con lo más destacado del día:

• Colm Feore y Jaimie Alexander se suman al reparto de Thor, el primero probablemente como villano y la segunda como Sif, guerrera asgardiana.
• Habrá Ghost Rider 2, Daredevil, Silver Surfer, He-Man y los Masters del Universo (en Sony/Columbia) y hasta una película de la muñeca Barbie (Universal)
  
• Justin Lin, el director de Fast & Furious, será el responsable del remake de Los inmortales para la Summit Entertainment. El film original, de 1986, lo protagonizaron Christopher Lambert y Sean Connery.
• Pronto se verá el trailer del remake de Pesadilla en Elm Street.
• La novela The host de Stephanie Meyer, la autora de la saga Crepúsculo, será adaptada a la gran pantalla por Andrew Niccol
• Bryan Singer dirigirá la adaptación del cuento Jack the giant killer.
  
• Confirmado el cast para la película sobre Facebook que dirigirá David Fincher.
• Primeras imágenes de Michael Douglas en Wall Street 2: money never sleeps
• Sexys fotos promocionales de Eliza Dushku para la segunda temporada de Dollhouse.
• Carátulas para el DVD y Blu-Ray de Watchmen: The ultimate cut
• Comentario del primer episodio de la sexta temporada de House... y la cosa parece que pinta bien.

Todo eso y más cosas lo teneis en:
EL TWITTER DEL CHACAL

Videos de IRON MAN 2, SURROGATES y ZOMBIELAND

Zombieland Exclusive Clip

X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL (novelización de la película)

FICHA TÉCNICA

Título: LA DECISION FINAL NOVELA OFICIAL DE LA PELICULA X-MEN 3
Autor: CLAREMONT, CHRIS
Editorial: PUZZLE
ISBN: 978-84-89746-34-3
N° páginas: 315

SINOPSIS

Novelización del argumento de la película X-Men 3: La decisión final

RESEÑA

Poco hay que decir de esta obra, principalmente por el tiempo transcurrido desde el estreno de la película, lo cual hace que a estas alturas ya la haya visto todo aquel al que le interesara. Yo tengo que reconocer que me la compré al pillarla de oferta en El Corte Inglés por apenas 2,95 euros.

Recordemos que la línea argumental principal del film podemos decir que era la adaptación de la famosa saga de Fenix Oscura, aunque de un modo que no acabó de convencer a todos los espectadores. La presente novelización no deja de ser lo ya visto en pantalla aunque introduciendo algún que otro pequeño detalle novedoso.

Como lectura para pasar el rato no tiene ningún problema si bien no aportará nada destacable a aquellos que busquen algo diferente (lo más sorpresivo sería, si acaso, la presencia final de Gambito en un simple cameo, cuando en la película de Lobezno estrenada hace unos meses su presentación fue diferente).

LO MEJOR: No engaña

LO PEOR: No sorprende.