Debido a las dudas sobre su adaptación que me dejó el otro día el visionado de la película Los sustitutos (sobretodo por ciertos detalles que no tenía frescos en mente, ya que me lo leí hace casi un año), me he vuelto a leer el comic The surrogates, en el que está basada la citada película protagonizada por Bruce Willis. Pero ahora que tengo recientes ambas cosas (obra original y adaptación cinematográfica) la duda que me entra es para que gastan el dinero en comprar los derechos de tal o cual novela o de tal o cual comic si luego adaptan tan solo la idea principal.
Y es que ese es el caso de Los sustitutos (con razón no me sonaba lo que veía en la película...); entre otros detalles (y que deje de leer aquel que no haya visto la película que a partir de aqui hay spoilers) el compañero del protagonista es un hombre y no una mujer como en el film, el personaje del Profeta en el comic es humano y no un robot, el robot sustituto del personaje de Willis acaba de diferente manera respecto al comic y al final la mujer del protagonista si se suicida, cosa que en la película parece que fuera a ocurrir y no ocurre. Y así podriamos continuar, ya que lo que al final hace el personaje encarnado por Bruce Willis no es así en el comic e incluso lo que destroza a los Sustitutos son cosas diferentes en comic y film (o que por ejemplo la muerte del robot no significa la muerte de su propietario, como si que ocurre en la película).
Lo que aún no me queda claro es el tema de la reproducción, cosa comentada por cierto compañero de la blogosfera, aunque la cosa da a entender que los Sustitutos se encargan DE TODO (incluida la reproducción) estando por tanto las mujeres totalmente libres de aguantar las molestias propias del embarazo. Digamos que el robot está preparado para mandar a la mente de su "dueño" todas las estimulaciones mentales que le provocaría tal o cual acto, pero sin los engorros posteriores de tal o cual acción. Pero la duda me queda en... ¿y los niños? Lógicamente cuando nacen son humanos y hasta que no tienen mayoría de edad lo lógico es que no tengan Sustituto, con lo cual en ese periodo de tiempo, ¿qué pasa?
Eso no priva para que visualmente el film de Jonathan Mostow me parezca que llega al mínimo exigible de entretenimiento, pero al darme cuenta de tal disparidad de adaptación en tantos detalles, aunque mi calificación para el film sigue siendo de Entretenida digamos que lo que antes podía haber sido un 6 sobre 10 se queda en un 5 sobre 10.
Sin duda que este sería otro caso como el de El mundo perdido (Parque Jurásico 2), donde apenas tienen unos pocos hechos en común lo que sucede en el libro de Michael Chrichton y en la película de Steven Spielberg, siendo por lo demás historias completamente diferentes. ¿Cual es mejor? Eso queda al gusto del lector y/o espectador.
martes, 29 de septiembre de 2009
THE SURROGATES vs LOS SUSTITUTOS: ¿A esto lo llaman adaptar?
lunes, 28 de septiembre de 2009
LA CARCEL DE PAPEL es pornográfica / Gracias por hacerlo posible
El titular de este post os puede llevar a confusión, porque engloba dos temas, uno como curiosidad y el otro para daros las gracias. Vamos por orden:
Como ya he comentado en donde trabajo hay ahora restricciones de internet. Las mismas se realizan con un aparato llamado Sonic Wall que te dice, en caso de que haya alguna web donde no puedas entrar, el motivo del mismo. Esas especificaciones son bastante aleatorias, porque por ejemplo la web de Scifiworld Magazine me la pone como material para adultos, pero la sorpresa me la he llevado esta tarde cuando estaba buscando referencias para dejarme preparada la reseña del libro Del comic a la pantalla: héroes de cine y uno de los sitios donde Google me citaba que había referencias era en la famosa web del señor Alvaro Pons (INCISO: que no pueda postear libremente no quiere decir que no pueda escribir yo las cosas en un inocente fichero de word que luego me mando por email a mi mismo para colgarlo cuando pueda desde donde pueda, como por ejemplo hago con estas líneas que escribo a las 18:45 de la tarde y colgaré a las... vete a saber –FIN INCISO).
Pues bien, bajo estas líneas veis la pantalla que me salió: WEB PROHIBIDA POR PORNOGRAFIA (picar encima para leerlo bien).
La cosa no pasa de simple anécdota, pero me ha hecho gracia y pensé en dejar referencia por aquí. Si se pasa por aquí espero que no le importe la anécdota Sr.Pons.
En cuanto al segundo tema es DAROS LAS GRACIAS porque habeis conseguido que EL BLOG DEL CHACAL haya conseguido la cuarta posición como mejor blog de cine y televisión en el concurso de los Premios 20 Blogs, lo cual me ha permitido quedar entre los finalistas de mi categoria.
DEL COMIC A LA PANTALLA: HÉROES DE CINE
FICHA TÉCNICA
DEL CÓMIC A LA PANTALLA, de Pedro L. López
Colección De Cine
15,5 x 21,5 cm. 160 págs. Color y B/N. 14 €
SINOPSIS
Ya está a punto el próximo libro de Pedro L. López para la editorial Madrileña Arkadin Ediciones: "DEL CÓMIC A LA PANTALLA. Héroes de Cine", en el que detalla minuciosamente los entresijos de más de 65 películas que han plasmado en la gran pantalla personajes originariamente nacidos como cómic. También se ha repasado su trayectoria televisiva tanto en telefilms o series, como en su versión de dibujos animados. Es un libro, sin duda, para entretener y contar miles de curiosidades sobre estos personajes y sus películas. De Spiderman a Barbarella, pasando por Batman, Iron Man, Madrake o Daniel el Travieso.
RESEÑA
Con mi lógica afición a los comics, también dentro de su vertiente superheroica, cuando ví este libro en la biblioteca lo añadí ipso-facto a mi lista de próximas lecturas, y debido a su breve extensión me decidí y ya he dado buena cuenta de él.
Viéndome yo reflejado en lo que ha hecho el autor (una recopilación en orden alfabético de más de 65 películas y/o series de televisión) tengo que admirar logicamente el trabajo que le habrá costado recopilar toda la información (especialmente lo referente a los datos más antiguos, tipo los seriales cinematográficos de Superman o lo de Flash Gordon) Lo que pasa que la opinión personal del autor no está presente tanto como esperaba, siendo el resto una sucesión de datos interesantes aunque probablemente fáciles de encontrar por internet.
No quiero desprestigiar con esto la labor realizada, porque aunque la verdad es que muchos datos son fáciles de encontrar, meterse en una labor como esta tiene su tarea, la cual insisto en que es digna de mérito (no muchos se embarcan en esto de ser autores de un libro... aunque sea recopilando datos). Lo que pasa que tenía que haber sido repasado por alguien MUY ENTENDIDO en este mundillo porque yo siendo un simple aficionado me he percatado, entre otros detalles, de una errata en la referencia a Spiderman 3 (dice que Bruce Campbell hace un cameo como Misterio, cuando lo hace de maitre de restaurante) con lo cual no sé yo hasta que punto habrá algún otro desliz en el texto.
LO MEJOR: Es una lectura ágil y entretenida con la que siempre nos podemos enterar de algún dato que no sabiamos sobre algún film basado en héroes del comic.
LO PEOR: En bastantes casos es una sucesión de datos sobre tal o cual película, no mojándose mucho el autor en opiniones personales (o al menos no tanto como yo esperaba).
sábado, 26 de septiembre de 2009
FLASH FORWARD: Reseña del primer capítulo
FICHA TÉCNICA
Género: Ciencia ficción.
País: Estados Unidos.
Cadena: ABC.
Dirección y producción: Brannon Braga, David S. Goyer, Marc Guggenheim, Jessika Goyer, Vince Gerardis y Ralph Vicinanza.
Reparto: Joseph Fiennes, John Cho, Jack Davenport, Zachary Knighton, Peyton List, Dominic Monaghan, Brían F. O'Byrne, Gabrielle Union, Courtney B. Vance, Sonya Walger, Christine Woods, Seth MacFarlane y Alex Kingston.
SINOPSIS
La historia comienza cuando un incomprensible incidente provoca que los siete mil millones de personas que habitan La Tierra se desmayen a la vez durante dos minutos y diecisiete segundos. En este tiempo cada individuo verá pequeños flashes de lo que sucederá en sus vidas seis meses más tarde. Nadie sabe qué ha pasado, pero sin duda están ante la mayor y más inesperada catástrofe mundial.
Muchos de los supervivientes de este acontecimiento quedarán profundamente conmocionados como es el caso del agente especial del FBI Mark Benford (Joseph Fiennes). Como consecuencia, éste tratará desesperadamente de descubrir qué ha pasado, por qué y quién está detrás de ello. Con ayuda de sus compañeros y utilizando todas las herramientas que estén a su alcance, Benford se embarcará en la difícil misión de crear una gran base de datos donde personas de todo el mundo puedan compartir sus particulares visiones. Y es que cualquier testimonio puede servir para descubrir el sentido de este suceso.
RESEÑA
Ya he visto el primer capítulo de la serie Flash Forward, basada en la novela de Robert J.Sawyer que me leí hace casi un año (RESEÑA EN ESTE ENLACE). Como yo ya me suponía no nos encontramos ante una adaptación fidedigna de la obra escrita, sino que tan sólo coge su sinopsis argumental para plantearnos una historia con nuevos personajes sin ninguna relación (al menos de momento) con los del libro. Asimismo también tiene otra importante diferencia, y es que mientras que en la novela la visión es de varias décadas en el futuro, en el guión de la serie han hecho que sea sólo de seis meses, teniendo el planeta entero visiones de lo que ocurrirá el 29 de abril del 2010.
Eso si, el planteamiento sigue siendo igual de asombroso que en el libro, máxime cuando en la obra escrita podias señalar el motivo de tal acontecimiento (un experimento científico), mientras que en la serie aún no se sabe. Además se introducen nuevos elementos como con el que acaba este primer episodio y es... SPOILER ¿quien es el tipo que aparece despierto mientras todo el planeta estaba desvanecido? FIN SPOILER. Y el hecho de que se cite a esta serie como sucesora de Perdidos supongo que estará en su reparto coral, donde (beneficiado por la globalidad del extraño fenómeno) tenemos todo tipo de visiones, incluidos los que no tienen visiones porque... ¿estarán muertos?
Lo que si se le puede echar en cara es quizás una cierta falta de empatia hacia los personajes, que supongo yo que se la iremos cogiendo a medida que avance la serie. Pero he de decir que el personaje de Joseph Fiennes no le veo yo aún el carisma necesario para convertirse en el personaje principal de la serie, mientras que del resto de personajes ninguno molesta... pero ninguno tampoco llama excesivamente la atención. De todas maneras con un planteamiento como el que tiene supongo que a medida que la serie avance veremos que derroteros toma, pero al menos le dan (tal y como se merece) más importancia al misterioso desvanecimiento mundial a nivel general que no en un simple individuo en particular.
LO MEJOR: El espíritu de la novela en la que está basada lo ha respetado, añadiéndole la incognita del motivo para el desvanecimiento mundial y de porque las visiones son de seis meses en el futuro (29 de abril del 2010).
LO PEOR: Los personajes no molestan pero aún no se les acaba de ver el carisma necesario para destacar como si lo hacen en otras series personajes como el encarnado por Hugh Laurie en House o Hiro Nakamura en Heroes.
Nota: La serie será estrenada el próximo mes de octubre en AXN y Cuatro según se puede ver EN ESTE ENLACE entre otros sitios. Asimismo para conocer bien quien es quien en el argumento de la serie teneis la definición de sus personajes principales por ESTE ENLACE.
JENNIFER'S BODY con Megan Fox y Amanda Seyfried
FICHA TÉCNICA
Título: Jennifer's body
Título original: Jennifer's body
Dirección: Karyn Kusama
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 102 min.
Género: Thriller, Comedia, Terror, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Megan Fox, Amanda Seyfried, Johnny Simmons, Adam Brody, J.K. Simmons, Amy Sedaris, Chris Pratt, Juno Ruddell, Kyle Gallner
Distribuidora: 20th Century Fox
Productora: Hard C
SINOPSIS
Jennifer Check (Megan Fox) es la nueva estrella de las cheerleaders de un instituto de Minnesota, en una zona rural y aparentemente tranquila. Pero Jennifer será poseída por unas fuerzas extrañas y malévolas que la impulsarán a asesinar a todos sus compañeros de clase (eso sí; solamente a los chicos). ¿Podrá su mejor amiga detener la masacre?
CRÍTICA
Ante el descalabro en la taquilla que se ha llevado la película en su estreno por tierras americanas, y las críticas previas que la ponian de horrorosa para arriba, mis expectativas ante este "cuerpo de Jennifer" eran más bien pocas. De hecho aún es ahora que ya la he visto y estoy escribiendo estas líneas, que recomendaría sólo verla a aquellos que quieran pasar un rato divertido Y YA ESTÁ. Porque el mayor problema que tiene el posible espectador del presente film es tener como referencia a la anterior Juno, por la que la guionista de la presente película (Diablo Cody) ganó un Oscar al mejor guión.
Que quede por lo tanto bien claro: JENNIFER'S BODY NO ES JUNO, los diálogos que marcaron para bien aquella película aqui los encuentras en un tono que parece hacer recordar al Tarantino más gamberro. Como ejemplo citaría al principio del film cuando ante la ñoñeria que tienen encima las dos protagonistas una compañera les pregunta si son "tortis boyeras" (así literalmente) o cuando el personaje de Megan Fox reconoce que ya no es virgen "ni por la entrada trasera". Con estos dos ejemplos queda claro el tono de un film que en ningún momento espera que uno se lo tome en serio, máxime con la estúpida premisa argumental de que un diablo posee a la protagonista haciéndole cargarse a los tios que quieren montárselo con ella.
De todas maneras si que es verdad que el guión deja colgados algunos temas que podian haber sido interesantes (como por ejemplo lo relacionado con el personaje encarnado por J.K. Simmons, sin duda el mejor de los secundarios, o profundizar algo más en esa misteriosa catarata en forma de desagüe) Pese a ello la película no decepciona si uno lo que quiere es recrearse en las curvas de la explosiva Megan Fox, ya que estas son lo que mueve la historia, aunque nunca pasa el tema de la simple insinuación (ni tan siquiera en la escena del lago donde la endemoniada protagonista toma un baño) Y aunque tenga una clara vertiente terrorífica (o de comedia de terror para ser más exactos), tampoco es que marque un punto y aparte en el género, cayendo quizás en giros bastante conocidos (cuando no algo absurdos porque puestos a eliminar hombres... ¿porque no se carga a los autores de lo sucedido? aunque bueno, esos al final acaban recibiendo, aunque igual no como esperaban...)
Pero os estareis preguntando: ¿y las protagonistas que tal? Pues de la tan publicitada Megan Fox decir que está perfecta en su papel ya que el rol de adolescente tonta, creida y vanidosa le viene como anillo al dedo, incluso en su vertiente demoniaca. En ese sentido quizás sale ganando Amanda Seyfried, con un personaje más detallado que el de su compañera (tampoco mucho, no os vayais a pensar) aunque sin duda alguna el detalle "caliente" del film (la relación lésbica entre ellas dos) tiene el morbo suficiente como para esbozar una sonrisa cómplice... lo cual me lleva a las condiciones en que ví yo la película.
Como anécdota me gustaría citar que a la sesión a la que fuí ESTUVE SOLO. No sé si eso es sinónimo del (poco) éxito que tendrá la película en España, o quizás que yo fuí a la primera sesión de la tarde y este film sería más bien para sesiones de madrugada compartidas con amigos. De todas maneras me hizo gracia e incluso estuve a punto de titular esta crítica como "Una tarde a solas con Megan Fox", aunque al final le he dejado el esquema habitual de mis críticas cinematográficas.
LO MEJOR: Los cuerpos de Megan Fox y Amanda Seyfried, y lo entretenido del conjunto si uno va a verlo SIN NINGUNA PRETENSIÓN PREVIA, es decir, olvidándose de Juno si es que uno la tiene como referencia por compartir guionista con este film.
LO PEOR: Sin duda alguna no estamos ante la mejor película del año, dejando claro que su única razón de ser es que la protagonista luzca cuerpo. Mejor no buscar nada más profundo... porque no lo hay.
LOS SUSTITUTOS (THE SURROGATES) con Bruce Willis
FICHA TÉCNICA
Título: Los sustitutos
Título original: Surrogates
Dirección: Jonathan Mostow
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 104 min.
Género: Thriller, Acción, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: James Francis Ginty, Michael O'Toole, Bruce Willis, Rosamund Pike, Radha Mitchell, Ving Rhames, Michael Cudlitz, Valerie Azlynn, Boris Kodjoe, Jack Noseworthy
Guión: John Brancato, Michael Ferris
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Productora: Touchstone Pictures, Mandeville Films, Road Rebel
SINOPSIS
En el futuro, los seres humanos actuarán a partir de réplicas individuales y mejoradas de sí mismos, conocidas como los sustitutos. Sin embargo, una oleada de crímenes está acabando poco a poco con estas réplicas. Un policía recibe la misión de averiguar qué está ocurriendo: el agente Greer (Bruce Willis).
CRÍTICA
Cuando me leí hace casi un año el comic en el que está basada esta película ya le noté lo que ahora la versión cinematográfica no deja de confirmar: poca originalidad. Eso en el mundo actual no es óbice para que el resultado final sea malo (en este caso hay que reconocer que la película cumple los mínimos de entretenimiento que le suelo pedir yo a un film de estas características) pero eso no quita la sensación final de que todo esto ya se ha visto no en una, sino en un montón de historias parecidas.
Y es que pese a los años transcurridos, Blade Runner sigue siendo un referente en el género, cosa que se nota en estos Surrogates (que en el clásico de Scott tenian el nombre de Replicantes). Pero el mayor parecido está en la versión de Yo Robot protagonizada por Will Smith, a la que habría que sumarle un poco de Terminator (por el aspecto tecnológico de estos robots Sustitutos) Y así podriamos continuar, en un continuo cortar-y-pegar (Robocop, El hombre bicentenario,...) donde lo único que salva el resultado final es la presencia carismática de Bruce Willis, aparte de un guión que afortunadamente no se pierde en florituras y va directo al grano, el cual se deja ver sin problemas si uno no va con ninguna pretensión más que la de pasar un rato entretenido.
Aún así el conjunto aprueba también por el punto de partida, parecido al hecho de tener clones que se veía en el film Mis dobles, mi mujer y yo (lo que pasa que allí bajo un tono de comedia) pese a que es muy claro el mensaje que al final nos da la película de que estamos viviendo en un mundo excesivamente tecnificado, donde cada vez las personas importan menos (ahi citaría la relación entre el protagonista y su esposa, que perfectamente refleja dicho detalle). De todas maneras nada más salir de ver el film me he ido a la biblioteca y me he vuelto a coger el comic para hacer una relectura, ahora que tengo fresca en la memoria la visión del film, porque creo que tiene alguna que otra variante, en algunos casos bastante significativa (al final del comic, por poner un ejemplo, SI QUE PASA lo que hacia el final del film parece que va a pasar PERO AL FINAL NO PASA)
LO MEJOR: Que el resultado final entretiene...
LO PEOR:... aunque no se pueda decir que sea muy original.
NOTA: Antes del visionado de este film asistí al del cortometraje Cíclope protagonizada por Iván Sánchez, Roberto Hoyas, Emilio Buale, Lucía Hoyos y Laura Sánchez y dirigida por Carlos Morett. Cíclope cuenta la historia de dos hermanos que son policías. Uno de ellos empieza a replantearse si seguir en el Cuerpo o no ya que vive inmerso en un mundo continuo de pesadillas, las cuales se producen gracias a un error que marcará el resto de sus días. La trama se desarrolla en el Madrid futurista del año 2.070. Atención a los que lo veais porque desde luego que no tiene nada que envidiar a una superproducción USA (con, pese a todo, los clásicos paralelismos que también se pueden hacer con Blade Runner, sobretodo en esas imágenes de una futurista ciudad de Madrid). A continuación teneis el trailer.
jueves, 24 de septiembre de 2009
HOUSE y HEROES, desiguales inicios de temporada
Al ser hoy festivo en Barcelona he aprovechado y he visto los capítulos 1 y 2 (o el capítulo doble, como se quiera ver) que da inicio a las temporadas de las series Heroes (la cuarta y su volumen cinco) y House (la sexta). Ambas series han sido de mis preferidas desde sus inicios, aunque como toda historia, han tenido sus altibajos. Aún así uno supondría que la primera estaría menos gastada que la segunda, ya que no en vano se llevan dos temporadas de diferencia. Pero pese a ello, y aunque seguiré siendo fiel siempre que pueda a ambas... House vence por goleada a Heroes.
En la serie idea por Tim Kring, ha empezado una nueva temporada y al mismo tiempo un nuevo volumen de su historia, el quinto ya y de título Redención. Esa misma palabra parece ser la que busca la serie, que desde su segunda temporada no ha conseguido convencer como lo hizo en sus inicios. Respecto a los personajes principales poca novedad hay porque estamos hablando de un nuevo comienzo donde a lo mejor cambia el status-quo de tal o cual de ellos, pero en el fondo sigue siendo lo mismo (como ejemplo citaría a la ex-animadora encarnada por Hayden Panettiere, que inicia aqui su camino por la universidad pero que en lo básico no difiere en mucho al inicio que tuvo el mismo personaje en la segunda temporada) Sigue siendo el personaje de Noah Bennet el más interesante, si bien se le nota un poco apático debido a su separación matrimonial, mientras que como mínimo se promete para Tracy Strauss (el personaje encarnado por Ali Larter) algo más de importancia que lo que ha tenido hasta la fecha. Pero otros como Hiro, Ando, Sylar, Nathan, Parkman o los Petrelli... ¿en que evolucionan? se puede decir que cambia un poco el envoltorio pero lo de dentro sigue siendo lo mismo. Al igual que los superhéroes de comic, todo cambia para no cambiar nada.
La novedad estaría en el grupo de personajes del Carnival, una especie de feria ambulante con freaks, los cuales parecen tener también poderes especiales. Pero no es suficiente y por mucho que durante este capítulo doble (o capítulos 1 y 2 de la cuarta temporada) parecen intentar expresar al espectador una disculpa por no haber llegado a las expectativas en el pasado, la cosa no mejora sino que podriamos decir que se mantiene al nivel de la temporada pasada... lo cual en mi caso no me molesta (cumple el mínimo exigido de entretenimiento)... aunque sigue quedando el resentimiento de que con estos materiales se podría conseguir un resultado mejor (sino tan bueno como el de la primera temporada, si como mínimo algo que se aproximase). VALORACIÓN: ENTRETENIDO
En cambio la sexta temporada de House, que por lógica tendría que empezar con menos interes debido a que acumula más capítulos a sus espaldas, y por tanto más desgaste, no sólo es un brillante inicio de la misma, sino que además consigue hacernos plantear si el personaje protagonista puede llegar a cambiar, algo con lo que nos dejó el final de la anterior etapa, viendo a House ingresando voluntariamente en un centro psiquiátrico. Pese a que probablemente todo vuelva a girar bajo los mismos esquemas a medida que avancen los capítulos (¿o quizás no? después de esto no se sabe...) las vivencias de House siendo él el enfermo consigue uno de los mejores capítulos de la serie, que rompe el esquema procedimental que la ha caracterizado para narrarnos una historia que no por conocida resulta menos interesante. Dejando fuera de su ambiente al personaje encarnado por Hugh Laurie (sólo Robert Sean Leonard aparece durante unos segundos) tenemos en este capítulo especial la presencia de actores como Franka Potente o Andre Braugher que sustituyen al reparto original, que no hace acto de presencia en ningún momento.
Por lo demás la coherente evolución que vemos en poco menos de 90 minutos de un House roto, demacrado y perdido hasta su vuelta a la ¿normalidad? (teniendo en cuenta las particulares características del personaje) es algo que consiguen mostrar en imágenes de manera emblemática (Hugh Laurie es un actor excepcional, cosa que demuestra con creces aqui), convirtiéndose por méritos propios en un inicio de temporada modélico, que da esperanzas y aires nuevos a una serie que podía haber caido en cierta reiteración que le funcionaba pero que la hacía poco novedosa. Con la grata sorpresa que me ha supuesto esta especie de mezcla entre House y la película Alguien voló sobre el nido del cuco poco más puedo decir sin soltar spoilers, con lo cual creo que lo mejor será que lo disfruteis vosotros mismos en cuanto tengais oportunidad. VALORACIÓN: BUENA
EL LECTOR de Bernard Schlink
FICHA TÉCNICA
El lector
Bernard Schlink
Anagrama, 2003, 208 páginas
SINOPSIS
Michael Berg tiene quince años. Un día, regresando a casa del colegio, empieza a encontrarse mal y una mujer acude en su ayuda. La mujer se llama Hanna y tiene treinta y seis años. Unas semanas después, el muchacho, agradecido, le lleva a su casa un ramo de flores. Éste será el principio de una relación erótica en la que, antes de amarse, ella siempre le pide a Michael que le lea en voz alta fragmentos de Schiller, Goethe, Tolstói, Dickens... El ritual se repite durante varios meses, hasta que un día Hanna desaparece sin dejar rastro. Siete años después, Michael, estudiante de Derecho, acude al juicio contra cinco mujeres acusadas de criminales de guerra nazis y de ser las responsables de la muerte de varias personas en el campo de concentración del que eran guardianas. Una de las acusadas es Hanna. Y Michael se debate entre los gratos recuerdos y la sed de justicia, trata de comprender qué llevó a Hanna a cometer esas atrocidades, trata de descubrir quién es en realidad la mujer a la que amó... Bernhard Schlink ha escrito una deslumbrante novela sobre el amor, el horro y la piedad; sobre las heridas abiertas de la historia; sobre una generación de alemanes perseguida por un pasado que no vivieron directamente, pero cuyas sombras se ciernen sobre ellos.
RESEÑA
En esta obra se basaron para el film protagonizado por Ralph Fiennes y Kate Winslet que le otorgó un Oscar a esta última en la categoria de mejor actriz, algo que (una vez leída la novela original) no puedo menos que certificar como todo un acierto. Y es que la actriz dotó de tal fuerza y decisión a su personaje de Hanna que en todo momento tenía en mente su interpretación en el film, sin duda ajustadísima a lo que se nos cuenta. Eso lleva a sentimientos contrapuestos, ya que el no tan emotivo narrador de la historia (Michael Berg, en el film Ralph Fiennes en su versión adulta) demuestra más pasión en la parte inicial que en el tramo medio y final, quizás debido a que todo se inicia con una relación amorosa y erótica narrada con tanto detalle que uno al final acaba sintiendo lo mismo que siente su protagonista.
También habría que citar que el leitmotiv de la historia (que aqui no desvelaré) puede resultar un poco absurdo, pero es el que el autor usa para hacernos pensar sobre hasta que punto una generación es responsable de lo que ha hecho justo la anterior, aqui centrado en la acusación que se hace sobre Hanna, la protagonista, de haber estado como miembro de las SS durante la Segunda Guerra Mundial en un campo de concentración y más exactamente en unos hechos que derivaron en la muerte de varias personas en una iglesia en llamas.
La tónica general es que estos relatos de supervivientes estén narrados desde el punto de vista de las víctimas, siendo quizás la relativa novedad de este que sean los sospechosos verdugos. Ahi entran en juego dos sentimientos, por un lado el de la protagonista (¿hasta que punto eran culpables los verdugos, o simplemente se limitaban a cumplir órdenes?) así como el narrador (que muchas veces se pregunta y nos pregunta hasta que punto la siguiente generación tiene el derecho y/o el deber de castigar a la generación previa, que propició y salvaguardó el Holocausto judio).
De todas maneras cuando ví la película lo noté (y ahora cuando me he leido la novela me lo he vuelto a encontrar) que la fuerza con la que empieza el relato va poco a poco decayendo en un ritmo más anódino (en ocasiones casi neutral) lo cual creo que se debe a que el autor intenta plasmar a través del protagonista su propia visión de como se siente uno al ser descendiente de una generación que marcó tanto la Historia (y no precisamente para bien), lo cual explica el tono en ocasiones casi como vergonzoso por lo realizado por sus predecesores. Asimismo la propia novela se autocita como sólo un ejemplo más de todas las narraciones que ha habido sobre el Holocausto, y de hecho en ella se nombra la cumbre de tales historias (al menos a nivel cinematográfico) que es La lista de Schindler, desde mi punto de vista superior en ambos apartados (sobre papel y en imágenes) a esta historia, si bien ambas se podría considerar que giran sobre personajes considerados "malvados" y su posterior redención (en el famoso film de Spielberg era el protagonista encarnado por Liam Neeson y en El lector podemos decir que es la propia Hanna, que sólo por no desvelar el secreto sobre el que ha girado su vida asume una culpa a través del castigo que finiquita en una resolución agridulce donde comprendemos, aunque no entendemos, el amargo giro final que deja sellados los destinos tanto de Hanna como de Michael Berg, el narrador de la historia).
LO MEJOR: Es una novela muy ágil de leer (no en vano apenas son unas 200 páginas) y destaca bastante el hecho de que la narración sea en capítulos muy breves, como si el propio autor los enfocara como recuerdos (que es lo que no dejan de ser), poniéndolos de uno en uno. Asimismo la narración es clara y concisa, consiguiendo en ocasiones con una sola frase hacernos meditar más que otras historias que necesitan gran cantidad de paja literaria.
LO PEOR: Quien haya visto la película se hará una idea del tono del libro, y es que no deja de ser una narración más del Holocausto cuyo (relativo) mayor interés sería ver la historia desde el otro punto de vista. Aún así tiene más brio la parte inicial (más juvenil y por lo tanto más fogosa) que la media y final, más apática y vergonzosa (aunque en ningún momento aburrida).
martes, 22 de septiembre de 2009
X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL (novelización de la película)
FICHA TÉCNICA
Título: LA DECISION FINAL NOVELA OFICIAL DE LA PELICULA X-MEN 3
Autor: CLAREMONT, CHRIS
Editorial: PUZZLE
ISBN: 978-84-89746-34-3
N° páginas: 315
SINOPSIS
Novelización del argumento de la película X-Men 3: La decisión final
RESEÑA
Poco hay que decir de esta obra, principalmente por el tiempo transcurrido desde el estreno de la película, lo cual hace que a estas alturas ya la haya visto todo aquel al que le interesara. Yo tengo que reconocer que me la compré al pillarla de oferta en El Corte Inglés por apenas 2,95 euros.
Recordemos que la línea argumental principal del film podemos decir que era la adaptación de la famosa saga de Fenix Oscura, aunque de un modo que no acabó de convencer a todos los espectadores. La presente novelización no deja de ser lo ya visto en pantalla aunque introduciendo algún que otro pequeño detalle novedoso.
Como lectura para pasar el rato no tiene ningún problema si bien no aportará nada destacable a aquellos que busquen algo diferente (lo más sorpresivo sería, si acaso, la presencia final de Gambito en un simple cameo, cuando en la película de Lobezno estrenada hace unos meses su presentación fue diferente).
LO MEJOR: No engaña
LO PEOR: No sorprende.
El mayor desafio al que se ha visto sometido este blog... a ver como va
Mi suerte no podía durar eternamente, hoy me he encontrado en el trabajo con que paso a tener bloqueadas también TODO blogger y derivados. De hecho estas palabras os las escribo desde la biblioteca, donde normalmente no estaría a estas horas si no fuera por esta circunstancia especial que os quería comunicar. Pero que sepais que NO ME DOY POR VENCIDO y logicamente el Chacal NO va a desaparecer... pero la cosa requiere unos cambios si no quiero que se vea afectada mi salud. Y dichos cambios son los siguientes:
(#) Los Chaca-Links, la mayor cantidad de información cinematográfica que solía dar por este blog, se pasan a mi página en Twitter (ESTA DE AQUI). Actualizarla es cuestión de segundos y DE MOMENTO tengo la forma y la manera de seguir haciéndolo donde y cuando sea. Si quereis podeis haceros seguidores de ella o incluso os podeis suscribir a sus feeds (lo teneis bajo los iconos de Following en la columna de la derecha. NOTA: Acabo de probar de suscribirme a la misma desde Google Reader y me ha dejado sin problemas, con lo cual a vosotros desde vuestros lectores de feeds os tendría que permitir) Ahi procuraré yo que haya actualizaciones cada día ya que es rápido, sencillo y sin complicaciones (y te permite hacer en segundos lo que en Blogger requiere minutos).
(#) En este blog habrá como mínimo una actualización diaria (lo que pasa que ahora si que será UNA y SÓLO UNA, con suerte más de eso), que dependiendo del día puede ser una reseña de un libro o un comic, la crítica de una película o si no tengo nada dar los Chaca-Links de ese día como hice ayer tal y como podeis ver justo en el post anterior a este. Pero advierto que ya no haré un repaso a TODAS las noticias de cine que me interesaban por este blog, ya que eso (para entendernos) pasa a mi cuenta de Twitter antes citada.
(#) Mi colaboración diaria en Machacas con la sección La guarida del Chacal pasa a ser de periodicidad intermitente: seguirán teniendo mis críticas de cine y mis reseñas de lo que me lea (ya que no me cuesta nada ponerlas allí y aqui) pero dejaré de tener algo fijo donde ellos todos los días.
Estos cambios espero que repercutan para bien, cosa que tratarán de demostrar los próximos días. Como final de una etapa no me puedo quejar porque he tenido una gran suerte al poder haber hecho todo lo que he querido en internet desde que lo pusieron en mi trabajo hace ocho años hasta ahora. Pero todo tiene su fin, y es comprensible que ahora esté controlado (muchos de los que me leeis lo teneis así en vuestros trabajos)... lo cual no tendría que importarme teniéndolo yo en casa. Pero hacer una actualización de las mias no suele bajar de la hora de duración (y casi llegar a las dos cuando no más) y no me puedo permitir ser esclavo del blog, porque algunos días por la noche si tendré tiempo y pondré lo que quiera, pero habrá otros días que me apetecerá ver algo (sobretodo ahora que empiezan las nuevas temporadas de las series) y si cuando llego a casa trabajo como hasta ahora y encima veo lo que me apetezca... al final no voy a dormir nada y se puede ver repercutida mi salud, cosa que no me interesa (no es plan de irse a dormir a las dos de la madrugada para luego levantarse a las seis y media).
O sea que no pongais caras tristes porque esto no es una despedida, si os gustaba lo que había por este blog lo seguireis teniendo. Lo que pasa que se transformará más en un blog de opinión cinematográfica (después de todo son las críticas de lo que veo el trabajo que procuro hacer más cuidadosamente bien) así como de otros temas (tengo una reseña pendiente de colocar que si me da tiempo pondré esta noche, y tengo cosas pendientes de leer que serán puntualmente colocadas por aqui). Pero si mi tiempo para internet es de unas dos horas diarias (mayormente nocturnas)... he de gestionarlo bien. Los fines de semana que habrá más tiempo igual me explayo más, insisto que sobre la marcha ya veremos.
P.D.: Esta noche en casa (o el fin de semana, ya veremos) intentaré poner algún icono de Twitter en algún sitio bien visible para que sepais por donde podeis leer las noticias digamos "inmediatas". Todo el resto que no sea Chaca-Links irá por aqui (veremos a ver de lo que me da tiempo porque ya esta noche quería ver el inicio de la nueva temporada de Heroes, poner la reseña antes citada... y ya empiezan a ser demasiadas cosas para poco tiempo) Pero bueno, como he hecho siempre, sobre la marcha iremos viendo que tal va todo.
Nota: La imagen que dejo a efectos decorativos es de La Alternativa 2
lunes, 21 de septiembre de 2009
KIRBY vs.MARVEL/DISNEY, PARANORMAL ACTIVITY acojona (o eso dicen), EASTWOOD se va al fantástico, KATE BECKINSALE se luce y otros Chaca-Links temáticos
¿Os habeis pasado por mi página en Twitter? Allí a lo largo del día he ido dejando unas cuantas cosas en breves (Chaca-Links) para recopilarlas todas a última hora del día, junto con unas cuantas más que me he encontrado por el camino.
De momento empiezo con la demanda que le han puesto los herederos de Jack Kirby a Marvel, Disney Pictures, Sony Pictures, 20th Century Fox, Paramount Pictures y Universal Pictures para que dejen de lucrarse con los personajes que creó su padre. Puede parecer a priori una de tantas demandas saca-dineros pero hace bien poquito DC perdió una con los herederos de Jerry Siegel y Joel Schuster por el tema de Superman, con lo cual... ¿estan en peligro los próximos proyectos cinematográficos de personajes de la editorial, tales como los 4 Fantásticos, Thor, Spider-Man, Iron Man o Hulk? La fuente original la teneis EN ESTE ENLACE, aunque a estas horas ya sido difundida por un montón de sitios. Seguimos con Daybreakers, de la que teneis una imagen de sus vampiros por ESTE ENLACE. Más agradable a la vista es la presencia de Kate Beckinsale en la revista Angeleno Magazine (las teneis POR AQUI)
El otro día cité que Clint Eastwood y Matt Damon volverían a repetir juntos como director y actor en Hereafter, pero no había indicado que el proyecto parece ser una especie de El Sexto Sentido. Tengo interés en él porque, ¿como se desenvolverá el maestro Eastwood en el cine fantástico? (VISTO AQUI) En otro orden de cosas Gavin Hood le gustaría dirigir X-Men Orígenes Magneto... aunque es más un deseo personal que porque le hayan dicho nada (VISTO AQUI) Más temas: resulta que el gobierno nigeriano pide que se retire de los cines la película District 9 por dar una imagen negativa de los habitantes de dicho pais, poniéndolos como traficantes de armas, drogadictos, explotadores de mujeres, caníbales, criminales, etc. (VISTO AQUI)
Continuamos citando a REC, aunque sea de manera colateral, y es que si una de las características de dicho film era su estilo de falso documental, de la misma manera están publicitando ahora el film Paranormal Activity, del que teneis abajo trailer y reacción del público ante el mismo (hasta se ha acojonado Steven Spielberg) Se ve que da tanto miedo (o eso venden, que hace diez años hicieron lo mismo con El misterio de la Bruja de Blair) que se estrenará la versión original filmada por Oren Peli (¿cuando llegará a España?). Y también relacionado con REC, en este caso con uno de sus directores (Paco Plaza)... ¿puede que su próximo film sea Maldito Viernes? Eso se dice POR ESTE ENLACE, y la muestra de en lo que se basa la teneis al final del post.
El broche final es para un nuevo video de Los sustitutos (The surrogates), film protagonizado por Bruce Willis y que llega a las salas cinematográficas este próximo viernes 25.
Nota: Os preguntareis... ¿y mis problemas internáuticos citados en posts anteriores? Digamos que tengo buenos amigos que me dan buenos consejos. Veremos a ver lo que dura la racha.
sábado, 19 de septiembre de 2009
¿Chaca-Links en Twitter? Probaremos... (si podemos)
La nueva furgoneta del EQUIPO A... aunque yo tengo la vieja
Ya ha comenzado el rodaje de El Equipo A, la versión cinematográfica de la famosa serie de televisión de los años 80 con Liam Neeson como John "Hannibal" Smith, Bradley Cooper como Lt. Templeton "Faceman" Peck, Sharlto Copley como Capt. "Howling Mad" Murdock, y Quinton "Rampage" Jackson como Sgt. "B.A." Baracus. A ellos se les une Jessica Biel con la general del ejercito que los perseguirá (y antigua amante del personaje encarnado por Bradley Cooper) y Patrick Wilson como un agente de la CIA que la ayudará en su búsqueda.
Lo primero que nos dá el film es la imagen de la nueva furgoneta del grupo (vista por varias de mis fuentes de información habituales, entre ellas Coming Soon y /Film)... aunque yo tengo la antigua. Se trata de un vehículo que venía junto con dos muñecos (Fenix y M.A.Baracus) lo que pasa que las manos del niño que era entonces han hecho que ellos no sobrevieran, aunque el vehículo si ha conseguido llegar hasta la actualidad (fue comprado, además, en 1987 en la Plaza España de Lugo en una tienda que está en los soportales y que desconozco si aún existe en la actualidad). Las imágenes citadas las teneis a continuación y EN ESTE ENLACE la mítica sintonia de la serie de televisión.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Mi resultado ¿final? en los premios 20 Blogs y bloque de varios Chaca-Links
# Nuevo poster de Jennifer’s Body por AQUÍ y nuevos posters y banners de Shorts por AQUÍ
# Nuevo actor confirmado para Resident Evil: Afterlife según leo por AQUÍ
# Nuevos clips de Astroboy y The Surrogates a los que podeis tener acceso desde ESTE ENLACE
# Nueva featurette del videojuego de la película Avatar por ESTE ENLACE
# Video y poster de Saw 6 por ESTE ENLACE
# Trailer aleman de Pandorum en ESTE ENLACE y a continuación.
Y ADEMÁS EN LOS PREMIOS 20 BLOGS:
Las cartas están echadas, la fase de votaciones en los los Premios 20Blogs 2009. ha concluido y ya tenemos resultados provisionales. La organización tiene aún que revisar todas las votaciones para comprobar que éstas se han llevado a cabo cumpliendo las normas del concurso. La lista oficial y definitiva de ganadores se hará pública el próximo 28 de septiembre, pero tenemos ya resultados provisionales, que puedes consultar ya en nuestra web. Tus blogs inscritos en el concurso han recibido los siguientes apoyos....
* El Blog del Chacal
Cine y Televisión - 4º puesto - 28 votos
Diseño - 62º puesto - 3 votos
Ocupa el 85º puesto en la clasificación general
jueves, 17 de septiembre de 2009
Primeras imágenes del remake de KARATE KID con JACKIE CHAN y JADEN SMITH, y clip de WALLACE & GROMIT: A MATTER OF LOAF AND DEATH
Las imágenes (y me imagino que el principio de la polémica) del remake del mítico título de los ochenta Karate Kid titulado The Kung-Fu Kid y con Jackie Chan y el hijo de Will Smith (Jaden, ya visto en el remake de Ultimatum a la Tierra) las podeis ver por ESTE ENLACE, mientras que a continuación dejo el clip citado en el título del post y visto POR AQUI.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
ALFRED HITCHCOCK POR GUILLERMO DEL TORO
FICHA TÉCNICATítulo: Hitchcock por Guillermo del Toro
Autor: Guillermo del Toro
Año de la edición: 2009
Editorial: Espasa
Páginas: 285
Precio: 21,90 €
SINOPSIS
Un repaso completo de la filmografía del genio del suspense. Del Toro analiza de modo exhaustivo y comenta con detalle cada una de las obras de Hitchcock -películas, episodios para televisión y proyectos diversos-, siguiendo un orden cronológico y expresando, a menudo de forma irónica, sus preferencias y sus fobias con respecto a la producción del cineasta británico.
CRÍTICA
Para mi Alfred Hitchcock ha sido uno de los mayores y mejores directores de la historia del cine, y probablemente el que mejor ha sabido definir los conceptos de thriller y suspense a lo largo de una filmografía llena de grandes obras. De hecho de pequeño, cuando teniamos unas cadenas de televisión que daban programación decente y no bazofia amarillista, tuve el placer de ver dos veces el ciclo que dedicaron al genial director, recordando aún lo mucho que disfruté con algunas de sus grandes obras como Psicosis o Los pájaros.
Pues bien, eso no es nada: en este libro Guillermo del Toro desglosa TODA la carrera del genial cineasta, citando y reseñando todas sus obras (y muchas que ni conocía) tanto en su periodo inglés (de donde recuerdo cintas como 39 escalones, de la que yo ví inicialmente el segundo remake que tuvo en los setenta) como de su prolífico periodo americano (con títulos emblemáticos como los antes citados u otros como Con la muerte en los talones). Asimismo tienen cabida los productos televisivos de Hitch (como le gustaba que le llamaran) incluyendo los episodios que él mismo dirigió de su famosa y clásica serie de televisión. Incluso tienen cabida aquellos proyectos que pudo haber hecho y al final no realizó.
Si a uno le gusta este genio del Séptimo Arte el libro le interesará, pero que el autor sea Guillermo del Toro es un valor añadido si uno también es seguidor del director mexicano, porque su análisis de las obras es meticuloso y concienzudo, aunque no por ello tenga que coincidir con su opinión actual... ¡y es que este libro lo escribió Guillermo del Toro hace 20 años! Eso demuestra que siendo un veinteañero ya tenía bien claro que su camino iba a derivar por la senda cinematográfica, como lo han demostrado posteriormente films suyos como El laberinto del Fauno, Hellboy, Hellboy 2 o Blade 2.
En resumidas cuentas, una obra muy entretenida y curiosa, que sirve además para profundizar en las anécdotas y características del mítico Alfred Hitchcock desde el punto de vista tanto de un fan como de un (posteriormente) director como él.
LO MEJOR: El análisis que se hace de todas las obras del genial Alfred Hitchcock, tan completo y exhaustivo que a uno le dan ganas de ver algunas de las películas citadas cuanto antes (sobretodo si es como mi caso, que se da cuenta uno de los films que ni conocía ni sabía que eran suyos).
LO PEOR: Que este libro tenga 20 años hace que su autor critique algunos aspectos sobre los cuales su opinión actual igual ha cambiado... cosa que no aclara, dejándolo a elección del lector.
¡JESUCRISTO contra los nazis! ¡vuelve LA NARANJA MECÁNICA! ¡el creador de SHIN-CHAN está desaparecido! todo eso y otros Chaca-Links sorprendentes aqui
# ¿Que editorial podría sacar en España un comic así? Me refiero a JESUCRISTO CONTRA LOS NAZIS. Ese podría ser el título de la obra que teneis por ESTE ENLACE.
# Yoshito Usui, el creador de Sin-Chan, está desaparecido (VISTO AQUI)
# Las chicas de Jennifer's Body: Amanda Seyfried posa POR AQUI y Megan Fox POR AQUI.
# Asi son los personajes de la espera serie Flash Forward: lo teneis EN ESTE ENLACE.
# Poster español de Los sustitutos (Surrogates) por ESTE ENLACE.
Para acabar nota de prensa sobre el reestreno de La Naranja Mecánica de Stanley Kubrick:
"LA NARANJA MECÁNICA", uno de los títulos más controvertidos y célebres del director STANLEY KUBRICK, volverá a las salas de cine a partir del próximo 23 de octubre, tanto en el formato original de 35mm como en la nueva versión digital. La película, distribuida por Warner Bros. Pictures, será exhibida de forma limitada en unos pocos cines y por un tiempo concreto, coincidiendo con el décimo aniversario de la muerte del director.
STANLEY KUBRICK está considerado como uno de los grandes genios del Cine. Su obra refleja su espíritu comprometido con la innovación y la búsqueda de nuevos caminos. La historia de Alex DeBarge, un joven alienado por la música clásica y la violencia, no ha perdido un átomo de vigencia 38 años después. La música de Walter Carlos, tanto en sus piezas originales como en su transformación electrónica del repertorio clásico elegido, contribuyó igualmente a crear una atmósfera jamás vista antes en una película. Otro detalle más del genio creativo de Kubrick.
Precisamente el protagonista de la película, MALCOLM McDOWELL, recibirá la noche del 1 de octubre el Gran Premi Honorífic de Sitges, el máximo galardón que cada año concede el festival a una figura relevante del cine fantástico y de terror. El actor, que cuenta en la actualidad con 66 años, ha confirmado su presencia. Será el propio JAN HARLAN, colaborador de STANLEY KUBRICK y co productor de sus películas desde hace años, quien le haga personalmente entrega de este premio en la gala inaugural del festival.
Por otro lado, Warner Home Video pondrá a la venta el 6 de octubre “The Stanley Kubrick Collection”, una caja de lujo con la filmografía completa de Kubrick en edición especial coleccionista. Esta incluye doce películas realizadas por el director entre 1955 y 1999.
lunes, 14 de septiembre de 2009
El blog del Chacal participa en los Premios Bitácoras 2009
He colocado en el lateral el botón para votar en el concurso de los Premios Bitácoras 2009. De las categorias que hay vosotros juzgareis a cual puede incluirse este blog aunque por su temática de reseñas comiqueras, literarias y cinematográficas creo que la más coherente sería CULTURAL. Buscaros a ver si os encontrais (yo ni me acordaba de que estaba) porque también os enterareis de vuestra posición en el Top Bitácoras (a eso corresponde el 363 de abajo, es mi posición en esa lista con 10000 blogs)
últimas noticias
domingo, 13 de septiembre de 2009
sábado, 12 de septiembre de 2009
Las películas del Festival de Sitges 2009
INAUGURACIÓN[REC]2. Paco Plaza y Jaume Balagueró. 2009.
SECCIÓN OFICIAL FANTÀSTIC COMPETICIÓN
ACCIDENT. Soi Cheang. 2009.
ACCIDENTS HAPPEN. Andrew Lancaster. 2009.
THE CHILDREN. Tom Shankland. 2008.
COLD SOULS. Sophie Bartes. 2009.
THE COUNTESS. Julie Delpy. 2009.
LES DERNIERS JOURS DU MONDE. Jean-Marie y Arnaud Larrieu. 2009.
DOGTOOTH (KYNODONTAS). Yorgos Lanthimos. 2009.
DORIAN GRAY. Oliver Parker. 2009.
ENTER THE VOID. Gaspar Noé. 2009.
GRACE. Paul Solet. 2009.
HEARTLESS. Philip Ridley. 2009.
HIERRO. Gabe Ibáñez. 2009.
LA HORDE. Yannick Dahan y Benjamin Rocher. 2009.
INGRID. Eduard Cortés. 2009.
KINATAY. Brillante Mendoza. 2009.
METROPIA. Tarik Saleh. 2009.
MOON. Duncan Jones. 2009.
MR. NOBODY. Jaco Van Dormael. 2009.
MUSASHI: THE DREAM OF THE LAST SAMURAI. Mizuno Nishikubo. 2009.
NE TE RETOURNE PAS. Marina de Van. 2009.
SPLICE. Vincenzo Natali. 2009.
THIRST. Park Chan-wook. 2009.
TIMER. Jac Schaeffer. 2009.
YATTERMAN. Takashi Miike. 2009.
SECCIÓN OFICIAL FANTÀSTIC PANORAMA
9. Shane Acker. EUA, 2009.
BAD LIEUTENANT: PORT OF CALL NEW ORLEANS. Werner Herzog. 2009.
CARGO. Ivan Engler y Ralph Etter. 2009.
CARRIERS. Àlex Pastor y David Pastor. 2009.
THE COLLECTOR. Marcus Dunstan. 2009.
CROWS 2. Takashi Miike. 2009.
DEAD SNOW. Tommy Wirkola. 2008.
LOFT. Erik Van Looy. 2008.
ORPHAN. Jaume Collet-Serra. 2009.
PANDORUM. Christian Alvart. 2009.
PANIQUE AU VILLAGE. Stéphane Aubier y Vincent Patar. 2009.
PARANORMAL ACTIVITY. Oren Peli. 2007.
THE SHADOW. Federico Zampaglione. 2009.
SOLOMON KANE. Michael J. Basset. 2009.
SORORITY ROW. Stewart Hendler. 2009.
SUMMER WARS. Mamoru Hosada. 2009.
GEORGE A. ROMERO’S SURVIVAL OF THE DEAD. George A. Romero. 2009.
VALHALLA RISING. Nicolas Winding. 2009.
ZOMBIELAND. Ruben Fleischer. 2009.
SECCIÓN OFICIAL FANTÀSTIC PANORAMA - BRITISH FOCUS
DOGHOUSE. Mike Loveday. 2009.
THE DESCENT: PART 2. John Harris. 2009.
THE ECLIPSE. Connor McPherson. 2009.
LESBIAN VAMPIRE KILLERS. Phil Claydon. 2008.
MALICE IN WONDERLAND. Simon Fellows. 2009.
SITGES ESPECIALS
CELDA 211. Daniel Monzón. 2009.
CLIVE BARKER'S BOOK OF BLOOD. John Harrison. 2009.
CLIVE BARKER'S DREAD. Anthony DiBlasi. 2009.
THE FROST. Ferran Audí. 2009.
THE HURT LOCKER. Kathryn Bigelow. 2008.
THE IMAGINARIUM OF DR. PARNASSUS. Terry Gilliam. 2009.
NADIE INQUIETÓ MÁS. Gustavo Leonel Mendoza. 2008.
NIGHTMARES IN RED, WHITE AND BLUE. THE EVOLUTION OF THE AMERICAN HORROR FILM. Andrew Monument. 2009.
TETSUO: THE BULLETMAN. Shinya Tsukamoto. 2009.
SITGES CLÀSSICS
ALIEN (ALIEN, EL 8. PASAJERO). Ridley Scott. 1979.
A CLOCKWORK ORANGE. Stanley Kubrick. 1971.
THE PIT AND THE PENDULUM (EL PÉNDULO DE LA MUERTE). Roger Corman. 1961.
ZOMBI 2 (NUEVA YORK BAJO EL TERROR DE LOS ZOMBIS). Lucio Fulci. 1979.
SITGES CLÀSSICS - HOMENATGE ALS 80
A NIGHTMARE IN ELM STREET (PESADILLA EN ELM STREET). Wes Craven. 1984.
GHOST BUSTERS (LOS CAZAFANTASMAS). Ivan Reitman. 1984.
SECCIÓ OFICIAL NOVES VISIONS
FICCIÓ
BRONSON. Nicolas Winding Refn. 2009.
DELIVER US FROM EVIL. Ole Bornedal. 2009.
THE FORBIDDEN DOOR. Joko Ankwar. 2009.
THE FOREST. Ashvin Kumar. 2009.
THE HOUSE OF THE DEVIL. Ti West. 2009.
INDEPENDENCIA. Raya Martin. 2009.
MORPHIA. Alexei Balabanov. 2008.
NYMPH. Pen-ek Ratanaruang. 2009.
PONTYPOOL. Bruce McDonald. 2008.
SYMBOL. Hitoshi Matsumoto. 2009.
VAN DIEMEN'S LAND. Jonathan auf der Heide. 2009.
VISAGE. Tsai Ming-liang. 2009.
WHITE LIGHTNIN’. Dominic Murphy. 2009.
NO FICCIÓ
BEST WORST MOVIE. Michael Paul Stephenson. 2009.
CROPSEY. Joshua Zeman y Barbara Brancaccio. 2008.
SON AND MOON (DIARIO DE UN ASTRONAUTA). Manuel Huerga. 2008.
DISCOVERY
1. Pater Sparrow. 2009.
AMER. Hélène Cattet y Bruno Forzani. 2009.
COLIN. Marc Price. 2008.
ORIENT EXPRESS-CASA ÀSIA
20th CENTURY BOYS - CHAPTER 2. Yukihiko Tsutsumi. 2009.
20th CENTURY BOYS - CHAPTER 3. Yukihiko Tsutsumi. 2009.
CHAW. Shin Jung-won. 2009.
GOEMON. Kazuaki Kiriya. 2009.
HAEUNDAE. Yun Je-gyun. 2009.
IP MAN. Wilson Yip Wai-shun. 2008.
MERANTAU. G. H. Evans. 2009.
VENGEANCE. Johnnie To. 2009.
ANIMA'T
EVANGELION 2.0. Masayuki y Kazuya Tsurumaki. 2009.
FIRST SQUAD. THE MOMENT OF TRUTH. Yoshiharu Ashino, Misha Shprits y Aljosha Klimov. 2009.
GENIUS PARTY BEYOND. Mahiro Maeda, Kazuto Nakazawa, Shinya Ohira, Tatsuyuki Tanaka y Koji Morimoto. 2008.
IN THE ATTIC: WHO HAS A BIRTHDAY TODAY? Jirí Barta. 2009.
KING OF THORN. Kazuyoshi Katayama. 2009.
LASCARS (ROUND DA WAY). Albert Pereira-Lázaro y Emmanuel Klotz. 2009.
ANIMA’T NENS
MY NEIGHBOR TOTORO. Hayao Miyazaki. 1988.
THE SECRET OF KELLS. Tomm Moore y Nora Twomey. 2009.
OBLIVION ISLAND: HARUKA AND THE MAGIC MIRROR. Shinsuke Sato. 2009.
YONA YONA PENGUIN. Rintaro. 2009.
MIDNIGHT X-TREME
BLACK DYNAMITE. Scott Sanders. 2008.
THE HILLS RUN RED. Dave Parker. 2009.
BREAK. Matthias Olof Eich. 2009.
HARD REVENGE MILLY.
HARD REVENGE MILLY BLOODY BATTLE. Takanori Tsujimoto. 2008/2009.
THE HORSEMAN. Steven Kastrissios. 2008.
THE HUMAN CENTIPEDE. Tom Six. 2009.
THE LOVED ONES. Sean Byrne. 2009.
MACABRE. The MO Brothers. 2009.
RECON 2023: THE GAUDA PRIME CONSPIRACY. Christian Viel. 2009.
THE REVENANT. Kerry Prior. 2009.
SAMURAI PRINCESS. Kengo Kaji. 2008.
SMASH CUT. Lee Gordon Demarbre. 2009.
VAMPIRE GIRL VS. FRANKENSTEIN GIRL. Naoyuki Tomomatsu y Yoshihiro Nishimura. 2009.
WASTING AWAY. Matthew Kohnen. 2007.
YAMAGATA SCREAM. Naoto Takenaka. 2009.
ZONE OF THE DEAD. Milan Konjevic. 2009.
MONDO MACABRO
MAHAKAAL (THE MONSTER). Tulsi y Shyam Ramsay. 1993.
VEERANA (THE WILDERNESS). Tulsi y Shyam Ramsay. 1988.
ELS ALTRES FANTÀSTICS: IMAGINARI I AUTORIA EN EL CINEMA CATALÀ I ESPANYOL CONTEMPORANI
BRUJA, MÁS QUE BRUJA. Fernando Fernán-Gómez. 1977.
CADA VER ES... Ángel García del Val. 1981.
EL ESPÍRITU DE LA COLMENA. Víctor Erice. 1973.
EL PERRO. Antonio Isasi Isasmendi. 1977.
EL SUEÑO DEL MONO LOCO. Fernando Trueba. 1989.
LA CASA SIN FRONTERAS. Pedro Olea. 1972.
LA MADRE MUERTA. Juanma Bajo Ulloa. 1993.
LAS CRUELES. Vicente Aranda. 1969.
VAMPYRES (LAS HIJAS DE DRÁCULA). José Ramón Larraz. 1974.
VIVA LA MUERTE! AUTOPSIE DU NOUVEAU CINÉMA FANTASTIQUE ESPAGNOL. Yves Montmayeur. 2009.
SEVEN CHANCES
UN LAC. Philippe Grandrieux. 2008.
MARY AND MAX. Adam Elliot. 2008.
NUCINGEN HAUS. Raoul Ruiz. 2008.
PALERMO SHOOTING. Wim Wenders. 2008.
LA TERRE DE LA FOLIE. Luc Moullet. 2009.
LES YEUX SANS VISAGE (LOS OJOS SIN ROSTRO). Georges Franju. 1959.
YOUTH WITHOUT YOUTH. Francis Ford Coppola. 2007.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Ya han pasado ocho años...
... y parece que fue ayer. Sirva como recordatorio el primer trailer de Spider-Man que unos pocos privilegiados pudieron ver en cine (yo no) ya que se retiró tras la tragedia de las Torres Gemelas.
