FICHA TÉCNICA
Título: EL FACTOR HUMANO: NELSON MANDELA Y EL PARTIDO QUE SALVÓ A UNA NACIÓN
Autor: John Carlin
Editorial: Seix Barral
Páginas: 336 Páginas
SINOPSIS
En 1985, cuando Nelson Mandela llevaba veintitrés años en prisión, se propuso conquistar a sus enemigos, los más fervientes defensores del apartheid. Así obtuvo su libertad y consiguió convertirse en presidente. Pero la inestabilidad de un país dividido por cincuenta años de odio racial cristalizó en la amenaza de una guerra civil. Mandela comprendió que tenía que conseguir la unión de blancos y negros de forma espontánea y emocional, y vio con claridad que el deporte era una estrategia extraordinaria para lograrlo. John Carlin ha descubierto el factor humano que hizo posible un milagro: la capacidad innata de Mandela para seducir al oponente y su tenaz deliberación de utilizar el mundial de rugby de 1995 para sellar la paz y cambiar el curso de la Historia. La final de aquel mundial culminó con la victoria sudafricana en el último minuto, y fundió en un abrazo a negros y blancos en el ejemplo más inspirador que ha visto la humanidad. Carlin, cuya labor como corresponsal en Sudáfrica ha sido calificada por Mandela como «absolutamente magnífica », ofrece un apasionante relato en la voz de un grupo de personajes que vivieron esta gran historia que la Warner Bros no ha dudado en llevar al cine bajo la dirección de Clint Eastwood, y la interpretación de Morgan Freeman y Matt Damon.
RESEÑA
Es usual en mi que si estrenan una película basada en algún libro, busque el mismo para intentar leerlo, y como a finales de enero llegó a las salas españolas la película Invictus de Clint Eastwood, que está basada en el presente título, me apunté en la cola de espera que había en la biblioteca para leerlo (a lo que también influenció que el film me gustó bastante. Otro tanto he hecho con Shutter Island que será mi próxima lectura y cuya adaptación en cine me sorprendió gratamente).
Normalmente se suele decir que son mejores las obras escritas que las películas, ya que estas últimas tienen que condensar la esencia del libro, hecho que consiguen con mayor o menor fortuna pero en muy raras ocasiones de forma fidedigna. En el caso de El factor humano es un detalle evidente nada más empezar la lectura del mismo, ya que aquí tenemos una mayor profundización en los personajes, así como antecedentes históricos de Nelson Mandela que llevaron al mítico partido sobre el que gira la mayoría del film de Clint Eastwood. Esos detalles del pasado de Mandela antes de su llegada al poder como Presidente de Sudáfrica (en la película citados muy superficialmente) enriquecen bastante el resultado final, porque entonces te permiten evaluar la figura de este mítico personaje en todo su esplendor (el film de Clint Eastwood sería básicamente el tercio final de El factor humano).
Un detalle positivo de este libro frente a su adaptación cinematográfica sería la representación del protagonista, en ambos casos benevolente, pero mientras que en la película en ocasiones tiene cierto aire mesiánico (aunque Morgan Freeman nunca abusa de ello, dándonos una interpretación sobria y sincera), en el libro nos damos cuenta que también era un ser humano (con sus aciertos y sus errores). Aún así la valoración global es de admiración ante la gran facilidad de Mandela para el contacto humano, consiguiendo llevar a sus oponentes a su terreno (sin demostrar nunca hostilidad, aunque si firmeza en sus ideas) lo que le evita caer en los lógicos deseos de venganza y prepotencia que algunos esperaban, no llevando la situación a un intercambio de roles donde los oprimidos pasaran a ser opresores. Y que eso lo consiguiera, en última instancia, gracias al deporte (rugby) demuestra la gran astucia y la pericia política del famoso líder, sobretodo teniendo en cuenta de la manera tan eficiente como convierte un espectáculo relacionado con el apartheid en el símbolo de unificación de todo un pueblo y toda una nación.
En resumidas cuentas El factor humano sirve para profundizar más en algo sólo atisbado en Invictus de Clint Eastwood, y es la imagen de un ser humano extraordinario que demostró ser más que la persona justa en el momento justo para convertirse en el personaje mítico que consiguió cambiar a toda una nación y unir a dos bandos enfrentados al borde de la guerra civil. La manera de actuar de Mandela, siempre abogando por el diálogo y la tolerancia, sería algo de lo que tendrían que aprender muchos de los políticos actuales... y no sólo los que están en el gobierno, sino también los de la oposición.
LO MEJOR: La positiva representación de un ser humano del que quizás muchos sólo conozcan su imagen más pública, pero no sus maneras y logros. Si además habéis visto la adaptación que ha hecho Clint Eastwood de este libro, sirve para profundizar más en el mensaje que nos transmite el film, más desarrollado sobre el papel.
LO PEOR: Que la película Invictus (aún siendo buena) sea sólo un esbozo de algo mucho más profundo, tal y como nos narra aquí el autor.
miércoles, 10 de marzo de 2010
EL FACTOR HUMANO (INVICTUS)
domingo, 10 de enero de 2010
INVICTUS de CLINT EASTWOOD
FICHA TÉCNICA
Título: Invictus
Título original: Invictus
Dirección: Clint Eastwood
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 29/01/2010
Duración: 132 min.
Género: Drama, Biográfico
Reparto: Matt Damon, Morgan Freeman, Scott Eastwood, Langley Kirkwood, Robert Hobbs, Tony Kgoroge, Bonnie Henna, Grant Roberts, Patrick Holland, Patrick Mofokeng
Guión: Anthony Peckham
Distribuidora: Warner Bros. Pictures
Productora: Warner Bros. Pictures, Mace Neufeld Productions, Malpaso Productions, Revelations Entertainment, Spyglass Entertainment
SINOPSIS
La película de Clint Eastwood explica la historia del líder del movimiento negro de Sudáfrica, Nelson Mandela (Morgan Freeman) a partir de su unión con el capitán del equipo nacional de rugby, François Pienaar (Matt Damon). Mandela, recién elegido presidente del país, es consciente de que el deporte puede ayudar a superar la barrera del racismo y pondrá todos los medios a su alcance para conseguirlo.
CRÍTICA
Clint Eastwood es de los pocos directores clásicos de Hollywood que continuan en activo, y pese a sus años en los últimos tiempos ha conseguido casi enlazar un film por año, en un ritmo arrollador del que deberían tomar ejemplo las nuevas y, en algunos casos, sobrevaloradas generaciones. Pese a ello es humano, y sería injusto tildar de obras maestras todas sus películas porque no lo son, como ocurre con esta Invictus.
Aún así nos encontramos ante algo difícil de vender, y es un drama deportivo. Por un lado este tipo de films tiene un esquema del que Eastwood no se separa (grupo de perdedores que con perseverancia y tesón conseguirán sus objetivos) y por otro estan las escenas del deporte en cuestión (aquí rugby) y como estén representadas en pantalla, ya que no en vano puede gustarte ver películas pero aburrirte ver practicar deportes (como es mi caso) y corres el riesgo de que el espectador pierda el hilo durante esos momentos. A eso hay que sumar el handicap de lo poco exitosas que suelen ser las películas de temática deportiva (algo, por otro lado, sorprendente si tenemos en cuenta las masas que mueven algunos de ellos como por ejemplo el futbol).
De todas maneras Eastwood es todo un maestro del cine, y esos detalles o características de las películas deportivas que en otras manos pudieran haber dado un film intrascendente (cuando no claramente innecesario) él las transforma en unas escenas llenas de vigor y energia, con especial mención al tramo final que lleva a un resultado que no por previsible resulta menos satisfactorio. En ese sentido requiere mención especial en el apartado físico la labor de Matt Damon, que después de su andadura en la saga Bourne ha conseguido una mayor credibilidad en las escenas físicas de las que hace años tenía debido a su semblante algo infantil. Asimismo el film se puede catalogar como un nuevo escalón en el discurso que nos quiere dictar Clint Eastwood en sus últimas obras, ya que si Gran Torino tenía el tema del racismo como uno de sus hilos argumentales, el mismo está claramente también visible aquí en la unión mediante el deporte que Nelson Mandela quiso establecer tras su llegada al poder en un pais claramente dividido por el color de la piel de sus habitantes.
Lamentablemente ahí es donde se pueden encontrar más aristas a una obra que tiene mejores intenciones en conjunto que resultados finales tras su visionado. Y es que pese al evidente parecido físico entre el actor Morgan Freeman y Nelson Mandela, el personaje que se nos presenta en pantalla está desarrollado de manera beatífica, sin aristas, lo cual le resta credibilidad tanto en su discurso como en sus intenciones. Y eso que en ese apartado la película tiene escenas tan conseguidas como cuando el personaje encarnado por Matt Damon ve la diminuta celda donde Mandela vivió más de dos décadas. Pero lamentablemente son momentos puntuales dentro de un conjunto que peca quizás de ser demasiado autocomplaciente y que en ocasiones busca desesperadamente la emotividad del espectador de forma artificial y poco creible.
En resumidas cuentas, una película simplemente correcta dentro de la filmografía de su autor, pero sin lugar a dudas muy destacable dentro del pobre panorama cinematográfico en el que vivimos. Y pese a lo poco que me gustan a mi los films de temática deportiva, tengo que reconocer que es uno de los mejores que he visto en mucho tiempo.
LO MEJOR: La labor como director de Clint Eastwood, que consigue hacer entretenido un argumento que a priori parecía no ser nada más que otra historia de superación más con el deporte como telón de fondo.
LO PEOR: La forma de representar a Nelson Mandela, quizás demasiado benévola, así como los lógicos estereotipos de las películas deportivas, y de los que aquí no se aparta Eastwood.
viernes, 6 de noviembre de 2009
lunes, 21 de septiembre de 2009
KIRBY vs.MARVEL/DISNEY, PARANORMAL ACTIVITY acojona (o eso dicen), EASTWOOD se va al fantástico, KATE BECKINSALE se luce y otros Chaca-Links temáticos
¿Os habeis pasado por mi página en Twitter? Allí a lo largo del día he ido dejando unas cuantas cosas en breves (Chaca-Links) para recopilarlas todas a última hora del día, junto con unas cuantas más que me he encontrado por el camino.
De momento empiezo con la demanda que le han puesto los herederos de Jack Kirby a Marvel, Disney Pictures, Sony Pictures, 20th Century Fox, Paramount Pictures y Universal Pictures para que dejen de lucrarse con los personajes que creó su padre. Puede parecer a priori una de tantas demandas saca-dineros pero hace bien poquito DC perdió una con los herederos de Jerry Siegel y Joel Schuster por el tema de Superman, con lo cual... ¿estan en peligro los próximos proyectos cinematográficos de personajes de la editorial, tales como los 4 Fantásticos, Thor, Spider-Man, Iron Man o Hulk? La fuente original la teneis EN ESTE ENLACE, aunque a estas horas ya sido difundida por un montón de sitios. Seguimos con Daybreakers, de la que teneis una imagen de sus vampiros por ESTE ENLACE. Más agradable a la vista es la presencia de Kate Beckinsale en la revista Angeleno Magazine (las teneis POR AQUI)
El otro día cité que Clint Eastwood y Matt Damon volverían a repetir juntos como director y actor en Hereafter, pero no había indicado que el proyecto parece ser una especie de El Sexto Sentido. Tengo interés en él porque, ¿como se desenvolverá el maestro Eastwood en el cine fantástico? (VISTO AQUI) En otro orden de cosas Gavin Hood le gustaría dirigir X-Men Orígenes Magneto... aunque es más un deseo personal que porque le hayan dicho nada (VISTO AQUI) Más temas: resulta que el gobierno nigeriano pide que se retire de los cines la película District 9 por dar una imagen negativa de los habitantes de dicho pais, poniéndolos como traficantes de armas, drogadictos, explotadores de mujeres, caníbales, criminales, etc. (VISTO AQUI)
Continuamos citando a REC, aunque sea de manera colateral, y es que si una de las características de dicho film era su estilo de falso documental, de la misma manera están publicitando ahora el film Paranormal Activity, del que teneis abajo trailer y reacción del público ante el mismo (hasta se ha acojonado Steven Spielberg) Se ve que da tanto miedo (o eso venden, que hace diez años hicieron lo mismo con El misterio de la Bruja de Blair) que se estrenará la versión original filmada por Oren Peli (¿cuando llegará a España?). Y también relacionado con REC, en este caso con uno de sus directores (Paco Plaza)... ¿puede que su próximo film sea Maldito Viernes? Eso se dice POR ESTE ENLACE, y la muestra de en lo que se basa la teneis al final del post.
El broche final es para un nuevo video de Los sustitutos (The surrogates), film protagonizado por Bruce Willis y que llega a las salas cinematográficas este próximo viernes 25.
Nota: Os preguntareis... ¿y mis problemas internáuticos citados en posts anteriores? Digamos que tengo buenos amigos que me dan buenos consejos. Veremos a ver lo que dura la racha.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Mi resultado ¿final? en los premios 20 Blogs y bloque de varios Chaca-Links
# Nuevo poster de Jennifer’s Body por AQUÍ y nuevos posters y banners de Shorts por AQUÍ
# Nuevo actor confirmado para Resident Evil: Afterlife según leo por AQUÍ
# Nuevos clips de Astroboy y The Surrogates a los que podeis tener acceso desde ESTE ENLACE
# Nueva featurette del videojuego de la película Avatar por ESTE ENLACE
# Video y poster de Saw 6 por ESTE ENLACE
# Trailer aleman de Pandorum en ESTE ENLACE y a continuación.
Y ADEMÁS EN LOS PREMIOS 20 BLOGS:
Las cartas están echadas, la fase de votaciones en los los Premios 20Blogs 2009. ha concluido y ya tenemos resultados provisionales. La organización tiene aún que revisar todas las votaciones para comprobar que éstas se han llevado a cabo cumpliendo las normas del concurso. La lista oficial y definitiva de ganadores se hará pública el próximo 28 de septiembre, pero tenemos ya resultados provisionales, que puedes consultar ya en nuestra web. Tus blogs inscritos en el concurso han recibido los siguientes apoyos....
* El Blog del Chacal
Cine y Televisión - 4º puesto - 28 votos
Diseño - 62º puesto - 3 votos
Ocupa el 85º puesto en la clasificación general
martes, 2 de junio de 2009
¿Es MATT DAMON el sustituto de HARRISON FORD o SHIA LABEOUF el de BRUCE WILLIS?
Me resulta reseñable lo que citan POR AQUI sobre el reemplazo de las nuevas generaciones: ¿podemos considerar, por ejemplo, a Matt Damon el nuevo Harrison Ford o a Shia LaBeouf el nuevo Bruce Willis?
Tengo que señalar que estoy bastante de acuerdo con el articulista porque el (hasta ahora) papel más importante de Shia LaBeouf en cine ha sido su protagonista de Transformers pero ahi al que me recordó más es a un nuevo Michael J.Fox (los paralelismos con Regreso al futuro, al menos en su inicio, son bastante claros) que no al protagonista de las varias entregas de Jungla de Cristal. Igual la comparación con Bruce Willis viene por el papel de Shia LaBeouf en La conspiración del pánico pero pese a ello tampoco lo ví muy "brucewilliano" que digamos. Eso si, lo que no estoy de acuerdo es en considerar a Dwayne The Rock Johnson como el nuevo Schwarzenegger porque mientras que el Gobernator en sus inicios ya había hecho clásicos como Conan o Terminator, del otro ahora mismo no sabría citar ningún título (así digamos) "destacable".
jueves, 3 de julio de 2008
miércoles, 8 de agosto de 2007
EL ULTIMÁTUM DE BOURNE de Paul Greengrass
Ficha técnicadomingo, 29 de octubre de 2006
Crítica de cine: INFILTRADOS
FICHA TÉCNICA