Mostrando entradas con la etiqueta Shia LaBeouf. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Shia LaBeouf. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de septiembre de 2024

MEGALÓPOLIS, pomposa y petulante pretenciosidad (crítica sin spoilers)

Cuando un director como Francis Ford Coppola realiza una película, el resultado será el que sea, pero se trata de un nuevo escalón en la filmografía de uno de los pocos realizadores clásicos que aún sigue en activo, por lo que todo buen cinéfilo tiene que darle como mínimo el beneficio de la duda. No en vano viene firmada por el responsable de clásicos como la saga de El Padrino o Apocalypse Now, si bien en mi caso le guardo mayor aprecio por su magistral versión de Drácula de 1992, que fue además el primer film de este realizador que vi en su momento de estreno en cines.

Si de por si un proyecto de Coppola resulta llamativo, más curiosidad si cabe encierra el hecho de que sea algo así como el colofón de toda su carrera (no en vano tiene 85 años), ya que se trata de un film que el propio director ha admitido que lleva 40 AÑOS preparando, siendo a principios de la década de los ochenta cuando la idea en la que se ha acabado concretando esta película empezó a fraguarse en su mente. 
 
Entre una cosa y otra, a lo largo de las décadas ha habido rumores de que muchos famosos de Hollywood estaban más o menos relacionados con este proyecto (la lista de posibles candidatos es muy extensa), y el propio Coppola tuvo que vender parte de sus viñedos para conseguir los 120 millones de dólares que le ha costado la película, pagada de su propio bolsillo ante el desinterés de los estudios. 

¿Verdad que con semejante anticipo, y viniendo firmada por quien viene, uno esperaría con suerte algo así como una obra maestra, o si bajamos mucho al menos que fuera una película notable? Pues va a ser que no, ya que Coppola se ha dejado el presupuesto en unos preciosos efectos visuales (eso es innegable) que en algunos momentos ofrecen unas imágenes de una extrema belleza, entre lo onírico y lo surrealista (eso también es innegable), pero le ha faltado hilvanar todo eso con una historia que atrapara e interesara al espectador, y no una con la que en ningún momento se consigue conectar. Eso se puede deber a unos personajes que son meros arquetipos, nunca desarrollados más allá de lo básico, y sin duda alguna fagocitados por el ostentoso apartado visual, que se impone a todo (y eso hablando de los masculinos, porque los femeninos están supeditados en todo momento a lo que decidan los hombres que las rodean)
 
Esta distopia de ciencia-ficción está ambientada en Nueva Roma, que vendría a ser una mezcla de ciudades al estilo de Nueva York (y urbes cosmopolitas así), pasado por el tamiz del antiguo Imperio Romano. Ello se pretende que sirva como metáfora de la decadencia de nuestra sociedad actual, que se supone que se encamina hacia un declive inevitable, aunque se nota el tiempo que lleva este proyecto en manos de Coppola porque incluso uno de los elementos que maneja es un satélite soviético fuera de control (se supone que en esta cinta aún existe la extinta URSS) La premisa argumental de este pretencioso proyecto se centra en César Catilina (nombre que parece de chiste), un visionario arquitecto con la capacidad de parar el tiempo, en el que no es difícil imaginarlo como el alter-ego de Coppola, y al que la actuación de Adam Driver logra que en ningún momento consiga las simpatías del espectador.

El protagonista, en un acto de megalomania a la altura que el responsable de esta cinta, pretende crear una utópica ciudad que se montará con Megalón, un nuevo material de construcción capaz de cualquier maravilla. Pero en su camino se topará con Franklyn Cicero (encarnado por un Giancarlo Esposito que hace lo que puede con lo que le ofrecen), el conservador alcalde de la ciudad y cuyo pragmatismo lo aleja de la visión abstracta de Catilina. La película se centra en el choque entre ambas formas de ver el futuro, con la hija de Cicero (encarnada por Nathalie Emmanuel, y el único personaje con el que se puede empatizar un poco), aliada con Catilina. Entre el resto del reparto circulan actores como Laurence Fishburne, Aubrey Plaza, Jon Voight o Dustin Hoffman aportando presencia y poco más (aquí lo que prima es lo visual), aunque sin duda el peor sería el de un excesivo Shia LaBeouf, irritante en todo momento.
 
CALIFICACIÓN: Mala (1,5/5)

=================================
  • FICHA TÉCNICA y SINOPSIS en IMDB (en inglés) y FilmAffinity (en español)
  • FECHA DE ESTRENO EN ESPAÑA: 27 de septiembre de 2024.
  • Galería de posters por este enlace.

sábado, 1 de octubre de 2011

TRANSFORMERS 3: EL LADO OSCURO DE LA LUNA de MICHAEL BAY

FICHA TÉCNICA

Título: Transformers 3: El lado oscuro de la luna
Título original: Transformers: Dark of the Moon
Dirección: Michael Bay
País: Estados Unidos
Año: 2011
Fecha de estreno: 01/07/2011
Duración: 140 min.
Género: Aventuras, Acción, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 7 años
Reparto: Rosie Huntington-Whiteley, Shia LaBeouf, Josh Duhamel, Hugo Weaving, John Malkovich, Patrick Dempsey, Frances McDormand, Ken Jeong, Alan Tudyk, Tyrese Gibson
Distribuidora: Paramount Pictures
Productora: Paramount Pictures, Hasbro, Di Bonaventura Pictures

SINOPSIS

En esta tercera entrega de la saga 'Transformers', los Autobots y los Decepticons se ven inmersos en la frenética carrera espacial protagonizada por Rusia y Estados Unidos. Los Decepticons quieren aprovechar la circunstancia para vengar la derrota sufrida en la anterior aventura y, una vez más, el humano Sam Witwicky (Shia LaBeouf) será el arma más valiosa de los Autobots.

sábado, 9 de octubre de 2010

WALL STREET: EL DINERO NUNCA DUERME

FICHA TÉCNICA

Título: Wall Street: El dinero nunca duerme
Título original: Wall Street: Money never sleeps
Dirección: Oliver Stone
País: Estados Unidos
Año: 2010
Fecha de estreno: 08/10/2010
Duración: 131 min.
Género: Drama
Calificación: No recomendada para menores de 7 años
Reparto: Carey Mulligan, Shia LaBeouf, Charlie Sheen, Michael Douglas, Josh Brolin, Susan Sarandon, Martin Sheen, Frank Langella, Vanessa Ferlito, Natalie Morales
Distribuidora: 20th Century Fox
Productora: Edward R. Pressman Film

SINOPSIS

Mientras la economía mundial se encuentra al borde del colapso, el joven 'brooker' Jacob Moore (Shia LaBeouf) se entera de que su mentor se ha suicidado al ser acusado de una estafa. Para vengar su honor, Jacob pide ayuda al siniestro Gordon Gekko (Michael Douglas), que ha pasado 20 años en la cárcel y, en principio, no desea volver ser protagonista en el mercado bursátil de Wall Street. Sin embargo, Gordon sabe que la única manera de recuperar el afecto de su hija Winnie (Carey Mulligan) será accediendo a la petición de Jacob.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

MARY JANE WATSON y el bukake (segunda parte), primeras imágenes del comic KICK-ASS 2, REGRESO AL FUTURO cumple 25 años y muchos más Chaca-Links

  • ¿Os acordais de cuando discutiamos sobre si a Mary Jane Watson le gusta el bukake o no? pues aqui teneis la secuela, que me mandan recien salida de fábrica. ¿Habrá trilogia? ¿Veremos algún anuncio de "crema facial" para completar la saga? Eso lo decidirá el futuro, pero de momento podeis picar sobre la que teneis junto a estas líneas.
  • Nueva imagen de Sucker Punch por este enlace.
  • George Clooney quiere a Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti y Chris Pine para su nueva película según leo por este enlace.
  • El director de Nemesis busca a Brad Pitt y Johnny Depp según dice Mark Millar (y yo me entero leyéndolo por este enlace)
  • ¿Un Harry Potter para adultos, posible nueva serie de la NBC? Eso se rumorea por este enlace.
  • ¿Es Small Faces el título que tendrá la adaptación del comic Runaways, que comenzaría a rodarse el próximo marzo? Eso se preguntan por este enlace.
  • Nuevos posters de Let me in y Tron Legacy por este enlace.
  • Nuevas imágenes de Catwoman, Harley Quinn, Dos Caras y más del videojuego Batman Arkham City por este enlace.
  • Seguimos con videojuegos, ahora nuevo trailer de Spider-Man: Shattered Dimensions por este enlace.
  • Leído el entretenido comic Superman Un año después (por este enlace ficha técnica) Un buen dibujo añadido a un ameno argumento con el famoso héroe consiguiendo de nuevo los poderes perdidos, lo que le ayudará a combatir una vez más a su archienemigo Lex Luthor.
  • Dwayne Johnson será el protagonista de la secuela de Viaje al centro de la Tierra tras la negativa de Brendan Fraser de repetir papel, según leo por este enlace.
  • Rami Malek es el nuevo fichaje de La Saga Crepúsculo: Amanecer, en donde interpretará a Benjamin, el vampiro egipcio, según leo por este enlace.
  • Shia LaBeouf es el actor más rentable de Hollywood, según leo por este enlace. Ahora que bueno, sobretodo por el éxito de Transformers 2 e Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal... y no sé hasta que punto su presencia en ambos films se puede calificar de "determinante" para el citado éxito.
  • Teneis unos muy chulos posters de la trilogia clásica de La guerra de las galaxias por este enlace.
  • Nuevo clip de Never let me go por este enlace.
  • Nueva imagen de Harry Potter y las reliquias de la muerte por este enlace. Otras dos por este enlace.
  • La película La red social de David Fincher estrena página web que teneis por este enlace.
  • Mark Millar dice que es inminente que veamos en cine Kick-Ass 2 según leo por este enlace.
  • Al actor Thomas Jane (el penúltimo Punisher en cine) le gustaría participar en la serie Los muertos vivientes según leo por este enlace.
  • Nueva promo de la segunda temporada de Glee por este enlace.
  • Nuevos posters de The next three days y Ga'hoole: la leyenda de los guardianes por este enlace.
  • El nuevo Karate Kid también triunfa en la taquilla española según leo por este enlace.
  • Se celebran 25 años de Regreso al futuro, ¿que tal un videojuego? Pues en marcha según leo por este enlace. Y tras la imagen inferior refente a ello, el avance del comic Kick-Ass 2.
Photobucket
Photobucket
Photobucket
Photobucket

viernes, 11 de junio de 2010

30 posters minimalistas de superhéroes y novedades de TRANSFORMERS 3, FURIA DE TITANES 2, BATMAN 3, EL APRENDIZ DE BRUJO, DEXTER y más temas

Jonathan Liebesman será el más que probable director de la secuela de Furia de Titanes, que el estudio quiere empezar a rodar en enero del 2011 (la noticia sale de Los Angeles Times) Por su parte las novedades de Transformers 3 salen de Usa Today y citan que el film será en 3D (aunque no especifican si será rodada así como fue Avatar o "remontada" a posteriori como fue la Alicia de Tim Burton), que no veremos a los gemelos robots de tan dudosa gracia y que el argumento girará sobre los primeros devaneos de Sam Witwicky (Shia LaBeouf) como adulto mientras los robots han de combatir ahora a Shockwave, el villano de la función. Asegurán además que será cierre de franquicia y de trilogia.

Seguimos, con un rumor que apunta a Angelina Jolie como posible candidata para volver a encarnar en pantalla a Cleopatra, en una nueva versión producida por Scott Rudin (No es pais para viejos, La Reina) y basada en la biografía escrita por Stacy Schiff sobre la mítica emperatriz (el origen de la noticia también es Usa Today). Citar que marzo del 2011 será la fecha de inicio de rodaje de Batman 3 (al menos según leo por Latino Review)

Añadimos nuevo poster individual para El aprendiz de brujo (entre otros sitios está por Latino Review) y confirmamos que Amanecer, la cuarta entrega de la Saga Crepúsculo, será dividida en dos films, el primero de los cuales se estrenará el 18 de noviembre del 2011 (leído entre otros por Collider)

El 22 de octubre será la fecha de estreno de Paranormal Activity 2 en España (o sea, coincidiendo con su estreno americano) según leo por Aullidos. Mencionar que Jennifer Garner y Nick Nolte están en conversaciones, según cita Coming Soon, para trabajar en el remake de Arthur, el soltero de oro (film de 1981 con Dudley Moore) y que la actriz Maria Doyle Kennedy es otro nuevo fichaje para la quinta temporada de Dexter, según leo en Dead Line.

Finalizamos con la galería de posters minimalistas de superhéroes que teneis a continuación, vista en la web Screen Rant.


sábado, 27 de junio de 2009

TRANSFORMERS 2: LA VENGAZA DE LOS CAIDOS de Michael Bay

FICHA TÉCNICA

Título: Transformers 2: La venganza de los caídos
Título original: Transformers: Revenge of the fallen
Dirección: Michael Bay
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 24/06/2009
Duración: 147 min.
Género: Aventuras, Acción, Ciencia ficción
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Megan Fox, Shia LaBeouf, Rainn Wilson, Hugo Weaving, Josh Duhamel, John Turturro, Tyrese Gibson, Isabel Lucas, Frank Welker, Matthew Marsden
Distribuidora: Paramount Pictures
Productora: Paramount Pictures, Hasbro, DreamWorks SKG, Di Bonaventura Pictures

SINOPSIS

Después de la primera aventura de los Transformers, el joven Sam Witwicky (Shia LaBeouf) tiene que volver a unirse a los Autobots para enfrentarse a los malvados robots Decepticons. Una vez más, Mikaela (Megan Fox) estará a su lado y el agente Simmons (John Turturro) le hará la vida imposible. La vida de los humanos está en juego.

CRÍTICA

Cuando hace un par de años ví la película Transformers me recuerdo perfectamente que acabó siendo el film veraniego que más me gustó en proporción a lo que esperaba de ella (NADA) y lo que me ofreció (un estupendo entretenimiento con un solvente protagonista, una bellísima actriz y un producto cuya única aspiración era hacer pasar el rato entretenido al espectador. Además gozaba de unos muy solventes efectos especiales que conseguian hacer creibles a los robots protagonistas). Y ante una temporada (la del 2007) que trajo la decepción en títulos como Spiderman 3, Piratas del Caribe 3, Shrek Tercero o Harry Potter y la Orden del Fenix, el film de Bay salió ganando al resto en proporción entre lo que uno se imaginaba que sería y lo que acababa siendo.

Pero todo tiene su límite (que en este caso era una película) porque la secuela peca de un montón de errores. Vamos a ello: Si por una cosa se caracteriza el cine de Bay es por su hipervitaminado movimiento, hasta el punto de que cuesta discernir en ocasiones que sucede en pantalla. Logicamente, y para seguir la costumbre, eso también está presente aqui (aunque en algunas escenas ralentize la acción como para que el espectador exclame: "¡hala, que chulo, como mola!" pero sin ninguna otra función narrativa). Y mejor que no hablemos del argumento (o más bien ausencia del mismo) ya que la historia parece haberse gestado en la huelga de guionistas que hubo el pasado año porque semejante sucesión de supuestos chistes (que yo más bien calificaría de majaderias) es digna del peor programa humorístico al estilo de Los Morancos (o de la peor comedia chabacana). Y es que son tantos los diálogos insustanciales (cuando no directamente estúpidos) que uno está deseando que aparezcan los robots para asombrarse con algo (y que los personajes se callen... ¡porque anda que no dicen tonterias ni nada!)

El problema con los Transformers viene que debido al estilo de rodaje de Bay apenas se distinguen diferentes amasijos de hierros (cosa que demuestra la escena inicial en Shangai si no recuerdo mal, donde parece una sucesión de "fuegos artificiales" para ver cuantas cosas se pueden romper y en cuanto tiempo). Si a eso sumamos el bastante feo diseño de los robots, al final sólo puedo recordar como facilmente discernibles a Optimus Prime y Bumblebee, si acaso los dos personajes más correctos (que no buenos, porque caen en ciento y la virgen de tópicos en sus respectivas maneras de actuar). Pero si sólo fuera el guión y la forma de rodar de Bay no habría problema si el resultado final como mínimo entretiene tanto como su antecesora. Lo que pasa que no es así.

Ya sé que una película de estas características no se puede valorar por su calidad cinematográfica ya que su única función es entretener pero ¡puñetas! hay cine taquillero y comercial que además es bueno (y la prueba la tenemos este mismo año con el Star Trek de J.J.Abrams), ¿porque no puede ser esta así? Pues no: a los citados errores en rodaje y guión hay que sumar unos actores nefastos y que caen en todos los tópicos habidos y por haber, desde un Shia LaBeouf bastante sobreactuado hasta un John Turturro que se dedica todo el rato a hacer el payaso (y que parece ser el único en darse cuenta de semejante berenjenal en el que se ha metido, tomándose a pitorreo todo lo que sucede). Por su parte las mujeres son meros adornos (Megan Fox sólo luce su deseable figura porque no hace nada de importancia en toda la historia) cuando no directamente seres imbéciles (como la madre del protagonista cada vez que sale o en escenas tan vergonzosas como la inicial en el campus universitario).

Demostrando que esto no es más que un encubierto remake de la anterior entrega pero con peores resultados artísticos (llevar las cosas al exceso no las hace necesariamente mejores), la cosa además peca de un imperialismo alarmantemente ofensivo, donde todo lo que no sea yanki peca de ser poco menos que un esperpento por evolucionar. Y eso por no hablar de cierto tufillo republicano (y eso lo ví en la primera acción en Shangai cuando Optimus Prime acaba con el Decepticon al que perseguian con una supuesta frase lapidaria al estilo Harry el Sucio pero que me recordó a un alegato al estilo de los de la pasada administración Bush) O sea, quien no soporte films como Air Force One por su marcado caracter yanki que se abstenga de ver Transformers 2 porque peca de lo mismo centuplicado a la enésima potencia.

Ante semejante desastre cinematográfico sólo queda esperar que los efectos especiales estén bien, cosa que no negaré, si bien su inclusión sirve solo para apabullar al espectador (porque muchos robots tienen una presencia muy secundaria, y eso si uno los puede distinguir en las saturadas batallas) Además están muy forzadas las inclusiones de ciertos personajes creados sólo para congraciarse con el público infantil (como la pareja de gemelos robóticos que parecen una mezcla de Jar Jar Binks y Marlon Wayans). La duración de la película tampoco ayuda, porque cuando su exiguo guión no da más de si, se rellena espacio con cyborgs que parecen salidos de la saga Terminator (como lo de la universidad) o interminables peleas como las que tienen lugar en el desierto en el tramo final, que acaban aburriendo de lo excesivamente dilatadas que están.

En resumidas cuentas esta secuela es todo un compendio de porque Michael Bay es un director odiado por muchos. Yo no me uniré contra él (me sigue pareciendo La Roca uno de los mejores films de acción de los noventa, y una película como La isla tiene un interesante planteamiento, aunque luego no lo explote en su totalidad) pero Transformers 2 es un ejemplo del Bay más videoclipero, exagerado, apabullador, espídico, excesivo y megalómano... cosa en la que que sale perdiendo sólo de pensar lo que podía haber hecho un tipo como James Cameron (también muy amigo de producciones impresionantes como esta) con semejante material.

LO MEJOR: Los efectos especiales

LO PEOR: El guión, todos los humanos, algunos de los robots y la manera de rodar de Michael Bay, aparte del tufillo yanki-republicano que destila en algunas de sus escenas.

martes, 2 de junio de 2009

¿Es MATT DAMON el sustituto de HARRISON FORD o SHIA LABEOUF el de BRUCE WILLIS?

Photobucket

Me resulta reseñable lo que citan POR AQUI sobre el reemplazo de las nuevas generaciones: ¿podemos considerar, por ejemplo, a Matt Damon el nuevo Harrison Ford o a Shia LaBeouf el nuevo Bruce Willis?

Tengo que señalar que estoy bastante de acuerdo con el articulista porque el (hasta ahora) papel más importante de Shia LaBeouf en cine ha sido su protagonista de Transformers pero ahi al que me recordó más es a un nuevo Michael J.Fox (los paralelismos con Regreso al futuro, al menos en su inicio, son bastante claros) que no al protagonista de las varias entregas de Jungla de Cristal. Igual la comparación con Bruce Willis viene por el papel de Shia LaBeouf en La conspiración del pánico pero pese a ello tampoco lo ví muy "brucewilliano" que digamos. Eso si, lo que no estoy de acuerdo es en considerar a Dwayne The Rock Johnson como el nuevo Schwarzenegger porque mientras que el Gobernator en sus inicios ya había hecho clásicos como Conan o Terminator, del otro ahora mismo no sabría citar ningún título (así digamos) "destacable".

jueves, 2 de abril de 2009

Cines Filmax incorpora el 3D y nuevas imágenes de TRANSFORMERS 2

Photobucket

Acabo de recibir una nota de prensa que me ha dejado bastante claro donde voy a ir a ver Monstruos contra alienígenas (los Cines Filmax Gran Via los tengo a un tiro de piedra de casa...):

Cines Filmax continúa su evolución incorporando el 3D en sus salas, cumpliendo una vez más las demandas de su público. En una primera fase, el próximo viernes 3 de abril, el cine Filmax Granvía de Barcelona inaugurará una sala con proyección digital en 3D para el estreno de la película Monstruos contra Alienígenas.

En una próxima fase se incorporará el 3D en los cines Filmax A Coruña y Filmax Castelldefels para poder ofrecer esta nueva visión del cine a los espectadores.

Cines Filmax ha optado por el sistema XpanD con gafas activas, proyector Christie y servidor Doremi, un equipamiento de vanguardia para traer el futuro del cine al presente. Este sistema, permite a los espectadores disfrutar de una experiencia multi-sensorial al percibir cómo las imágenes salen literalmente de la pantalla para envolver a los usuarios. Además, el sistema de proyección digital mostrará una perfecta nitidez de la imagen para un mayor disfrute de nuestros clientes sesión tras sesión.


Por cierto, nuevas imágenes de Transformers 2 ya en varias fuentes (AQUI, AQUI y AQUI). Logicamente la que más me ha llamado la atención es la de Megan Fox (ese escote...) porque los robots los sigo viendo tan indistinguibles como en la primera entrega.

sábado, 11 de octubre de 2008

LA CONSPIRACIÓN DEL PÁNICO (EAGLE EYE)

FICHA TÉCNICA

Título: LA CONSPIRACIÓN DEL PÁNICO
Título original: Eagle eye
Dirección: D.J. Caruso
País: Estados Unidos
Año: 2008
Duración: 118 min.
Género: Thriller
Reparto: Shia LaBeouf, Michelle Monaghan, Rosario Dawson, Anthony Mackie, Billy Bob Thornton
Guión: Hillary Seitz, John Glenn, Travis Wright, Dan McDermott
Distribuidora: Paramount
Productora: DreamWorks SKG
Cásting: Jennifer L. Smith, Mary Tricia Wood
Dirección artística: Kevin Kavanaugh, Naaman Marshall, Sean Haworth
Director de fotografía: Dariusz Wolski
Diseño de Producción: Thomas E. Sanders
Montaje: Jim Page
Música: Brian Tyler (BT)
Productor: Alex Kurtzman, Edward McDonnell, Pat Crowley, Pete Chiarelli, Roberto Orci
Productor asociado: Rizelle Mendoza
Productor ejecutivo: Steven Spielberg
Vestuario: Marie-Sylvie Deveau

SINOPSIS

Jerry Shaw (Shia LaBeouf) y Rachel Holloman (Michelle Monaghan) son dos desconocidos que se encuentran por culpa de una misteriosa llamada de teléfono de una mujer a la que no conocen. Amenazando sus vidas y a sus familias, consigue que Rachel y Jerry se metan en situaciones cada vez más peligrosas, utilizando la tecnología de la vida cotidiana para seguir todos y cada uno de sus movimientos.

A medida que las cosas se complican, estas dos personas normales y corrientes se convierten en los fugitivos más buscados de USA, y tienen que colaborar para averiguar qué está pasando en realidad y, lo que es aún más importante, por qué.

CRÍTICA

Es curioso como en muchas ocasiones las pretensiones con las que uno ve una película son las que finalmente influyen en la opinión que te generas de la misma. Hablando en cuestión de La Conspiración del Pánico yo me imaginaba algo sencillo con una trama de falso culpable al estilo de El fugitivo con dosis tecnológicas como lo visto en Enemigo Público de Tony Scott. Efectivamente así ha sido, pero el argumento también incluye referencias a títulos tan dispares como Con la muerte en los talones, Minority Report o incluso la más evidente en Terminator (en un spoiler que aqui no citaré) o incluso si mucho me apuras en los dibujos animados de Tom y Jerry (por aquello de que el personaje fugitivo encarnado por Shia LaBeouf se llama como el famoso ratón mientras que el agente encarnado por Billy Bob Thornton tiene el nombre de su antagonista el gato).

Naturalmente con este preámbulo muchos pensareis que es un film totalmente prescindible por su falta de imaginación. No nos equivoquemos, la película no es una maravilla, pero al menos sabe perfectamente cuales son sus límites y simplemente nos ofrece aquello que puede esperar uno de un film de estas características. Y es que la mano de Steven Spielberg como productor se nota, ya que el resultado final lo aproxima más a un film taquillero veraniego que no a una película de otoño (fecha final en la que se ha estrenado) ya que la acción es incesante, pese a algún que otro momento de bajada, sobretodo cuando los dos personajes protagonistas explican detalles personales. Eso si, estos son los mínimos, ya que los responsables saben perfectamente lo que tienen que dar: un film entretenido y sin pretensiones. Por mi parte creo que objetivo cumplido.

El punto probablemente más negativo del conjunto esté en su falta de innovación. Con esto me refiero a que pese al citado entretenimiento que ofrece el film casi de principio a fin, son las semejanzas citadas al principio de mi comentario (más todas las que puedan encontrar los espectadores) las que provocan una sensación final de que si, que estuvo bien, pero ya está: un film entretenido para pasar el rato y para de contar (lo cual tampoco está mal, ¿no?) Si acaso lo más llamativo radicaría en las ya citadas semejanzas con Enemigo Publico (son las más evidentes, por aquello de utilizar toda la tecnologia a nuestro alcance para que la policia persiga a los falsos culpables mientras estos son manejados por el cerebro en la sombra)... si no fuera porque desde el momento en que se sabe quien o que hay detrás de todo el plan la cosa toma unos tintes más de ciencia-ficción que son los que me hicieron recordar a la saga Terminator (y no por que salgan robots sino por cierto detalle que al ser spoiler aqui no puedo citar ya que es la, probablemente, única y gran sorpresa del film). La neutralidad del director también hace pensar como un proyecto de estas características no cayó en manos de alguien como Michael Bay, ya que su estilo de rodar se nota mucho en las escenas de acción, incesantes durante todo el metraje.

LO MEJOR: Solamente pretende ser un film entretenido y LO CONSIGUE CON CRECES.

LO PEOR: Todas las semejanzas que uno le puede encontrar a otras películas.