Mostrando entradas con la etiqueta 3D. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 3D. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de abril de 2010

ONE MOMENT IN TIME... ¿que van a hacer ahora con Spider-Man? (y además casi una docena de Chaca-Links de cine, televisión, etc.)

La portada está sacada de este enlace... y la polémica está servida. ¿Intentan arreglar lo que desarreglaron en el Mefistazo/Quesadazo?

Photobucket


Y ADEMAS:
  • Poster de La venganza de Ira Vamp (LINK) Sobran comentarios...
  • Joss Whedon, ¿reescribe los guiones del Capitán América y los Vengadores? LINK
  • Reveladas las escenas eliminadas de Kick-Ass. LINK
  • Nuevo poster para la tercera temporada de True Blood. LINK
  • Lisa Edelstein, la doctora Cuddy de House, en una entrevista de promoción de la serie. LINK
  • Se ruedan nuevas escenas de Eclipse. LINK
  • La tele en 3D puede provocar problemas de salud. LINK
  • ¿Murió en en la segunda y lo veremos en Scream 4? LINK
  • Impresionante figura de Whiplash de Iron Man 2. LINK
  • ¿Olivia Munn puede ser la Avispa en la película de Los Vengadores?. LINK
  • Ya tienen sirena para Piratas del Caribe 4. LINK

miércoles, 3 de marzo de 2010

De los productores de 9 y el creador de ORGULLO, PREJUICIO Y ZOMBIS: ABRAHAM LINCOLN VAMPIRE HUNTER (y además unos cuantos Chaca-Links)

# Tim Burton y Timur Bekmambetov producirán (como ya hicieron en el film de animación 9, estrenado en España como Número 9) la versión cinematográfica de Abraham Lincoln: Vampire Hunter. En este libro de Seth Grahame-Smith se descubre el diario secreto del famoso presidente de los USA y su lucha contra las fuerzas del mal, sobretodo vampiros al ser uno de estos quien asesina a su madre en la más tierna infancia del famoso Abe. (LINK y trailer del libro al final del post) Por cierto que siguiendo el estilo del citado título o de Orgullo y prejuicio y zombis el nuevo libro mezcla-géneros es Android Karenina. (LINK)

# Hermosa portada para un What If de Spiderman. (LINK)

# Canal + se verá en 3D en Digital +. (LINK)

# Ganadores de los premios TP. (LINK)

# Mickey Rourke se une al reparto de War of the Gods. (LINK)

# Trailer de Afterlife con Liam Neeson, Christinna Ricci y Justin Long. (LINK)

# Warner prepara la adaptación de La isla de Gilligan. (LINK)

# La película del juego de los marcianitos para la Warner. Y la del Monopoly para 2012 o 2013. (LINK)

# James Cameron busca director para su versión del film Un viaje alucinante. (LINK)

# Samuel Bayer, director del próximo remake de Pesadilla en Elm Street, buscaría dirigir el film basado en el comic The boys de Garth Ennis. (LINK)

# ¿De Tron Legacy puede salir una rentable franquicia? Eso piensan teniendo en cuenta los planes que tienen (ver lo del LINK)

# Ahora que el 3D está tan de moda, ¿qué le parece a un director como Martin Scorsese? En el LINK su respuesta.

# Woody Allen quiere a Marion Cotillard para su próxima película. (LINK)

# Factores para el orgasmo femenino. (LINK)

# Poster y trailer español (también al final del post) de Fantástico Mr. Fox. (LINK)

sábado, 31 de octubre de 2009

EL DESTINO FINAL o DESTINO FINAL 4 en 3D... con infrarrojos

Hoy he hecho programa doble de películas en cine, y por primera vez en dos cines diferentes (he ido a la sesión de las 16:00 para ver El destino final o Destino Final 4 o como lo querais expresar y a las 18:25 para ver Mi vecino Totoro).

No me centraré en la película japonesa, de la que me pondré a hacer la crítica cuando acabe con este post (y que he visto en los Cines La Farga que hacen esto supongo que aprovechando el cercano Salón del Manga que se celebra allí mismo) sino de El destino final (que en su día ya comenté, teneis la crítica EN ESTE ENLACE) y que he visto en los cines Filmax Gran Via.

Sobre mi comentario no tengo nada que añadir, pero tenía la curiosidad de verla en formato 3D ya que es el primer film de acción real que veo en ese formato, porque hasta ahora sólo he visto películas de animación. La costumbre que hay en estos cines es que te dan unas gafas que luego recogen a la salida con la que se supone que ves las tres dimensiones... pero yo no sé si es por el hecho de que tengo miopia y astigmatismo que me cuesta discernir las citadas tres dimensiones (vamos, que me cuesta ver el efecto de "volumen" o "como si saliera de la pantalla" que se supone que hace esto). Pero resulta que cuando el pasado agosto ví el avance de la película Avatar en Cinesa Diagonal me dieron unas gafas que se ve que son desechables y con las que me pude quedar (no como las antes citadas que tengo que devolverlas)... y ¡oye! que esos 15 minutos fueron para mi la repanocha y que ví mejor las 3D de ese avance de lo que había visto las 3D hasta ese momento.

Pues bien, vamos a lo que vamos, esta tarde me llevé esas gafas y decidí usarlas y compararlas con las que me darian allí, y cual es mi sorpresa cuando veo que con las que me dan en Filmax Gran Via si veo el efecto 3D (la película además tiene claras escenas para "motivarlo") mientras que con las otras veo la imagen "doble" (o sea, sin efecto). Al comentarlo al salir me explicaron que las gafas que ellos dan tienen unas pilas que las conectan a unos infrarrojos situados por varios puntos de la sala que permiten a los espectadores ver esos efectos... pero también me dijo que lo que han estrenado hasta ahora no dejan de ser films donde el 3D se ve (o mejor dicho, se nota) sólo en momentos puntuales, mientras que con Avatar me comenta que probablemente lo ví con un sistema ¿ventilador? (¿y como será?) que por eso permite gafas desechables. Y bueno, aparte del hecho de que Avatar ya se espera que sea un paso adelante en la visualización de películas en el futuro, con lo cual ya me dijeron que probablemente tiene visualmente la perfección en el sistema 3D que los films estrenados hasta ahora sólo han "introducido" en lo que serían películas a priori normales y corrientes.

En fin, en resumidas cuentas que quería comentar esto por aqui para ver si alguno de los seguidores del blog (que me suena de que había que incluso trabajaban en cines) sabe algo del tema y quizás puede explicarlo de manera más correcta a como yo transcribo lo que me dijeron, o puede dejar algún link donde esté la especificación técnica, para aquellos que (como yo) les surje esta curiosidad.

domingo, 4 de octubre de 2009

G-FORCE: LICENCIA PARA ESPIAR

FICHA TÉCNICA

Título: G-Force: Licencia para espiar
Título original: G-Force
Dirección: Hoyt Yeatman
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 09/10/2009
Duración: 88 min.
Género: Aventuras, Acción, Fantástico
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Nicolas Cage, Bill Nighy, Will Arnett, Penélope Cruz, Jon Favreau, Sam Rockwell, Steve Buscemi, Zach Galifianakis, Kelli Garner, Tracy Morgan
Guión: Cormac Wibberley, Tim Firth, Ted Elliott, Terry Rossio
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Productora: Jerry Bruckheimer Films, Whamaphram Productions

SINOPSIS

Unas cobayas espía armadas con la tecnología más avanzada están a punto de descubrir un mundo que hasta ahora les había pasado desapercibido. Darwin (con la voz de Sam Rockwell) es el líder de la expedición, decidido a llevar a cabo la misión cueste lo que cueste. Blaster (Tracy Morgan) es el experto en armas, un apasionado de los retos extremos. Juárez (Penélope Cruz) es una maestra en las artes marciales. Y Speckles (Nicolas Cage), el loco de la informática, con un ordenador por cerebro. Pero, ¿a qué se enfrentan las cobayas espía?

CRÍTICA

Antes de empezar el presente comentario hay que asumir el tipo de producto que estamos reseñando. Y es que siendo los responsables la Walt Disney Productions y Jerry Bruckheimer, ¿que se puede esperar? Exactamente esto, un espectáculo apto para todos los públicos pero con tanto ruido y acción como suelen tener los films de acción de la marca Bruckheimer (ver por citar sólo un ejemplo la saga de Piratas del Caribe).

G-Force (que en España, siempre tan "irónicos", subtitulan como Licencia para espiar) es por tanto lo que es (que nadie espere una obra maestra), y el juicio está en si merece la pena pasar el rato con ella o no. Tal decisión la dejo a elección del espectador, aunque en principio los adultos que fueran a verla no se arrepentiran de ello porque la cinta no deja de ser una clara parodia de títulos como los de Misión imposible (con multitud de artefactos increibles y situaciones límite) o la saga Bond (con esta comparte un claro megalómano con ínfulas de destrucción mundial).

Por lo demás destacaría su espectacularidad para los que tengan la oportunidad de verla en formato 3D, así como sus efectos especiales (o sea, los bichos protagonistas) que en su mayoría consiguen una dosis de verosimilitud increible, máxime teniendo en cuenta que claramente sabemos que no son reales (la única excepción la encontré en el topo, más exactamente en su morro). El contraste se nota respecto a los personajes humanos, y es que todos los actores de carne y hueso del film no dejan de ser simples marionetas que dan la sensación de una actuación mecánica de sus papeles bajo la típica pantalla verde que luego sería sustituida por las ratas y demás animales protagonistas.

De todas maneras el resultado final resulta agradable de ver, muy disfrutable si además se hace en las citadas 3D (hay muchas escenas espectaculares) y los más pequeños disfrutarán con las cobayas protagonistas, ya que sobre ellas recae el peso de la historia, siendo lo más interesante de la misma (sobretodo por lo reales que llegan a parecer). ¿Y el resto? Pues una simple película para pasar el rato, tan entretenida en conjunto como olvidable pasado un tiempo.

LO MEJOR: La recreación digital de los roedores y demás animales protagonistas.

LO PEOR: Los (lógicos) estereotipos al cine infantil (o sea, moralina Disney).

lunes, 14 de septiembre de 2009

DISTRICT 9 también triunfa en la taquilla española

Distrito 9 se ha estrenado en las taquillas españolas con muy buen pie. Esta historia que mezcla ciencia ficción con una temática más controvertida como el racismo ha facturado en su primer fin de semana 1.927.616 euros, siendo uno de los mejores estrenos del año. El film venía precedido por las buenas críticas y el público parece estar de acuerdo.

Otro estreno se coloca en la segunda posición de las películas más vistas en nuestro país. Se trata de la revisión del clásico Un San Valentín de muerte, que en esta ocasión se proyecta en 3D. La cinta ha recaudado 965.260 euros. Con tanta competencia, la comedia ¿Qué le pasa a los hombres? baja hasta la tercera posición con 788.665 euros. La sigue la incombustible Up con 457.631 euros tras siete semanas en los cines.

La española Gordos, film que recibió una fuerte ovación en el Festival de Cine de Venecia, se coloca en la quinta plaza en su primera semana. El film dirigido por Daniel Sánchez Arévalo ha ingresado 397.601 euros. La sexta posición se la lleva una de las revelaciones de la temporada, Resacón en Las Vegas. La loca despedida de soltero de un treintañero sigue conquistando al público y el largometraje ya lleva recaudados, tras cinco semana en los cines más de cinco millones de euros. La séptima plaza la ocupa Año uno (292.304 euros), comedia protagonizada por Jack Black, seguida de Enemigos públicos. Expediente 39 se sitúa en la novena posición con 251.984 euros. Cierra la lista del Top 10 Gamer con 249.923 euros.

Fuente: Yahoo

miércoles, 2 de septiembre de 2009

¡¡Me citan en IMDB!! ¿Un final para LAS CRÓNICAS DE SARAH CONNOR? Eso y Chaca-Links variados con fechas, remakes, posters, trailers, secuelas,...

# Como la serie de televisión Las Crónicas de Sarah Connor quedó inconclusa por su cancelación, ¿podría ser que hubiera un film directo a DVD que la finiquitara? Eso se preguntan POR AQUÍ

# Un nuevo escalón en la humilde vida de este blog, por mi crítica de Infectados (Carriers)... ¡¡¡ME CITAN EN EL IMDB!!! (y encima estoy el primero).

# Kick-Ass ya tiene fecha de estreno, será el 16 de abril del 2010 en USA. Por su parte The expendables de Sylvester Stallone pasa ahora a estrenarse el 20 de agosto del 2010 (también en tierras americanas). Visto AQUI

# Jon Favreau y Robert Downey Jr. volverán a trabajar juntos, aparte de en los films de Iron Man, en la adaptación del comic Cowboys & Aliens según leo POR AQUÍ

# En esta continua sucesión de remakes que hay en la actualidad lo siguiente es el film Teen Wolf, protagonizado en los ochenta por Michael J.Fox. Ahora tendrá nueva versión en formato de serie de televisión según leo POR ESTE ENLACE.

# El 25 de septiembre y el 13 de noviembre se estrenan respectivamente en España las películas El Soplón y Whiteout. Los posters y trailers en español de ambos films los teneis POR AQUÍ y POR AQUÍ

# Si no hablamos de remakes la otra vertiente son las nuevas versiones de historias clásicas. En ese punto estan Los Tres Mosqueteros de Alejandro Dumas, que Paul W.S.Anderson (responsable de Resident Evil, Alien vs.Predator o Death Race) quiera rodar en 3D bajo un libreto co-firmado (aparte de por él) por Andrew Davies (El diario de Bridget Jones). Entre otros sitios noticia vista POR AQUÍ

# Ben Ketai será finalmente el director de 30 Dias de Oscuridad: Dias Oscuros, la secuela del título vampírico de David Slade basado en el cómic de Steve Niles (visto AQUI).

# Pudiera ser que se estrenase Iron Man 2 en 3D porque ya se ha hecho una demo de un minuto que ha convencido bastante. Y es más, también se pasaría a dicho formato el primer film del Hombre de Hierro de Marvel. Entre otros sitios noticia vista POR ESTE ENLACE

# Galeria de imágenes de la película Nine (con algunas nuevas) por ESTE ENLACE

# Actualizada la galería de imágenes de REC-2 que teneis por ESTE ENLACE

# Nuevos posters de Infectados (Carriers) y Pandorum en ESTE ENLACE, de District 9 AQUÍ y AQUÍ y de 9 por AQUÍ

# Trick’r treat a la venta en DVD en España a partir del 20 de octubre según veo POR AQUÍ

# Finalizo con videos de The Surrogates, Dorian Gray y Pandorum:





viernes, 21 de agosto de 2009

AVATAR de James Cameron: Avance de 15 minutos ---ACTUALIZADO---

ACTUALIZACIÓN: Añado al final del post foto de lo que regalaban en el pase de prensa (el texto lo escribí esta tarde desde la biblioteca) así como el teaser trailer de Avatar en español y el del videojuego.

Escribo estas líneas el 21 de agosto, denominado el Avatar Day por ser el día en que James Cameron mostrará un avance de 15 minutos de su próxima película. Muchos de los que leais estas líneas podreis a lo mejor disfrutarlo en algún cine cercano a vuestro domicilio, y también habrá muchos que tendran que esperarse a que dicho metraje salga por internet. En referencia a este último grupo os digo DE VERDAD que LO SIENTO porque ver estas imágenes en una pantalla 3D es probablemente la experiencia más orgiástica que he tenido este año en una pantalla de cine... ¡y eso que he visto sólo 15 minutos! Porque si, yo ya he disfrutado este avance esta mañana en pase de prensa.

¿Y que tal pinta la cosa? Si os digo la verdad las escenas de las que he disfrutado estan TAN PERFECTAMENTE realizadas que cuesta muchísimo saber, en el caso de los azulados Na'Vi, en que punto acaban los efectos especiales y comienza la realidad, ya que esos personajes están dotados de una gestualidad INCREIBLEMENTE REAL, que supera con creces a otros intentos como los llevados a cabo por Robert Zemeckis en Polar Express y Beowulf (y en donde ambos films pecan de una gestualidad más bien fría en sus personajes). Pero es que la escena donde el personaje de Jack Sully despierta convertido en Na'Vi (vista en el trailer y ampliada en este avance) desde mi punto de vista roza la perfección: se supone que dicho personaje no existe pero es que hasta en el último poro de su piel te lo crees.

El avance del que he disfrutado no tiene spoilers, de ello te avisa incluso el propio James Cameron al principio, recordándote de si te has puesto las gafas 3D (que, por cierto, aqui (Cinesa Diagonal) te las puedes llevar, no como en el Filmax Gran Via al que yo acudo, donde hay que devolverlas al final del pase). A partir de ahi hay seis escenas más un popurrí final con varios planos de varias escenas, todas con el denominador común del estilo ya visto en el trailer, pero más desarrollado.

En la primera vemos a un comandante (o sargento, o lo que sea) adoctrinando (en plan Starship Troopers) a unos soldados mientras que en ese momento entra el inválido Jack Sully. La siguiente es la del cambio de cuerpo, ya que parece ser que con una maquinaria especial los humanos pueden poner sus cerebros en cuerpos Na'Vi para poder vivir en la superficie de Pandora (parece ser que tóxica para el humano común). En dicha escena aparece una Sigourney Weaver realmente radiante y con la pinta de poder machacar aún unos cuantos Aliens. El resto de escenas es la interactuación del protagonista con otros Na'Vi (incluido el de la citada Sigourney Weaver) y con otras criaturas del planeta. Todo esto os aseguro que es TAN DIFICIL de describir (para que os hagais una idea), que lo que estoy deseando es que circule por internet (que supongo que lo hará, tarde o temprano pero lo hará) porque la calidad visual, cuidando hasta el más mínimo detalle, es realmente portentosa. En algunos momentos me recordó a los grandes aciertos VISUALES que tuvo la reciente trilogia de Star Wars (el argumento es otra historia), ya que Pandora me recordó mucho al planeta de donde era originaria Jar Jar Binks.

De todas maneras este avance no permite saber aún el argumento de la película (son escenas principalmente muy visuales), aunque mis sospechas van a un guión con tintes ecológicos, y es que los comentarios en una de las escenas entre el Na'Vi Sully y (creo) el de Zoe Saldana me hicieron meditar si esto no será una versión sci-fi de Bailando con Lobos o El último mohicano. Eso si, de verdad creo que es exagerada la expectación que le estan dando al film porque me recuerda a la que tuvo el año pasado Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal... y luego así fue, que muchos salieron echando pestes.

Pese a ello el aire a Aliens que tiene en parte lo visto hasta ahora de Avatar, más el avance que he visto hoy, me hacen pensar que con este film James Cameron NO superará su propio record conseguido por Titanic, ya que no sé hasta que punto el sector feminino estará interesado en Avatar (a menos, eso si, que se incluya alguna historia de amor que aún no ha sido desvelada). Pese a ello la calidad visual os aseguro que es FANTÁSTICA y no me extrañaría que (como pasó con Terminator 2 en su día) acapare TODOS los Oscars técnicos del próximo año. Eso si, quiero hacer especial hincapie en el guión, ya que James Cameron ha sido desde siempre un director más visual que argumental, y aunque la película puede entrar por los ojos, también tiene que tener "algo más". ¿Estará la historia al mismo nivel que con lo que nos ha deleitado la vista en este avance? No lo sé... pero ¡que rabia! ahora me tengo que esperar cuatro meses para ver la película. Eso si, como valoración previa diría que la cosa puede ser de cuatro estrellas (sobre cinco)... alcanzando la nota máxima en función de lo que luego el guión acompañe a las magníficas imágenes.

Por cierto, no sé si lo harán con el público en general pero a mi al salir me regalaron una libreta y un bolígrafo con el logo del film, luego actualizaré este post y os pondré una imagen porque me pillais en la biblioteca haciéndoos esta pequeña reseña. ACTUALIZACIÓN: A continuación la citada foto con la libreta y el boli de la película en su plástico tal cual me lo han dado, y trailer del juego del film y el teaser en español de la película.


IM000659


viernes, 3 de julio de 2009

ICE AGE 3: EL ORIGEN DE LOS DINOSAURIOS

FICHA TÉCNICA

Título: Ice Age 3: El origen de los dinosaurios
Título original: Ice Age: Dawn of the dinosaurs
Dirección: Carlos Saldanha
País: Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 03/07/2009
Duración: 94 min.
Género: Romance, Comedia, Animación, Acción
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Seann William Scott, John Leguizamo, Josh Peck, Queen Latifah, Denis Leary, Ray Romano, Joey King, Atticus Shaffer, Chris Wedge
Distribuidora: 20th Century Fox

SINOPSIS

Después de hacer frente a los peligros de la Edad del Hielo y su posterior deshielo, Sid (John Leguizamo), Ellie (Queen Latifah), Diego (Denis Leary) y Manny (Ray Romano) afrontan un peligro aún mayor: la convivencia con los dinosaurios.

CRÍTICA

Cuando uno comenta hoy en día una película de animación por ordenador siempre suele salir la clásica comparación entre el título que sea y lo obtenido por los genios de Pixar. Y es que si algo se puede admitir es que ningún film fuera de la citada factoría ha conseguido unos resultados artísticos como los de ellos. Pero como no sólo de calidad visual vive el espectador, a veces también son destacables algunos argumentos, aunque su resolución final no sea 100% perfecta. En ese sentido citaría el primer Shrek de Dreamworks (las posteriores secuelas han ido degenerando en calidad) o la saga Ice Age de la Fox.

Con esto tampoco voy a defender la calidad final de este film, no en vano no sólo es claramente inferior a los logros visuales obtenidos por Pixar en casi la totalidad de sus obras, sino que valorando la película tan sólo por lo que es, no deja de ser un simple y clásico entretenimiento dirigido hacia todos los públicos. Pero si que es verdad que Ice Age 3 no desmerece en nada en el plano artístico a algunas producciones de Dreamworks, si acaso la alumna más aventajada en su idea de seguir los pasos trazados por la citada Pixar. Eso se hace más destacable en la versión en 3D (que es la que he visto) donde ciertas escenas de acción (caidas, carreras, etc.) lucen en algunos casos bastante llamativas.

Como en anteriores ocasiones, el resultado global de entretenida (el equivalente a tres estrellas sobre cinco) sería por lo irregular de sus personajes, ya que si bien algunos funcionan de maravilla (caso de Scrat y su bellota, ahora con una versión femenina del famoso roedor) otros pecan de excesivos estereotipos dirigidos a congeniar con el público más joven (caso del perezoso Sid, excesivamente tonto, o la pareja de zarigüeyas, que no pintan nada salvo alguna que otra réplica supuestamente ingeniosa). Pese a ello el resultado global es correcto porque incluso en el caso del citado Sid no se hace tan repelente como en anteriores entregas (al menos no tanto), si bien muchos de los tópicos que uno se pueda imaginar en una producción de estas características estan aquí reflejados (no en vano hablamos de una película de animación infantil) pese a que hay alguno que otro un poco más "subido de tono" (el ordeñamiento accidental del bisonte, realmente hilarante).

El film también peca de una excesiva cantidad de personajes, cosa ya clásica en las secuelas del cine de animación por la costumbre de ir sumando nuevas incorporaciones en cada nueva entrega, sin que por ello signifique que todos funcionan igual de bien, aunque la excepción (sorprendente) en este caso sería el personaje de Buck (doblado en su versión original por el actor Simon Pegg) que consigue conectar muy bien con el público por su firme carácter desquiciado (reconozco haberme reido con muchas de sus desvarios y locuras). Logicamente la versión femenina de Scrat también es un punto destacable, novedoso y conseguido.

En resumidas cuentas, un título que sigue la estela ya trazada por los anteriores films de la franquicia y que con sus aciertos y errores consigue un resultado global aceptable tanto para niños (que no paraban de reir en la sesión a la que asistí) como para adultos (que no encontraran un producto excesivamente infantilizado).

LO MEJOR: Como en las anteriores entregas, todas las escenas protagonizadas por Scrat, su versión femenina y una bellota. Asimismo el resultado global, suficientemente entretenido tanto para niños como para adultos.

LO PEOR: Los tópicos habituales en este tipo de "cine familiar", comprensibles en el film pero que te ves venir a distancia.

sábado, 4 de abril de 2009

MONSTRUOS CONTRA ALIENÍGENAS

FICHA TÉCNICA

Título: Monstruos contra Alienígenas
Título original: Monsters vs. Aliens
Dirección: Conrad Vernon, Rob Letterman
País: Estados Unidos
Año: 2009
Duración: 94 min.
Género: Animación
Calificación: Apta para todos los públicos
Reparto: Seth Rogen, Reese Witherspoon, Hugh Laurie, Paul Rudd, Kiefer Sutherland, Rainn Wilson, Will Arnett, Stephen Colbert
Distribuidora: Paramount
Productora: DreamWorks Animation
Montaje: Eric Dapkewicz, Joyce Arrastia
Música: Henry Jackman
Productor: Jill Hopper, Latifa Ouaou, Lisa Stewart
Voz original: Hugh Laurie, Kiefer Sutherland, Paul Rudd, Rainn Wilson, Reese Witherspoon, Seth Rogen, Stephen Colbert, Will Arnett

SINOPSIS

Cuando a la californiana Susan Murphy le cae encima un meteorito lleno de pringue espacial y crece rápidamente hasta los 15 metros de altura, la capturan y la encierran en una zona de contención secreta del gobierno. Allí, Susan (ahora llamada Genórmica) se ve rodeada de otros monstruos encarcelados: el inteligente, aunque con cabeza de insecto, Dr. Cucaracha; el machote medio simio medio pez Eslabón; el gelatinoso e indestructible B.O.B.; y la larva de 100 metros llamada Insectosaurio.

Sin embargo, su reclusión queda interrumpida cuando el general Provoker (siguiendo órdenes desesperadas del presidente) pone en acción al grupo para combatir a un imparable robot que está arrasando el país. Victoriosos, los monstruos pronto se enfrentan a la nave nodriza del robot, bajo el mando del malvado Galaxhar, que exige la devolución de su quantonio (sea lo que sea), o destruirá el planeta.

De modo que está en manos de los monstruos vencer su condición de inadaptados y salvar al mundo de la destrucción inminente que se avecina.

CRÍTICA

Con esta película se han estrenado en un complejo de cines donde yo vivo una sala en 3D. Aunque puede ser un simple hecho trivial lo cito porque sin duda alguna los que tengan oportunidad de ver esta película en ese formato les recomiendo que lo hagan porque gana mucho: hay multitud de escenas claramente rodadas para tener mayor detalle y ser más llamativas en las citadas tres dimensiones. Personalmente he acudido a los cines Filmax Gran Via de Hospitalet de Llobregat donde te daban unas gafas especiales a la entrada, y visto lo visto creo poder decir que es el mismo sistema de 3 dimensiones que hasta ahora sólo había visto en los cines Imax de Barcelona (para que más o menos los que no lo conozcan se hagan una idea).

Logicamente con las citadas secuencias donde lo más llamativo es el efecto 3D, sobretodo si puedes disfrutar de él, uno pensaría que este film podía ser la repanocha, máxime también por una campaña que (eso lo hemos de reconocer) lo ha vendido bien (con los trailers previos, ¿a quien no le ha llamado la atención lo visto?) Pero Pixar nos malacostumbra, porque queremos que todo llegue al mismo nivel... y eso no puede ser. Vamos, que aqui la calidad de productos como Wall-E... pues como que no.

Curiosamente mientras salía del cine camino a casa pensaba en que nota darle al film, dudando entre dos y tres estrellas (o sea, entre regular y entretenida). Y es que tiene momentos realmente conseguidos (no de obra maestra, pero si bien resueltos) como la parte inicial de la protagonista previo a su boda, los guiños hacía otros films (Encuentros en la tercera fase, Superdetective en Hollywood,...) o la espectacularidad de las citadas secuencias en 3D. Pero el problema es que todo eso recubre un interior más próximo a la calidad de las secuelas de Shrek y derivados que no a obras maestras de Pixar como Ratatouille o la antes citada Wall-E. Incluso la propia Dreamworks estuvo más acertada hace unos meses con Kung Fu Panda que no en este caso.

El primer fallo puede venir probablemente del mismo reparto: por la parte de los villanos el tal Galaxhar (o como se escriba) carece de todo elemento que le haga especialmente atractivo, llamativo o novedoso (menos aún carismático o tan siquiera minimamente temible). Pero de eso también carecen los monstruos protagonistas: Insectosaurio recuerda poderosamente a la babosa de Bichos (sobretodo al final...) pero sólo rugiendo, Eslabón perdido no tiene ningún detalle que le haga llamativo más allá de su forma anfibia, el Doctor Cucaracha no deja de ser una variante más de tantos mad doctors que ha habido en la Historia del Cine, la protagonista es un claro homenaje a La mujer de 50 pies y para de contar, mientras que por último la cosa gelatinosa azul que responde al nombre de Bob parece creado simplemente para deleitar a los niños y que luego estos le pidan a sus padres un pegajoso muñeco del citado personaje.

De esa manera lo que tenía que haber sido un homenaje al cine de serie B clásico de los años 50 se queda sólo en la superficie de eso, contentando a los adultos que la vayan a ver por la espectacularidad del conjunto y varias referencias cinéfilas (algunas citadas en este comentario)... pero siendo un film finalmente más dirigido al público infantil, tanto en la concepción de los personajes como en los giros argumentales y la resolución de las múltiples situaciones que plantea la historia... resolviéndolas de la manera más simplona posible.

En cuanto al doblaje, en mi caso personal soy el primero en reconocer que Carolina Cerezuela es una mujer preciosa... pero doblando a la gigantesca protagonista se me hizo un poco cargante, demostrando una vez más que la política de poner a doblar a famosos no siempre es la opción más acertada.

LO MEJOR: Verla en 3D, porque sin duda se disfruta más. Y la idea de la que parte (homenajear al cine fantástico de serie B de los años 50), que a priori no estaba mal (otra cosa es lo que luego queda en pantalla).

LO PEOR: Que con un argumento con el que los de Pixar hubieran hecho una película verdaderamente para todos los públicos, aqui busquen sobretodo la complicidad de los más pequeños (que, justo es decirlo, saldrán satisfechos. Para ellos es perfecta).