Nueva imagen de X-MEN ORÍGENES: LOBEZNO (con nuestro protagonista por el bosque) e imágenes de la máscara de Michael Myers en H2

Acompaña a estas líneas una nueva imagen de X-Men Orígenes: Lobezno. Además EN ESTE ENLACE hay varias muestras de la máscara que llevará Michael Myers en H2 de Rob Zombie.

Oscars 2009: HUGH JACKMAN, BEYONCÉ, AMANDA SEYFRIED, ZAC EFRON ,VANESSA HUDGENS y DOMINIC COOPER en THE MUSICAL

Faltaba este video entre lo más representativo que el señor Hugh Jackman (alias Lobezno) hizo como presentador en la ceremonia de los Oscars de este año. Se nota la experiencia de este hombre en los musicales (dato contrastado, entre otros sitios, por ESTE ENLACE) Creo que está claro a quien tienen que llamar el año que viene para lo mismo.

(Todavia) más imágenes de WATCHMEN y trailer español de X-MEN ORÍGENES: LOBEZNO

Las imágenes citadas las teneis EN ESTE ENLACE y EN ESTE OTRO, el trailer a continuación.

Nuevas imágenes y arte conceptual de X-MEN: LOBEZNO, A CHRISTMAS CAROL de Robert Zemeckis y THE PRINCESS AND THE FROG

La de Lobezno con el link a la imagen en tamaño brutal, y las otras vistas en Coming Soon

AUSTRALIA con Hugh Jackman y Nicole Kidman

FICHA TECNICA  

Título: Australia, Dirección: Baz Luhrmann, País: Estados Unidos, Australia, Año: 2008, Duración: 165 min., Género: Drama bélico, Reparto: Hugh Jackman, Nicole Kidman, David Wenham, Bruce Spence, Bryan Brown, Bill Hunter, Jack Thompson, Ben Mendelsohn, John Jarratt, Jacek Koman, David Gulpilil, Essie Davis, Barry Otto, Brandon Walters, Guión: Stuart Beattie, Baz Luhrmann, Distribuidora: 20th. Century Fox, Productora: Twentieth Century-Fox Film Corporation, Bazmark Films, Cásting: Nikki Barrett, Ronna Kress, Dirección artística: Ian Gracie, Karen Murphy, Diseño de Producción: Catherine Martin, Montaje: Dody Dorn, Michael McCusker, Música: David Hirschfelder, Mandy Walker, Productor: Baz Luhrmann, Catherine Knapman, Catherine Martin, G. Mac Brown, Paul 'Dubsy' Watters, Vestuario: Catherine Martin

SINOPSIS 

Ambientada en el Norte de Australia durante la Segunda Guerra Mundial, se centra en una aristócrata inglesa (Nicole Kidman) que hereda un rancho del tamaño de Maryland, propiedad de su marido fallecido (Ben Mendelsohn). Cuando los grandes ganaderos ingleses trazan un plan para hacerse con sus tierras, ella se alía de mala gana con un tosco conductor de ganado (Hugh Jackman) para conducir 2000 cabezas a través de centenares de millas de la tierra más implacable del país, solo para encontrarse con el bombardeo por parte de los japoneses a Darwin, Australia.  

CRÍTICA 

No me considero un fan del director Baz Lurhman, pero tengo que reconocer que pese a que no me acabó de entusiasmar la versión actualizada de Romeo y Julieta que hizo a mediados de los noventa, si me gustó bastante en su día el musical Moulin Rouge, la primera vez que trabajó junto a la también protagonista de esta película, Nicole Kidman. Pero es mejor ir a ver este film sin ideas preconcebidas porque uno se va a llevar una ingrata sorpresa si espera algo parecido a lo visto en sus anteriores films... o no. 

Y es que las historias de un amor apasionado que han inundado la filmografía de Lurhman se vuelven a ver aquí, porque no cuesta mucho imaginarse que la pareja protagonista acabará junta (por si de por sí la imagen del poster no hubiera dejado claro ya ese detalle). Pero Australia es más (y podía haber sido más) de lo que nos muestra en su extenso metraje, y ahí es donde probablemente entra la pretenciosidad de su director. Cuando uno trata con la obra de otros nombres como por ejemplo James Cameron ya sabe que sus películas serán GRANDIOSAS en todos los términos (no necesariamente de calidad pero si de medios técnicos y artísticos). Con Australia uno tiene la sensación de que esta película tenía que haber sido realizada por un director megalómano (tipo el citado Cameron), ya que ellos probablemente hubieran llevado la historia hasta sus últimas consecuencias, no cayendo en la previsibilidad (y por lo tanto la falta de interés) que es lo que ocurre aqui. 

Y es que hay que reconocer la verdad, lo que pesa más en este film es su duración, especialmente tras una primera parte brillante que me hacía preguntar si estaba ante una de las mejores películas del año. Es cierto que cae en todos los tópicos del cine épico, (que sería donde más bien se puede englobar el presente film), pero durante ese tramo la película consigue sacar méritos tanto del apartado artístico como del técnico, combinando a la perfección los géneros sobre los que trabaja, y demostrando brillantez en todo momento; no como para decir que estamos ante un clásico pero si ante una película de esas que te dejan plenamente satisfecho en todos los aspectos. 

Lo que ocurre es que llega cierto momento en que parece que el film se acaba... y es ahí donde se tenía que haber acabado. Ese tramo donde baja el nivel es el que acontece en el ataque japonés contra Australia, ya que esa parte recuerda bastante a Pearl Harbor (no en vano narra un hecho del mismo periodo) y es ahí donde el relato se vuelve más previsible; si bien consigue mantener un nivel entretenido (por el interés sobre la historia y los personajes levantado en el tramo inicial) aunque con altibajos, sobretodo por el supuesto destino de uno de los protagonistas. Con esto me refiero a esa noticia vista recientemente donde se comentaba que Lurhman había transformado un melodrama en un drama romántico, cambiando el destino final del personaje de Hugh Jackman, que en un principio moría al final de la película. Dicha noticia la veo más que posible viendo la película porque hay un momento -ATENCIÓN SPOILER- en el que parece que ha muerto el personaje de Kidman (sin ser así) -FIN DEL SPOILER- con lo cual me imaginaba una resolución al estilo de Romeo y Julieta. Eso no se produce en búsqueda de un final feliz no necesariamente forzado pero si bastante cogido con pinzas, especialmente por el destino del villano que ha estado fastidiando a los protagonistas, resuelto de manera visualmente impecable pero argumentalmente pobre (después de todo lo acontecido uno piensa: ¿y así AHORA? ¿no podía haber sido antes?). 

Es por eso que probablemente debido a cierta pretenciosidad por parte del director el resultado global de la película es simplemente entretenido, más debido a una muy interesante primera parte que a una más previsible segunda, lo cual puede hacer recordar a films al estilo de Titanic por el estilo épico que se le imprime al argumento pero donde James Cameron consiguió una obra memorable, Lurhman se deja llevar por cierta pretenciosidad pensando que está haciendo una obra maestra... pero no consiguiéndolo por querer abarcar demasiado.  

LO MEJOR: La pareja protagonista (sobretodo en la parte inicial cuando se describen las características de cada uno de ellos), la fotografía (no me extrañaría para nada una nominación o incluso un premio en este apartado) y un tono épico perfectamente desarrollado en su primera mitad, antes del tramo que acontece tras el ataque japonés contra Australia. 

LO PEOR: Lo que era un buen inicio que podía haber dado una de las mejores películas del año no se consigue llevar a sus últimas consecuencias, provocando altibajos de calidad (sobretodo en su segundo tramo, que opta más por el drama que por la aventura y la épica de la primera parte) dejando un producto simplemente entretenido... que podía haber llegado a más.

Batería de imágenes (hay nuevas) de X-MEN ORIGINS WOLVERINE y PUNISHER WAR ZONE

PUNISHER WAR ZONE (Fuente: Latino Review)

X-MEN LOBEZNO (X-MEN ORIGINS WOLVERINE) (Fuente: SciFi)

LOBEZNO portada de la revista EMPIRE y TODOS los openings de LOS SIMPSONS

Posters de STREET FIGHTER: THE LEGEND OF CHUN-LI y AUSTRALIA

Tres posters de AUSTRALIA con Nicole Kidman y Hugh Jackman -ACTUALIZADO-

ACTUALIZACIÓN: Aparte de los posters encuentro también algunas imágenes EN ESTE ENLACE de Coming Soon.

DECEPTION (LA LISTA) con Ewan McGregor y Hugh Jackman

FICHA TÉCNICA

Dirección: Marcel Langenegger.
País: USA.
Año: 2008.
Duración: 108 min.
Género: Drama, thriller.
Interpretación: Hugh Jackman (Wyatt Bose), Ewan McGregor (Jonathan McQuarry), Michelle Williams ('S').
Guión: Mark Bomback.
Producción: Hugh Jackman, Arnold Rifkin, John Palermo, Robbie Brenner, David Bushell, Christopher Eberts.
Música: Ramin Djawadi.
Fotografía: Dante Spinotti.
Montaje: Christian Wagner y Douglas Crise.
Diseño de producción: Patrizia Von Brandenstein.
Vestuario: Sue Gandy.
Estreno en USA: 25 Abril 2008.

SINOPSIS

Un contable (Ewan McGregor) es introducido en un misterioso club sexual por su amigo y abogado Wyatt (Hugh Jackman). Pero en este nuevo mundo se convierte en el principal sospechoso de la desaparición de una mujer y del robo de varios millones de dólares.

CRÍTICA

Cuando Hollywood explota algún género, normalmente esto suele durar varios años, siendo los films que llegan en la recta final los que ya parecen quedarse rezagados, no teniendo ninguna novedad sobre una estética más que conocida. Eso es lo que le pasaría a este film, pese a que es lo minimamente entretenido como para no aburrir al espectador.

La moda a la que me he referido en el anterior párrafo sería la del thriller sexual, aquella que puso de moda a principios de los noventa la excelente Instinto Básico de Paul Verhoeven. Tras ella vinieron infinidad más de productos que también planteaban una historia de misterio, identidades ocultas y/o referencias sexuales, con actores más o menos conocidos y con resultados más o menos aceptables (incluso Sharon Stone, que saltó a un momentaneo estado de fama gracias a aquel film, ha protagonizado unos cuantos, tales como Sliver (Acosada) o Instinto Básico 2).

Esta Deception (cuyo título español parece ser que será La lista) es totalmente integrable en ese grupo: con la idea de ciertos escenas de contenido sexual explícito (si bien nada que no se haya visto en multitud de películas más) el argumento nos plantea la típica historia del villano manipulador que intenta corromper y llevar por el mal camino a un inocente hasta que este se tenga que plantear el contraataque... y cambie el status-quo de los protagonistas.

En Estados Unidos este film se saldó con un tremendo fiasco en taquilla, y hay que reconocer que si valoramos las novedades del conjunto (ninguna) ha cosechado lo que se merecía. Pese a todo si uno va con pocas expectativas la historia se deja ver bastante bien, a lo que ayudan sobretodo los dos protagonistas (Hugh Jackman y Ewan McGregor), sin duda alguna lo mejor de un film poco novedoso en conjunto pero lo minimamente entretenido como para no aburrir aunque el esquema de la historia ya esté muy gastado.

LO MEJOR: Hugh Jackman y Ewan McGregor. Y que la historia (sin ser un dechado de originalidad) como mínimo es entretenida.

LO PEOR: Las pocas novedades del conjunto, siendo el típico thriller sexual que se podía haber hecho en la época de Instinto Básico.

Nuevo poster de HANCOCK, logo inmenso de HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE e imagen de X-MEN ORIGINS WOLVERINE

En el caso de la imagen de la película de Lobezno, es la misma ya vista el otro día pero ahora a mejor resolución (picando sobre ella se va a la fuente original). Por su parte el logo citado a tamaño BRUTAL de la sexta película de Harry Potter lo teneis EN ESTE ENLACE.

NICOLE KIDMAN promocionando la película AUSTRALIA en VOGUE

Ver GALERIA DE NICOLE KIDMAN PROMOCIONANDO LA PELÍCULA "AUSTRALIA" EN VOGUE

Fuente: Movie Hotties

Hugh Jackman como Lobezno... ¡¡¡y en la guerra!!!

Imágenes de Hugh Jackman en el rodaje de X-Men Origins Wolverine caracterizado como un soldado de la Segunda Guerra Mundial.

Trailer de DECEPTION con Hugh Jackman y Ewan McGregor

EL TRUCO FINAL (EL PRESTIGIO)

Ficha técnica  

 

Dirección: CHRISTOPHER NOLAN 

Intérpretes: HUGH JACKMAN, DAVID BOWIE, SCARLETT JOHANSSON, ANDY SERKIS, CHRISTIAN BALE, MICHAEL CAINE, PIPER PERABO  

Guión: ED DECTER, JOHN J.STRAUSS 

Producción: AARON RYDER, EMMA THOMAS  

Fotografía: WALLY PHISTER  

Montaje: LEE SMITH EEUU, 2006  

Duración: 128 MINUTOS 

 

Sinopsis

 

Todo comienza en el agitado Londres de finales del siglo XIX. En una época en la que los magos son los ídolos más reconocidos, dos jóvenes magos se proponen labrar su propio camino a la fama. El ostentoso y sofisticado Robert Angier (Hugh Jackman) es un consumado artista, mientras el rudo purista Alfred Borden (Christian Bale) es un genio creativo que carece de la desenvoltura necesaria para mostrar al público sus mágicas ideas. Al principio, son dos compañeros y amigos que se admiran mutuamente. Sin embargo, cuando el mejor truco de ambos se echa a perder, se convierten en enemigos irreconciliables e intentan por todos los medios superar al otro y acabar con él. 

 

Crítica 

 

No es recomendable hacer comparaciones cuando uno va a ver una película, pero ultimamente Hollywood ha puesto de moda que eso sea asi cuando te estrena en una misma temporada (y en ocasiones con pocos meses de diferencia) dos títulos cuya premisa argumental es la misma, aunque luego las historias sean diferentes. Ese caso ya se ha dado anteriormente ("Deep Impact" y "Armageddon", "Bichos" y "Antz", etc.) y en esta temporada se ha repetido con "El Ilusionista" y "El truco final (el prestigio)". El nexo de unión de ambas películas es la magia a finales del siglo XIX, la resolución y la historia son diferentes, el resultado final igual. 

 

"El Ilusionista" es una película que se enmarcaría dentro del film de época con romanticismo, aventura y un halo de misterio que se conserva hasta su sorprendente revelación final, que cuadra todo lo anteriormente visto para encontrarnos con una película cuyo resultado final es notable. "El truco final" también sería película de época, pero aqui no hay romanticismo como en la otra, los personajes principales de este film se basan en la envidia y en la codicia, ambas de cara a superar a su oponente. Eso les lleva a una lucha sin cuartel en la que todo vale con tal de ser el mejor mago, aquel que realice la fantasia más portentosa, aunque eso les lleve a las puertas de la muerte... o se las haga cruzar. Eso provoca (o al menos a mi me provocó) una falta de empatia hacia los personajes, ya que no guardan el aura de misterio que si tenía el de Edward Norton en "El Ilusionista", y eso sin despreciar en ningún momento la labor de los actores, porque todos ellos estan muy bien en sus respectivos papeles (desde Hugh Jackman y Christian Bale como los dos magos rivales hasta Michael Caine como su mentor, pasando por David Bowie y Andy Serkis en dos papeles secundarios pero importantes así como Scarlett Johansson en un papel quizás poco desarrollado pero que ella hace llamativo con sus innegables encantos personales). 

 

Asimismo "El Ilusionista" planteaba unas fantasias sobre el escenario más o menos creibles (aunque es evidente que se utilizaron efectos especiales para recrearlas, todas ellas estan basadas en trucos de magia más o menos parecidos a los que se solian hacer en aquella época). "El truco final" tiene también algunos trucos que seran facilmente identificables por aquellos que hayan visto alguna vez un espectaculo de magia (los anillos de metal insertados, la bola o la moneda detrás de la oreja, el escapismo,...) pero el problema está cuando el personaje de David Bowie presenta la máquina con la que uno de los magos realizará su gran truco. Y aqui ya entramos en el terreno de la ciencia-ficción, no sólo porque lo que hace la máquina (y provoca el truco) no nos es explicado nunca (¿desde cuando la electricidad provoca "eso"?), sino porque además no resulta creible teniendo en cuenta el tono más o menos plausible que ha tenido la película hasta ese momento. 

 

Claro está que eso nos lleva a la parte final, donde también vemos (como en "El Ilusionista") que nada es lo que parece y que ambos personajes han utilizado diferentes estratagemas. El problema está en que la explicación de lo que hace la máquina de Tesla (el personaje de David Bowie) y la aparición del hermano gemelo de uno de los personajes lo encontré una resolución bastante tópica (aunque no por ello negaré que no funcione en el argumento del film). Eso quizás se debe a que al explicarnos el truco (como cita un personaje a lo largo de la historia) este pierde todo su encanto, pero mientras que en "El Ilusionista" la explicación final sorprendía y te hacía sentir realmente (bien) engañado por el director como si de un mago se tratara, la resolución de "El truco final" parece más bien una manera de intentar hacer encajar todos los detalles de la historia de manera correcta... aunque no sorprendente.  

 

Y claro, vuelvo a insistir en que a eso ayuda unos personajes con los que nunca te puedes acabar de identificar, porque si bien a priori uno diría que el personaje de Hugh Jackman es el mago bueno y el de Christian Bale el mago malo, son tantas las fechorias que se comenten mutuamente que (como les dicen en un momento de la historia) son "tal para cual". Eso si, reconociendo la buena actuación de los dos protagonistas, realmente muy bien en sus respectivos papeles, aunque si en lo que a labor actoral nos referimos, lo más llamativo no sería la presencia de Michael Caine (auténtico actor de la vieja escuela que realiza magistralmente su participación en esta película, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados) sino David Bowie, con un aspecto y una caracterización tan diferentes a lo que nos tiene acostumbrados que realmente sorprende. Y aunque su papel no está muy desarrollado que digamos, también está muy llamativa Scarlett Johansson. 

 

En resumidas cuentas, un espectaculo entretenido con un gran plantel actoral pero que quizás peca de unas ambiciones que luego no se ven reflejadas ni en pantalla ni en el resultado final del film una vez acaban los títulos de crédito.  

 

CALIFICACIÓN: ···  

 

LO MEJOR: Los actores (tanto principales como secundarios), la ambientación y la entretenida historia.  

 

LO PEOR: Poca empatia hacia los protagonistas, la historia bordea sin necesidad la ciencia-ficción y el horrendo título español ("El truco final (el prestigio)" en lugar del original (y más breve) "El prestigio").