Más curiosidades de TINTIN, avance del trailer de LOS VENGADORES y falso nuevo trailer de EL CABALLERO OSCURO: LA LEYENDA RENACE

Primeros posters de SHERLOCK HOLMES 2: A GAME OF SHADOWS

IRON MAN 2

FICHA TÉCNICA

Título: Iron Man 2
Título original: Iron Man 2
Dirección: Jon Favreau
País: Estados Unidos
Año: 2010
Fecha de estreno: 30/04/2010
Duración: 124 min.
Género: Acción
Calificación: No recomendada para menores de 12 años
Reparto: Robert Downey Jr., Don Cheadle, Gwyneth Paltrow, Mickey Rourke, Sam Rockwell, Scarlett Johansson, Samuel L. Jackson, Paul Bettany, Kate Mara, Jon Favreau
Guión: Justin Theroux
Distribuidora: Paramount Pictures
Productora: Marvel Productions, Marvel Studios, Marvel Entertainment

SINOPSIS

Ahora que el mundo sabe que el multimillonario industrial Tony Stark es Iron Man, Tony quiere poner de relieve los beneficios del traje de Iron Man relanzando la extravagante idea de su difunto padre de la Expo Stark, una exposición de las innovaciones humanitarias basadas en sus tecnologías.

Mientras el gobierno de Estados Unidos insiste para que Tony entregue la revolucionaria arma a los militares, Ivan Vanko (Mickey Rourke), una misteriosa figura del pasado de la familia Stark, se pone en marcha para destruir a Tony revelando su propia y devastadora arma basada en la tecnología de Stark.

CRÍTICA

Las adaptaciones de comics de los últimos años (desde 1998 para ser exactos) siempre se han movido (a mi modo de ver) en las categorías A y B. En la primera están aquellas que lograron resultados realmente destacables como fue el caso de los dos primeros Spider-Man de Sam Raimi, El Caballero Oscuro de Christopher Nolan y los dos primeros X-Men de Bryan Singer, mientras que en la B están las que simplemente cumplen papeleta con mayor o menor corrección pero sin llegar a ser productos MUY destacables (ahi meto las dos entregas de Los Cuatro Fantásticos, Daredevil, Ghost Rider, Punisher,...) En el caso de la primera entrega de Iron Man me sorprendí a mi mismo incluyéndola en el primer grupo, lo cual daba esperanzas de que la segunda también fuera de calidad destacable... pero no ha sido así.

Cuidado, maticemos que a Iron Man 2 la considero una película muy entretenida y el verla merece la pena y cumple con el dinero pagado por ella. Pero en este caso se confirma que casos excepcionales como fue El Caballero Oscuro son eso (oasis en el desierto) ya que esta segunda parte cumple todo lo esencial de una secuela... incluyendo la bajada de nivel respecto al film previo. Iron Man 2 aumenta la espectacularidad (lo cual no es mala señal) y de hecho aún habrá espectadores que se queden con la ganas de más (como yo) pero también aumenta los personajes, cayendo en el mismo error de Spider-Man 3: algunos de ellos son simples esbozos (caso más patente el de una Scarlett Johansson que como Viuda Negra no está mal, aunque otra actriz tipo Lena Headey me hubiera cuadrado más, pero cuyo personaje es perfectamente prescindible del argumento de la película). Y no es el único, también Mickey Rourke pasea su chuleria intentando hacernos creer que es un ¿científico? diplomado, cuando queda patente que la cosa funciona cuando es la bestia que todos sabemos que es (ahora que claro, él ha sido el primero en afirmar que pasa de las películas de superhéroes y de (palabras textuales) "toda esa mierda de Spider-Man") También Justin Hammer es un personaje del que uno queda con la sensación de que se le podía haber sacado más jugo (Sam Rockwell lo convierte en algunos momentos en un simple bufón); aunque claro, también puede influir en esto una publicidad previa al estreno donde casi te cuentan toda la película (porque volviendo a Scarlett, lo suyo visto en trailers previos es casi el resumen total de toda su intervención) Eso si, el que sigue siendo acertadísimo en su papel es Robert Downey Jr., cuyo Tony Stark ya se puede decir que es tan carismático como el Superman encarnado por Christopher Reeve en su momento.

Pero si no somos muy meticulosos con el exceso de personal que tiene el film, este es disfrutable al 100%, ya que sus efectos especiales, las escenas de acción y todo lo demás que uno busca en una película de estas características lo encontrará sin duda aquí, con lo que podemos afirmar que aunque la cosa ya no sorprenda tanto como cuando se estrenó la primera entrega, el resultado es satisfactorio. Además, luego habrá que valorar este film dentro de un marco global, ya que recordemos que tanto esta película como su antecesora más El Increible Hulk estrenada en 2008 más los films de Thor y el Capitán América que llegarán en 2011 tienen que desembocar en el film de Los Vengadores, cuyas expectativas son altísimas (aunque si consiguen transmitir la épica en su género que en algunos breves momentos consigue Iron Man 2, yo ya lo agradezco) Esa especie de marco donde todos los títulos indicados tienen que dar un resultado común ya se vislumbra aquí, con las apariciones de Samuel L.Jackson como Nick Furia (y todo lo que rodea a la Iniciativa Vengadores) o la escena tras los títulos de crédito (que adelanta algo de uno de los personajes que están por llegar)... pero también es verdad que eso la hace muy dependiente de un proyecto común. O sea, son detalles frikis que están distribuidos a lo largo del metraje (como el del escudo del Capitán América o las solapadas referencias a la famosa saga del alcoholismo del personaje) y que harán gracia a aquel que sabe el proyecto común que conforman y su origen sobre el papel, pero ¿interesarán al espectador ajeno al mundo superhéroico de los comics? Eso ya no está tan claro.

De todas maneras en la balanza de valoración sus elementos positivos y negativos componen un resultado final medio, al estilo de la primera entrega (pero ligeramente inferior a la misma), destacable en las escenas de acción (espectaculares) y que dejará contento a los seguidores tanto de los comics como del proyecto común que englobará a los títulos anteriormente citados (así como los que simplemente quieran pasar un rato ameno). Si la calidad media de los estrenos de este verano del 2010 es como el film que ha dado el pistoletazo de salida (o sea, la aquí referenciada Iron Man 2) por mi satisfecho (de hecho consigue lo mejor que puede lograr, y es que tenga ganas de leer comics del personaje. Con algo así me aficioné a Spider-Man en 2002).

LO MEJOR: El reparto, ya que aunque no todos son igual de aprovechados (ver por ejemplo a la Viuda Negra de Scarlett Johansson, a la espera de un posible spin-off), todos ellos cumplen con corrección su cometido, salvo en el caso de Robert Downey Jr. Y es que este hombre ES Tony Stark, ES Iron Man.

LO PEOR: ¿Porque cae en el error propio de las secuelas, donde no siempre más de todo significa mejor?

SHERLOCK HOLMES de Guy Ritchie

FICHA TÉCNICA

Título: Sherlock Holmes
Título original: Sherlock Holmes
Dirección: Guy Ritchie
País: Reino Unido, Estados Unidos, Australia
Año: 2009
Fecha de estreno: 15/01/2010
Duración: 128 min.
Género: Criminal, Drama, Thriller, Aventuras, Acción, Intriga
Calificación: No recomendada para menores de 13 años
Reparto: Robert Downey Jr., Rachel McAdams, Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly, Eddie Marsan, James Fox, Hans Matheson, William Hope, Geraldine James
Distribuidora: Warner Bros. Pictures
Productora: Silver Pictures, Village Roadshow Pictures, Lin Pictures, Translux, Wigram Productions

SINOPSIS

El famoso detective Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y su leal compañero, el doctor Watson (Jude Law), se enfrentan ahora a un enemigo inteligente e implacable que podría poner en jaque no sólo a la ciudad de Londres, sino a toda Inglaterra.

CRÍTICA

Me gusta Sherlock Holmes. Con esta simple frase no estoy dando mi opinión de la película de Guy Ritchie (que también) sino que reconozco mi admiración por un personaje que me hizo pasar ratos realmente espléndidos durante mi infancia y adolescencia, cuando descubrí sus aventuras. En ese sentido siempre serán un clásico las 56 historias cortas y las 4 largas que hizo Arthur Conan Doyle de tan universal personaje, pero su andadura no acabó ahí, teniendo múltiples novelas, series y películas que lo han tomado como fuente de inspiración, cuando no directamente poniéndolo como protagonista (incluso en otros géneros no propiamente detectivescos, y ahí sirve como ejemplo el protagonista de la serie House, claramente inspirado en el famoso detective).

Cada uno supongo que tendrá sus películas preferidas del personaje. En mi caso recuerdo toda la serie que protagonizó Basil Rathbone (el Holmes más clásico), Asesinato por decreto (donde iba tras Jack El Destripador), La vida privada de Sherlock Holmes (el clásico de Billy Wilder), Sin Pistas (una divertida parodia donde se invertían los roles característicos de Holmes y Watson) y sobretodo El secreto de la pirámide, una hipotética adaptación sobre el primer encuentro entre el detective y su amigo cuando ambos eran jóvenes estudiantes. Esta última, dirigida por Barry Levinson, es el film que más veces he visto en mi vida (más de una docena... y os lo dice uno que no es de repetir hasta la extenuación las películas por mucho que me gusten). ¿Y qué tiene de especial? Principalmente su carácter de aproximación ficticia pero respetuosa con el original; fue una lástima que en su momento fuera un fracaso de taquilla porque era un buen acercamiento al personaje para las nuevas generaciones (sobretodo por las puertas abiertas que dejaba a una secuela vista la escena tras los títulos de crédito).

Antes de continuar permitirme un inciso, desde mi punto de vista si una película adapta algo (un comic, un videojuego, etc) yo la considero BUENA si viéndola me entran ganas de conocer el material original. Eso me provocó Spiderman en el 2002 (y me reenganchó de nuevo a los comics) y eso me provocó la serie de animación de los ochenta de Sherlock Holmes con perros (la de Hayao Miyazaki) que me acercó a este mítico personaje. Pues bien, desde mi punto de vista el Sherlock Holmes de Guy Ritchie tiene el suficiente interés para que haya algún hipotético espectador que gracias a ella se interese por las obras donde sale el famoso detective. Mi miedo inicial (y la idea con la que iba a ver la película) era que me habian transformado a Holmes en un bufón, una especie de mezcla entre el personaje clásico y Jack Sparrow (el pirata encarnado por Johnny Depp en la saga de Piratas del Caribe). Pues no.

Guy Ritchie ha conseguido mezclar los aspectos más emblemáticos del personaje (deducción, astucia y perspicacia) con la acción y el ritmo de nuestros tiempos (es como si cogieras el esquema de una buddy-movie y lo pusieras en la época victoriana). Sin en ningún momento ser anacrónico (aunque en ocasiones lo parezca) el Holmes de Ritchie actúa y se comporta como uno esperaría de tan emblemático personaje (su destreza en las peleas ya es algo sugerido en las historias clásicas, si bien siempre se ha tomado su parte más cerebral). A esa buena sensación de esta adaptación ayuda mucho un Robert Downey Jr. al que al principio cuesta imaginarse en el papel pero que al cabo de un rato consigue ser de lo más adecuado. Eso beneficia asimismo la química que hay con Watson, aquí representado como un héroe al mismo nivel físico que el protagonista (aunque no necesariamente al mismo nivel intelectual, si bien es bastante listo). Los diálogos chispeantes, irónicos e ingeniosos entre ambos personajes son uno de los puntos de mayor interés de la película (que no el único).

Eso si, para comulgar con lo que estoy comentando hay que tener la mente amplia y no quedar obcecados en la imagen más arquetípica del personaje. Lo digo por detalles como por ejemplo el clásico gabán a cuadros con gorra a juego que ha caracterizado visualmente a Holmes en multitud de obras (si bien no en las ilustraciones originales de Sidney Paget), y que aquí no luce (decantándose por ropa normal de la época). Pero eso no desentona en ningún momento, siendo la labor de vestuario y ambientación otro de los aciertos de esta película (mismamente parece que esté uno en el Londres victoriano, bravo por los efectos digitales que lo han hecho posible). Que además se permitan guiños al conocedor de la obra holmesiana como que la novia y futura mujer de Watson sea Mary Morstan (como en las novelas) o que aparezca el amor platónico de Holmes (la Irene Adler que se dio a conocer en Un escándalo en Bohemia, historia corta dentro de las escritas por el propio padre de la criatura) es toda una delicia para el espectador. En el caso de esta última, asimismo, tenemos la ventaja de que se nos presente como una mujer de armas tomar y ladrona de guante blanco, lo cual hace recordar los rumores que ponían a Rachel McAdams (la actriz que la interpreta de manera sensual y astuta) como posible Gata Negra en alguna de las películas de Spideman, ya que su interpretación aquí puede hacernos pensar lo bien que hubiera estado en el otro papel. Pese a ello también es verdad que su presencia es más bien usada como mero contrapunto (algo que se agradece, y es que una de las cosas que Holmes nunca ha sido es un conquistador, y no hubiera quedado bien un romance en la película... aunque no negaré que haya coqueteos muy bien llevados).

El que sale perdiendo en comparación sería el villano, Lord Blackwood, ya que al ser un personaje netamente creado para el film, su estilo no deja de parecerse al de tantos megalómanos que han intentado conquistar el mundo en (por ejemplo) la saga de James Bond. Pese a ello Mark Strong cumple con corrección su cometido, si bien la película deja la puerta abierta a una secuela donde Holmes ya se enfrentaría a su némesis original, el profesor Moriarty (con episódica presencia en sombras en este film). Y es una pena lo de Strong porque en su primera escena, con el ritual que está haciendo, me hizo recordar al Rame-Tep, la secta de la antes citada El secreto de la pirámide; pero lamentablemente sus maquinaciones nunca aparentan ser tan amenazadoras como se plantean.

En resumidas cuentas, una excelente muestra de cine de evasión y entretenimiento que nos adapta a los tiempos actuales a todo un mito de la literatura, no sólo cogiendo su vertiente más cerebral y conocida, sino usándolo como héroe de acción de manera coherente y espectacular. Si Conan Doyle hubiese mezclado a sus personajes con el estilo de película de colegas que puso de moda Arma letal, el resultado podría haber sido algo como esto que, junto con la antes citada El secreto de la pirámide, se convierte sin duda y para un humilde servidor en las mejores aproximaciones al clásico personaje que ha habido en las últimas décadas (sin que por ello sean las mejores).

LO MEJOR: La labor visual del director, los actores (en especial el trío formado por Robert Downey Jr., Jude Law y Rachel McAdams) y la modernización que se hace del personaje sin ser en ningún momento contraria a los detalles más característicos del mismo (las dotes de deducción que le han hecho tan famoso quedan aquí perfectamente expuestas).

LO PEOR: Está bien pero le falta ESE detalle en particular que la hubiera convertido en una gran película.

ROBERT DOWNEY JR., ese actor que sirve para todo (ahora será...¡¡¡LESTAT!!!)

No seré yo quien critique la labor de Robert Downey Jr. como actor porque soy el primero en que descubrí lo bueno que era en la ya lejana Chaplin, pero ultimamente se están pasando. Estamos de acuerdo en que él ha hecho un Tony Stark perfecto en Iron Man (mucho mejor que otras opciones que se barajaron en su momento como Justin Timberlake) pero... ¿ahora lo van a meter en todos los proyectos? Lo digo porque aparte de su cuestionable elección como el próximo Sherlock Holmes (quien conozca al personaje coincidirá conmigo que Christian Bale es un actor con unos rasgos más próximos al clásico personaje que no Downey Jr.)

Pero lo último ha sido cuando me entero que ante la actual moda vampírica en cine (saga Crepúsculo por ejemplo) y televisión (True Blood) quieren ahora sacar adelante las Crónicas Vampíricas de Anne Rice (de la que ya en 1994 se hizo Entrevista con el vampiro y en el 2002 La Reina de los Condenados) y para el papel de Lestat se valora el nombre de Robert Downey Jr. (visto AQUI, AQUI y AQUI)

Vamos a ver, de verdad, ¿no hay más actores? yo ya sé que este es bueno pero... ¡por Dios! sólo queda que se les ocurra hacer un biopic de Michael Jackson y le ofrezcan a él ser el protagonista. Si ya en su momento me recuerdo de la infinidad de quejas que hubo por la elección de Tom Cruise para el papel (si bien luego se demostró que injustificadas, porque hizo un esfuerzo meritorio que le permitió como mínino cumplir en el papel) ¿nadie se va a quejar por esto? ¡Nah!, supongo que da lo mismo, total si van a hacer lo que les de la gana...

Por cierto, teniendo en cuenta los "calentones" que provocan actualmente los chavales de la saga Crepúsculo la idea de revivir esta franquicia de Anne Rice no me parece descabellado, porque cuando fuí en su día de estreno al cine a ver Entrevista con el Vampiro nunca se me olvidará los chillidos de enloquecidas fans que iban sonando a medida que en los títulos de crédito iniciales iban saliendo los nombres de los protagonistas, todos ellos sex-symbols que por aquellos años gozaban de sus mejores épocas de éxito (hablo, claro está, de Brad Pitt, Tom Cruise y Antonio Banderas) A continuación teneis el trailer del citado film así como de su tardía secuela, que no ví hasta que fue emitida por televisión (y tampoco destacaba por nada que la hiciera especialmente memorable)

EL SOLISTA con Robert Downey Jr. y Jamie Foxx

FICHA TÉCNICA

Título: El solista
Título original: The soloist
Dirección: Joe Wright
País: Francia, Reino Unido, Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 25/09/2009
Duración: 109 min.
Género: Drama, Biográfico, Música
Reparto: Catherine Keener, Robert Downey Jr., Jamie Foxx, Stephen Root, Tom Hollander, Lisa Gay Hamilton, Rachael Harris, Angela Featherstone, Nelsan Ellis, Justin Martin
Guión: Susannah Grant
Distribuidora: Universal Pictures
Productora: Universal Pictures, DreamWorks SKG, Working Title Films, Studio Canal, Participant Productions, Krasnoff Foster Productions, Participant Media

SINOPSIS

El periodista Steve López (Robert Downey Jr.) conoce a Nathaniel Anthony Ayers (Jamie Foxx), que había sido un prodigio de la música clásica, pero que ahora toca el violín en las calles de Los Ángeles. Mientras Steve se esfuerza en ayudar al sintecho a recuperarse, nace una amistad única que cambiará la vida de ambos.

CRÍTICA

Normalmente suelen publicitarse mucho los cambios de fechas de estreno para grandes superproducciones de Hollywood (en los últimos meses se ha dado el caso con ejemplos como Valkiria o la próxima The Wolfman). Pero dichos cambios se suelen dar más en films destinados a convertirse en (más o menos) seguros éxitos de taquilla que no en películas más bien destinadas a la temporada de premios.

Y es que tras ver El Solista uno se extraña de que no mantuviera su fecha de estreno inicial para finales del pasado año 2008, retrasándose hasta la pasada primavera en USA (y en España el próximo 25 de septiembre) ¿A que se debió ese cambio de fechas? todos sabemos la especial predilección que tiene la academia americana para premiar a films cuyo protagonista o protagonistas sufren algún tipo de minusvalia o deficiencia (como aqui ocurre con el personaje interpretado por Jamie Foxx) y en ese apartado hubiera acertado... ¿o quizás no?

El solista es la adaptación cinematográfica de un libro escrito por el periodista de Los Angeles Times, Steve Lopez, a partir de algunas de las columnas escritas por él en esta publicación. Recayendo el papel del citado periodista en Robert Downey Jr., hay que reconocer la excelente labor que hace el actor, demostrando que tiene el suficiente carisma como para ir más allá de la armadura de Iron Man. A su lado está el personaje de Nathaniel Ayers (encarnado por Jamie Foxx), un vagabundo con evidentes problemas mentales pero gran virtuoso de los instrumentos musicales. Si la película se sostiene es por ellos dos, ambos realmente merecedores de una nominación al Oscar (si se tercia de que se las den este año) más que nada por el citado referente que tenemos de films con temática similar ya premiados anteriormente (y no hace falta ir muy lejos, ahi está Una mente maravillosa, con un Russell Crowe con problemas mentales pero gran matemático).

Pero insisto en mi anterior pregunta ¿film de nominaciones... o no? pues puede que la respuesta correcta sea la negativa, y es que la película peca de un ritmo en ocasiones bastante lento, recreándose en aspectos secundarios del argumento que impiden al mismo avanzar de una manera ágil y con ritmo (estamos de acuerdo en los problemas mentales del personaje de Foxx pero... ¿hace falta recalcarlo tantas veces?). Si bien es cierto que eso no entorpece la historia, al ser esta dramática y por lo tanto no necesitar de muchas florituras visuales (tampoco estamos hablando de un film de Michael Bay) si es cierto que la resolución final de El solista hace pensar más en un telefilm de sobremesa que no en una película digna de premios, ya que salvo por la citada gran labor de ambos actores protagonistas, la historia está planteada en términos bastante previsibles en la mayoría de sus giros argumentales (aparte de lo forzado que veo yo la labor de buen samaritano del periodista, que llega a términos poco creibles), y narrada con una excesiva lentitud que confunde con empatia hacia los personajes.

De todas maneras el resultado final es bastante aceptable en la medida de lo que al espectador le gusten la labor actoral de ambos protagonistas (en mi caso me decanto por Robert Downey Jr., alabando también la labor de Foxx) pero quien se piense que esta es una película de esas "emotivas" que no se lleve a engaños porque todo lo que sucede uno ya se lo ve venir sólo con que tenga cierta visión cinéfila (el mensaje final no dejaría de ser el valor de la amistad como elemento redentor y curativo... o sea, nada bueno bajo el sol). Y es que si no fuera por los dos actores, esta historia (de ritmo MUY pausado) provoca un interés en el espectador que va fluctuando entre lo que podría haber llegado a ser el film (porque si maneja los elementos necesarios como para haber sido una gran obra) y lo que acaba siendo (una película más, correcta pero sin nada especialmente rememorable).

LO MEJOR: Los dos actores protagonistas.

LO PEOR: Su ritmo en ocasiones excesivamente lento.

Video: ya ha comenzado el rodaje de IRON MAN 2

Nueva imagen de un musculoso Robert Downey Jr. en SHERLOCK HOLMES

Nueva imagen de SHERLOCK HOLMES con Robert Downey Jr y Jude Law

Fuente: The New York Times

Un par de rumores: ¿Rob Zombie en HALLOWEEN 2? ¿Moriarty en SHERLOCK HOLMES?

Según veo en diversas fuentes se rumorea que al final fuera Rob Zombie quien se encargara de dirigir Halloween 2, o lo que es lo mismo, la secuela del remake del clásico de John Carpenter, de la cual ya realizó la primera entrega.

Asimismo también se rumorea la presencia de Moriarty "de alguna manera" (aunque sólo sea citado, ya veremos) en el Sherlock Holmes que dirige Guy Ritchie y protagonizan Robert Downey Jr. y Jude Law.

Fecha de estreno de SAW 6 y más imágenes de CREPÚSCULO y MONSTERS VS.ALIENS. Además trailer en español de EL SOLISTA con Robert Downey Jr.

Como aunque recauden poco son películas que también cuestan poco, es muy dificil que un film de terror de hoy en día no sea minimamente rentable, y sino que se lo digan a Saw cuya sexta entrega ya tiene fecha de estreno: el 23 de octubre del 2009. De dicha fecha me he enterado por la web Aullidos, que también ha actualizado sus galerías de las películas Crepúsculo (EN ESTE ENLACE, entre las novedades los posters españoles) y Monsters vs.Aliens (EN ESTE ENLACE).

El Solista Trailer Español
Cargado por ent18

Más imágenes de SHERLOCK HOLMES (o eso dicen porque no lo reconozco)

Y es que uno está acostumbrado a la versión clásica del personaje y, la verdad, más Watson parece Jude Law que Holmes parece Robert Downey Jr. Fuente: The Bad and Ugly

Robert Downey Jr. y Don Cheadle confirmados para IRON MAN 2 y THE AVENGERS, Christian Bale podría ser el DOCTOR EXTRAÑO y pequeño video de DRAGONBALL

De forma oficial se confirma a Robert Downey Jr. y Don Cheadle en Iron Man 2 y The Avengers (más EN ESTE ENLACE). Por su parte Christian Bale podría sumar un nuevo superhéroe a su carrera: El Doctor Extraño (más EN ESTE ENLACE). Finalmente citar un brevísimo video (16 segundos) de la película Dragonball EN ESTE ENLACE.

LA CARRETERA al 2009, fecha de estreno de SHERLOCK HOLMES de Guy Ritchie y 3 nuevas imágenes del STAR TREK de J.J.Abrams (una a tamaño extra-grande)

# La película The Road (La Carretera), adaptación de la obra de Cormac McCarthy protagonizada por Viggo Mortensen y Charlize Theron, retrasa su estreno de finales del 2008 a una fecha por determinar del 2009 (VER FUENTE).

# Ya tiene fecha de estreno la película Sherlock Holmes de Guy Ritchie: será el 20 de noviembre del 2009 (VER ESTA FUENTE entre otras que lo citan).

# Tres nuevas imágenes del Star Trek de J.J.Abrams EN ESTE ENLACE (y la de Zachary Quinto como Spock a tamaño extra-grande EN ESTE ENLACE)

¿WATCHMEN 2? ¿Jude Law Watson? y varios de INKHEART, TWILIGHT y BLINDNESS

# Patrick Wilson (Buho Nocturno) habla sobre la posibilidad de una secuela/precuela de Watchmen según el resultado económico del film cuando se estrene el próximo mes de marzo (VER FUENTE).

# Jude Law podría ser el Doctor Watson para el Sherlock Holmes protagonizado por Robert Downey Jr. que prepara Guy Ritchie (VER FUENTE)

# Poster e imágenes de Inkheart EN ESTE ENLACE y dos posters personalizados de Twilight (Crepúsculo) en la galería que hay EN ESTE ENLACE.

# Blindness se estrena en España el próximo 9 de enero (VER FUENTE).

Robert Downey Jr. será Holmes... ¿y Russell Crowe será Watson?

Sherlock Holmes, el famoso detective creado por Sir Arthur Conan Doyle está presente en dos próximos proyectos cinematográficos, siendo el que (a priori) parece tener mejor pinta el que dirigirá Guy Ritchie (el otro será en plan comedia con Sacha Baron-Cohen y Will Ferrell como Sherlock Holmes y Watson respectivamente).

Hasta ahora se sabía que Ritchie sería, tal y como he citado, el director de uno de los dos films; mientras que el papel del famoso detective Sherlock Holmes recaia sobre los hombros de Robert Downey Jr. Pues bien, según un rumor que veo por ESTE ENLACE podría ser que Russell Crowe fuera quien interpretara al Doctor Watson, también más que nada porque el retraso en el rodaje de Nottingham ha provocado que Crowe pueda tener la agenda libre si desea el papel.

Queda ver si se confirma la noticia, y también quien sería el actor que encarnará al Profesor Moriarty (famosa némesis del detective) si al final optan por su enemigo más célebre. Pero de momento ya con lo que hay tengo muchas ganas de verla.

TROPIC THUNDER: ¡UNA GUERRA MUY PERRA!

FICHA TÉCNICA

Título: TROPIC THUNDER: ¡UNA GUERRA MUY PERRA!
Título original: Tropic Thunder
Dirección: Ben Stiller
País: Estados Unidos
Año: 2008
Duración: 105 min.
Género: Comedia
Reparto: Jay Baruchel, Jack Black, Robert Downey Jr., Ben Stiller, Danny R. McBride, Brandon Soo Hoo, Reggie Lee, Nick Nolte, Steve Coogan, Bill Hader, Brandon T. Jackson
Guión: Justin Theroux, Ben Stiller, Etan Cohen
Distribuidora: Paramount
Productora: Red Hour Films, Road Rebel, DreamWorks SKG, Internationale Filmproduktion Stella-del-Sud Second
Dirección artística: Dan Webster, Richard L. Johnson
Director de fotografía: John Toll
Diseño de Producción: Jeff Mann
Montaje: Greg Hayden
Música: Theodore Shapiro
Productor: Ben Stiller, Eric McLeod, Stuart Cornfeld
Vestuario: Marlene Stewart

SINOPSIS

Una serie de catastróficos acontecimientos obligan a un grupo de actores que están rodando una película bélica (entre ellos, Ben Stiller, Jack Black y Robert Downey Jr.) a convertirse en soldados de verdad, luchando contra enemigos de verdad y sobreviviendo a balas de verdad.

CRÍTICA

Tengo que reconocer que a mi Ben Stiller me parece un comediante normalillo (lo mismo que como actor) si bien esporádicamente suelo reirme con alguna de sus gracias. El problema viene cuando estas están enfocadas hacia el público infantil o de toda la familia (por ejemplo Noche en el museo), que son las producciones donde él interviene que me suelen dejar más indiferente.

Mis expectativas para Tropic Thunder eran, por tanto, las justas... y me encanta poder decir que me he equivocado. Divertidísima desde el principio, la personalidad de Ben Stiller (director) es sin duda la mejor faceta de este artista, porque con un guión (del que también es co-creador) que sabe sacar punta de todos y cada uno de los chistes que tiene ante si, Tropic Thunder se convierte en la mejor comedia bélica que he visto en mucho tiempo, aparte de en una de las películas más simpáticas del año.

Como se puede imaginar uno con la sinopsis argumental, la mayoría de humor se basa en las gracias del "protagonista fuera de su territorio" (lo mismo que, por ejemplo, Cocodrilo Dundee) pero como aqui hablamos del mundo del cine, Stiller no se corta a la hora de poner a unos protagonistas hedonistas, drogadictos, engreidos y presuntuosos. Pero pese a todo uno empatiza con todos ellos justamente por la diversión con las que nos son mostradas sus miserias (por ejemplo la adicción del personaje de Jack Black, que provoca algunos de los momentos más disparatados de la película). Y atención a diálogos TAN BRILLANTES como cuando el personaje de Downey Jr. explica hasta que punto puede hacer uno de retrasado en una película y que le den un premio por ello.

Pero Tropic Thunder también es cine dentro del cine: atención a detalles como los falsos trailers que hay antes de la película (ya que Ben Stiller representa ser un actor especialista en héroes de acción, Jack Black algo así como la variante de Eddie Murphy y Robert Downey Jr. un actor valorado con cinco Oscars en su haber). Dichos trailers son brillantes (¡¡¡eso es el buen humor, el que te hace reir en poco rato!!!) destacando entre todos el de los dos monjes gays... y hasta aqui puedo citar porque os sorprendereis de ver quienes son.

Porque si otra cosa caracteriza a Tropic Thunder son los cameos, como el que se citó en algunas fuentes de Tom Cruise. Puedo certificar que es cierto y con el maquillaje que lleva y con el vocabulario soez de su personaje cuesta en un primer momento identificarlo, si bien cuando lo haces sigues sonriendo ya que con cambios de registro así es como Cruise puede demostrar su versatilidad actoral.

En resumidas cuentas, Tropic Thunder (que aqui en España ha recibido el subtítulo ese tan horrible de "Una guerra muy perra") es una comedia divertidísima con unos actores especialmente brillantes que si bien más o menos dan lo que uno espera de ellos (en el caso de Ben Stiller o Jack Black) he de reconocer que son realmente sorprendentes en algunos casos (como Robert Downey Jr., genial en su papel de actor del método). Pero principalmente una película divertida por la gran cantidad de referencias cinematográficas que hay en ella.

LO MEJOR: La faceta de director y co-guionista de Ben Stiller, sin duda mucho mejor que la de actor (pese a todo muy correcta en este film). Lo entretenido de la película y lo divertido de la misma (porque hoy en día cuesta encontrar comedias que de verdad hagan gracia) y la multitud de referencias cinéfilas del film.

LO PEOR: El subtítulo español (totalmente innecesario) y ciertos excesos en algunos chistes, algo pese a todo perdonable.

NOTA: El otro poster que acompaña a esta crítica es en referencia al diálogo sobre películas de retrasados que he citado (es el de uno de los films que representa haber hecho el actor interpretado por Ben Stiller). También comentar que estoy alucinado de poder haber podido asistir al pase de prensa de esta película, ya que no se estrena en España hasta el 26 de septiembre... PERO EN USA NO SE ESTRENA HASTA EL 15 DE AGOSTO. ¡¡¡He visto la película antes incluso que en su pais de origen!!! (¡Dios, como voy a echar de menos esto cuando acabe las vacaciones y vuelva al trabajo!)

Nuevo poster de STAR TREK y posters españoles de LA CONSPIRACIÓN DEL PÁNICO y TROPIC THUNDER (¡UNA GUERRA MUY PERRA!)

RAIN OF MADNESS, el cachondo making off deTROPIC THUNDER de Ben Stiller

Robert Downey Jr.: De Tony Stark a Sherlock Holmes (Plus: No más Hulk)

Finalmente será Robert Downey Jr. (con el reciente éxito de Iron Man aún en cartelera) el actor que encarne a Sherlock Holmes en la adaptación del famoso personaje de Arthur Conan Doyle que prepara Warner Bros y que dirigirá Guy Ritchie a partir del próximo mes de octubre bajo una última versión de guión de Anthony Peckman (Ni una palabra). Recordemos que esta nueva versión dará más importancia a la parte aventurera del personaje (por sus aficiones al boxeo y la esgrima) aparte de su lado más intelectual en la resolución de casos. Ahora veremos quienes serán los elegidos para hacer de Watson y Moriarty (compañero de aventuras y eterno enemigo respectivamente del famoso detective).

Recordemos que aparte de esta versión Columbia Pictures hará una película sobre Sherlock Holmes en tono de comedia con Sacha Baron Cohen como el famoso investigador y Will Ferrell como el doctor Watson.

Fuentes: Coming Soon, Latino Review y SuperHeroHype

Plus: Los resultados económicos cantan y no parece que vaya a hacerse una nueva secuela de Hulk tras los tímidos resultados económicos del reciente film sobre el personaje estrenado el pasado mes de junio, casi parejos al de la versión de Ang Lee del 2003 (cuando sin duda esperaban mucho más). Más datos EN ESTE ENLACE.